Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2434/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 23 Desember 2014 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah wajib (kekurangan ekonomi)kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapb. Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan penggugat dengan alasan kerjatetapi kalau pulang ke rumah jarang membawa uang ;c.
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetapb. Tergugat sering marah walau hanya karena persoalan sepelec. Tergugat pernah memukul Penggugat4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Oktober 2014Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan di mana Penggugat kembali kerumah sepupu Penggugat yang bernama A. Fatimawati di KABUPATENBONE karena tidak tahan atas sikap Tergugat.5.
Register : 27-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat kadang memberi nafkah kadang tidak,bahkan Tergugatsering minta uang kepada Penggugat,karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetapb. Tergugat bila malam hari sering pergi pulang dini hari,oahkansering tidak pulang ,apabila pulang mulut berbau alkhohol.c. Tergugat masih menjalin hubungan dengan mantan pacarnya ,haltersebut diketahui Penggugat dari HP Tergugat yang berisi pesanpesan mesra yang bernama XX asal dari XXXX.d.
Register : 20-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 8 Agustus 2011 — Perdata
10 — 6
10 — 6
Tergugat tidak punya pekerjaan tetapb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak BulanApril 2011;. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah Tempat tinggal;.
Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4217/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
3 — 5
3 — 5
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan :a. faktor ekonomi yaitu penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. Gangguan pihak ketiga yaitu Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain ;.
Register : 30-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4074/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Februari 2017 —
8 — 9
8 — 9
Tergugat tidak mempunyai penghasilan dan pekerjaan yang tetapb. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap penggugatc.
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Smp Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
.:0386/Pdt.P/2016/PA.Smpseorang suami atau sebagai kepala rumah tangga yang juga sudahmempunya pekerjaan dan penghasilan tetapb) Pemohon dan calon suami Pemohon yelah memenuhi syaratsyarat dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum syariat Islam maupun menurut perundangundanganyang berlakuc) Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan tersebut akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 282/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Nopember 2017 — SERIKAT PEKERJA PERJUANGAN PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) SPP - PLN;
KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
SERIKAT PEKERJA PT. PLN (Persero);
42 — 16
42 — 16
Mewajibkan Termohon Ban menunda keberlakuan SuratNomor 4389/1.835 Ha atalan Surat No.3272/1.83 tanggal 15Agustus 2016 ter, Nopember 2016 selama persidangansampai deng ya putusan yang telah berkekuatan hukum tetapB. Dalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan Memori Banding Pemohon bandingLIGIOK SELUCUREY As ~~~~~~== === nnn nmin nnn nnn nenmnimin men2. Membatalkan putusan perkara Nomor 07/G/2017/PTUN.JKTterianggal 20 JM QO 75 masea ssc nen mnssenesnnnnneamenensnninnwmnemnennencamain3.
Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
1 — 0
1 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan :a. faktor ekonomi yaitu penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. selama pisah rumah Tergugat membiarkan dan tidak pemah memberikan nafkahkepada Penggugat ;.
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau / malas / jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapb.
Register : 10-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugat mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab terhadap Penggugat4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2014;5.
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 11 Februari 2013 — Hendrawati binti Abd. Rasyid
Admiral Amin Mema bin H.M. Amin Mema
18 — 10
18 — 10
Nafkah Lampau sebesar 29 bulan x Rp. 1.000.000, (Rp. 29.000.000,) sampaiadanya putusan yang berkekuatan tetapb.
Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3969/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 2
2 — 2
rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari tahun 2016keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan :a. faktor ekonomi yaitu penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1695/Pdt.G/2013/PA.Bks. Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga dikarenakan tidak mempunyai penghasilan tetapb. Bahwa Tergugat mempunyai perangai buruk yang sulit dirubah, seperti sukaberkatakata kasar, ringan tangan dan masih suka bersenangsenang dengantemantemannya diluarc.
Register : 15-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 609/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Tergugat jarang memberikan nafkah untuk kebutuhan sehariharirumah tangganya sehingga Penggugatlah yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan anakanaknya, karena Tergugattidak memiliki Pekerjaan tetapb. Tergugat selalu tidak mau tau dengan urusan rumah tangganya, danTergugat sering keluar rumah tanpa izin dan pulang sering larutmalam bahkn tidak pulang kerumahc.
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat malas bekerja sehingga tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Disamping itu Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Noror 1348/Pdt.G/2018/PA.Cjr9. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terlibat pertengkaran. Puncaknya sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak ada lagi hubunganlayaknya suami isteri terhitung sampai dengan saat ini telah pisah selama 8tahun.10.
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatc. Tergugat sudah menjatuhkan thalak kepada Penggugat6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2015 di mana sejak saat itu Tergugat perg!meninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.
Register : 22-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2102/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat belum mampu memberi nafkah yang layak kepada Penggugatkarena Tergugat belum mempunyai penghasilan tetapb. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabukc. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuanHlm.6 dari 11 hlm. Putusan No. 2102/Pdt.G/2018/PA.Sda.d. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)e.
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 81/Pdt.P/2015/PA.Skh Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon
60 — 11
60 — 11
Bahwa Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi istridan/atau ibu rumah tangga, begitupun calon suami Pemohon telahsiap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga dan telahmempunyai pekerjaan tetapb. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku.c.
Register : 25-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0449/PDT.G/2010/PA.Clg Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
38 — 16
38 — 16
Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Termohon tidak patuh kepada Pemohonc. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagiuntuk membina rumah tangga;Bahwa akibat konflik tersebut antara Pemohon dan TermohonPisah Tempat Tinggal;.