Ditemukan 202 data
149 — 70
Bahwa Penggugat meminta agarTergugat dihukum membayar kerugianmateril berupa pengembalian uangtitipan sebesar Rp.205.000.000, (duaratus lima juta rupiah) dan memintaagar Tergugat dihukum membayarkerugian inmaterial sebesar500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dapatlah dikesampingkan karenaPenggugat tanpa bisa menjelaskanmengapa Penggugat menyatakanTergugat telah melakukan PerbuatanHukum , sebab Tergugat merasa tidakpernah menerima uang titpan sebesarRp.205.000.000, (dua ratus lima jutarupiah);Li.
33 — 15
memintaagar terdakwa mengambil barangyang akan ditipkan di depanGg.kupang km.4,5 kec.simpangempat kab.tananh bumbu, namunpada saat terdakwa sampai disanaorang tersebut sudah tidak adakemudian terdakwa mendapatkantelpon agar mengambil barang yang15akan dititipkan tersebut didalamplastik warna hitam yang diletakandijalan dipinggir parit jalan kupangtersebut ;Bahwa menurut terdakwaMUCHTAR ADAM bin H.ADAMSUKMA bahwa benar pada saat itusdra AMING meminta bantuantersangka untuk membantumenerima barang titpan
20 — 3
Hari Wiyono,ST. yang dipergunakan untuk administrasi pencairan dana hibahdari Negara Canada;e Bahwa uang yang diterima terdakwa sebagai titpan dari saksi H.Hari Wiyono, ST. adalah sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) yang diterima terdakwa dalam tiga tahap yaitu pertamaHal 5 dari 26 hal Putusan No.273/Pid.B/2011/PN.BIt.tanggal 30 Nopember 2010 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) diterima terdakwa di rumah saksi H.
22 — 27
keluarga Termohon berusaha mencarikan pekerjaan yang baikuntuk Pemohon, cuma Pemohon tidak pernah betah atas pekerjaan yang dijalaninya; Bahwa tidak benar Termohon tidak suka jika Pemohon memberikan uangkepada keluarga Pemohon/ibu Pemohon, malah Termohon sendiri yangmemberikan uang belanja kepada ibu Pemohon jika ibu Pemohon memerlukanuang dan Termohon memberikan juga kepada keluarga Pemohon yang lainnya; Bahwa Pemohon sering meninggalkan Termohon dan anakanaknya sampaiberbulan lamanya tanpa ada titpan
67 — 5
keteranganterdakwa yang terungkap dipersingan bahwa pada Rabu tanggal 03 Agustus2016 sekira pukul 20.50 wib yang bertempat di Desa Uteunkot Kec.Muara DuaKota Lhokseumawe tepatnya didepan SPBU, terdakwa ditangkap oleh anggotapolisi Polres Lhokseumawe karena berdasarkan informasi dari masyarakatterdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengembangan dari penyidikPolres Lhokseumawe, terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebutdari sdr IPAN (DPO) dengan cara menerima titpan
86 — 19
Bangun Cipta Tanggal 18 Nopember 2010;berupa Asli dan Fotocopy Jjin Gangguan/Izin TempatUsaha Nomor:503/417/29/2014 Tanggal 06 Februari2014;berupa Asli dan Fotocopy Akta Perjanjian PembiayaanDengan Pola Bagi Hasil tanggal 27 Januari 2014;berupa Asli dan Fotocopy Nota Rincian PembiayaanPotongan hutang Bambang Sumanto Kepada PT.SARANA SURAKARTA VENTURA;berupa Asli dan Fotocopy Kwitansi biaya Administrasidan Provisi;berupa Asli dan Fotocopy Kwitansi Titpan BiayaAsuransi dan Notaris;berupa Asli dan Fotocopy
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan dari keterangansaksi Hafniruddin Bin Hanafiah Salam dan keterangan Terdakwa sendiriterbukti diamana Pemohon Kasasi/Terdakwa mamakai narkotika jenissabu dengan saksi Hafniruddin dan pembanding/Terdakwa tidakmelaporkan kepihak yang berwajib saksi hafniruddin dalam menyimpannarkotika jenis sabu dari titpan Appu, tetapi hal ini tidak dipertimbangkandalam Putusan Pengadilan Negeri Langsa No. 166/PID.Sus/2015/PNLgs
34 — 16
dengancara bertahap;Bahwa terdakwa dengan saksi korban mempunyai kesepakatan lisan dalam hal pembelianbarnag hasil bumi, kesepakatan dimaksud yaitu saksi korban sebagai pemilik modal sementaraterdakwa sebagai pencari barang hasil bumi dengan isi kesepakatan bahwa apabila ada hasilbumi yang mau dibeli maka terdakwa memberi tahu saksi korban dan meminta sejumlah uang,setelah hasil bumi dibeli oleh terdakwa maka terdakwa berkewajiban menyerahkan modalsementara keuntungan atas penjualan dibagi 2 (dua);Bahwa titpan
50 — 28
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 05/II/RSUD/2013 tanggal 6 Pebruari2013 atas nama Deni Sukardi.1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor: 82/VER/YRSMHT/XII/2012 atasnama Dedi Supriadi.MenimbangZ.2 1 (satu) lembar Fotocopi Tanda Terima titpan kendaraan Spm Honda Blade warnaHitam No.Pol F 6388 PW An. Koptu Supriatna NRP. 31940463000872 TamudiRaima Yonarmed 5/105 Tarik.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
99 — 17
Oktober 2013 sekitar jam 09.00 wita, saksikorban sedang berada dirumah saksi THOMAS GODA Alias THOMAS, di Kampung Bela,Desa Bela, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, bersamasama dengan saksi THOMASGODA Alias THOMAS, saksi dan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor warna merah hitam merkVega ZR dengan Nomor Polisi EB 3354 AC milik saksi korban melalui saksi THOMASGODA Alias THOMAS, dengan alasan bahwa terdakwa hendak pergi ke Terminal Watujajisebentar untuk mengambil titpan
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
PENDI Bin RAMAN
26 — 19
(Kode VII).1 (satu) unit Handphone Merk Evercoss M50 Star warna abuabudengan simcard Indosat nomor 085761881132.Uang tunai sebanyak Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan saksi sebelumnya sekira pukul 14.50 Wibsaksi menerima titpan nerkotika jenis sabu tersebut dari LIA (belumtertangkap) Lia mengatakan bahwa dirinya akan membeli keramik di SPPlaza Batu Aji.Bahwa saksi Dimas Pratama Bin Suwandi dalam hubungannya denganNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak
58 — 5
.8.645.000, (delapan juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerima sejumlah uang dari debitur tersebut dirumahmasing masing debitur karena sebagai collector PT SUMMIT OTOFINANCE bertugas menagih uang kerumah debitur PT SUMMIT OTOFINANCE;Bahwa dalam menagih dan menerima uang tersebut Terdakwa hanyaseorang diri;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN BnrBahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa tidak menyetorkan uang titipanpara debitur tersebut;Bahwa sampai saat ini uang titpan
37 — 5
TOPINDOATLAS ASIA, adapun invoice yang sudah terbayarkan / titpan pembayaran kePT.TOPINDO ATLAS ASIA tersebut adalah sebagai berikut :1.
69 — 8
rupiah ) melaluii ATM BankBCA ke nomor rekening terdakwa di Bank mandiri dan total uang yang ditransferoleh saksi ARIFIN WAHID kenomor rekening terdakwa sebesar Rp.215.000.000 ( dua ratus lima belas juta rupiah ).Bahwa ada bukti transfer dan juga bukti lain yaitu kwitansi tanda penerimaanuang yang dibuat oleh saksi ARIFIN WAHID dan saksi menjelaskan bahwa iamengetahui bahwa saksi ARIFIN WAHID mentransfer uang kepada terdakwasetelah diberitahukan oleh saksi ARIFIN WAHID.Bahwa sepengetahuan saksi uang titpan
28 — 3
Alpi karena sebelumnya terdakwa adamenerima titpan shabushabu dari Sdr. Alpi;Bahwa terdakwa tidak tahu darimana Sdr. Alpi mendapatkan shabushabu;Bahwa awalnya Sdr. Alpi menelpon terdakwa dan mengatakan akan mengirimkan barang danselanjutnya meminta terdakwa untuk menyerahkan barang tersebut kepada orang yang nantiakan diberitahukan oleh Sdr. Alpi melalui telpon, dan saat itu Sdr.
11 — 0
Bahwa, terhadap Perternakan pada poin 3.6 yang dimaksud Penggugat Rekonpensitersebut adalah tidak benar, karena Tergugat Rekonpensi dengan gaji paspasansebagai Soor adalah sangat tidak mungkin memelihara burung mahal, karena burungburung tersebut titpan adalah milik Bosbos dimana Tergugat Rekonvensi bekerjasebagai sopimya;Berdasarkan alasarralasan tersebut diatas, Pemohon mohon kiranya Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Semarang berkenan mengabukan permohonanPemohon dengan menjatuhkan putusan
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
HEKSA FEBRI KRIS AMALIYADI Als FEBRI Bin SAMIADI
27 — 5
memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :BahwaSaksi mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa, yaitu kakakTerdakwa adalah istri dari Saksi;Bahwa Saksi tinggal bersama dengan Terdakwa di daerah Jatikulon RT. 001RW. 001, Desa Lengkong, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto,dan Saksi dan saudarasaudara telah melihat Terdakwa saat di tangkappolisi saat berada di dalam rumah;Bahwa sebelum Terdakwa di tangkap, polisi mengatakan kepada Saksikalau Terdakwa telah menerima titpan
43 — 4
Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan dari terdakwa tertanggal 22 April 2010 yangisinya akan mengembalikan uang titpan pada akhir bulan Agustus dan selambatlambatnya Desember 2010 yang diajukan Jaksa Penuntut Umum adalah merupakan buktikalau terdakwa belum melakukan tindak pidana, dikarenakan tenggang waktu yangdiperjanjikan belum habis. Apalagi pada tanggal 9 Juni 2010 Sedr. Rochani sebagaipelapor telah menerima cicilan pengembalian dana dari terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,;3.
47 — 9
dinas ;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib, saksi ditelohone oleh HERRY MARSHALmeminta tolong untuk menjemput uang belanja, lalu saksi datang ke selHERRY MARSHAL yang berada di Blok A kamar nomor 22 Lembagapermasyarakatan Klas Il A Bukittinggi di Biaro, dimana HERRY MARSHALmeminta tolong kepada saksi meminta uang belanja kepada adiknya yangsudah menunggu di Pom Bensin Candung di Jalan Bukittinggi PayakumbuhJorong Koto Hilalang Nagari Lambah Kecamatan IV Angkat candungKabupaten Agam, namun sebelumhya ada titpan
202 — 107
Nota dinas Dir Tahti Polda Bali nomor : B/ND58/l/2017/Dittahti tanggal17 Februari 2017 tentang laporan hasil pengecekan barang titpan untuktahanan yang dibawa oleh Iptu WAYAN SUDARTA anggota DitSabgara Polda Bali;b. laporan polisi tentang pemeriksaan barang oleh petugas jaga tahanantanggal 15 Februari 2017;Cc. Berita Acara pemeriksaan barang diruang penjagaan rutan Polda Balitanggal 15 Februari 2017;d.