Zuhri Sarimin) terhadap Penggugat (Yuke Mariana binti Susianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp927.000,00 (sembilan ratus dua puluh tjuh ribu rupiah).

Sertifikathak milik no. 493 secara bebas turun menurun uang sejumlah Rp.75.000.000,00 (tjuh puluh lima juta rupiah) ketawang 1582015 yangmenerima tanda tangan suwanto, saksi tanda tangan Suparji; 1 (satu)obar kwitansi terima dari Bp.

Sertifikat hak milik no. 493 secara bebas turunmenurun uang sejumlah Rp. 75.000.000,00 (tjuh puluh lima juta rupiah)Putusan Nomor 742/Pid.B/2016/PN.GPR halaman 16 dari 28ketawang 1582015 yang menerima tanda tangan suwanto, saksi tandatangan Suparji;1 (satu) obar kwitansi terima dari Bp.

Sertifikat hak milik no. 493 secara bebasturun menurun uang sejumlah Rp. 75.000.000,00 (tjuh puluh lima juta rupiah)ketawang 1582015 yang menerima tanda tangan suwanto, saksi tandatangan Suparji; 1 (satu) obar kwitansi terima dari Bp.

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonan ini,sebesar Rp171.000, (seratus tjuh puluh tujuh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 14 MEI 2015 oleh M.ISMAILHAMID,SH, MH.

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonanini, sebesar Rp171.000, (seratus tjuh puluh tujuh satu ribu rupiah) ;KETERANGAN : Pemohon telah menerima baik Penetapan ini padatanggal :13 MEI 2015.,00 220220020 n nen nen ene n eeeDAFTAR ISINomor : 10/Pdt.P/2015/PN Bnr.1 SURAT PERMOHONAN2 SURAT PENETAPAN PENUNJUKAN HAKIM.3 SURAT PENETAPAN HARI SIDANG.SURAT PENETAPAM PENUNJUKAN PANITERAPENGGANTIRELAS PANGGILAN.BERITA ACARA PERSIDANGAN.BUKTIBUKTI TERTULIS DARI PEMOHONSURAT PENETAPAN/

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadlonah) anak yang bernama Axel Ryan Wibowo ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- ( dua ratus tiga puluh tjuh ribu rupiah );

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadlonah) anakyang bernama Axel Ryan Wibowo ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, ( dua ratus tigapuluh tjuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SLAMET PUJIYONO bin SUMERI) terhadap Penggugat (ENDANG PUJIYANINGSIH binti PRIHWANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 307000,- ( tiga ratus tjuh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 571.000, (lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamiMashudi,S.H.,M.H.I.. sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan SriRoslinda, S.Ag.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 46/Pdt.G/2022/PNMad;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Madiun untuk melakukan pencoretan perkara dari buku register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 751.000,00(tjuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hariansyah bin Samsuri) terhadap Penggugat (Elly binti Woen Tjuh Chaw);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

.- (empat ratus tjuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 ,- (seratus sembilan puluh tjuh ribu rupiah).

dari 17 Halaman Bahwa terdakwa menerangkan mobil yang disewa tersebut adalah Toyota avanzatahun 2014 warna putih Nopol AG1266YH Noka : MHKM1BA3JEJ098156, Nosin :K3MF12071, atas nama pemilik kendaraan di STNK adalah SITI MARIANI yangberalamat di Dusun Setri, RT.7 RW.2 Desa Wonorejo, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek; Bahwa kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban Sri Handayanimobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamat Tulungagungsebesar Rp. 17.000.000, (tjuh

pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017sekira pukul 09.00 wib bertempat di rumah korban di Dusun Duwet, RT.011 RW.004,Desa Ngetal, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek dengan janji akan dipakai untuk jalanjalan ke Malang, selama 2 (dua) hari dengan harga sewa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari;Y Bahwa benar kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban SriHandayani mobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamatTulungagung sebesar Rp. 17.000.000, (tjuh

wib bertempat di rumah korban di Dusun Duwet, RT.011 RW.004,Desa Ngetal, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek dengan janji akan diPutusan No.175/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 12 dari 17 Halamanpakai untuk jalanjalan ke Malang, selama 2 (dua) hari dengan harga sewa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari; Bahwa benar kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban SriHandayani mobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamatTulungagung sebesar Rp. 17.000.000, (tjuh

(satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merahmarun KH 2953 AQ dibawa Terdakwa dengan tujuan akan dijualkembali;Bahwa Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI akan menjual kembalisepeda motor tersebut seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)atau dengan kata lain Terdakwa akan memperoleh keuntungansebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI yang telahmembeli sepeda motor hasil pencurian tersebut telah menimbulkankerugian bagi korban sekitar Rp.7.000.000,00 (tjuh

selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z warna merahmarun KH 2953 AQ dibawa Terdakwa dengan tujuan akan dijualkembali;Bahwa Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI akan menjual kembalisepeda motor tersebut seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ataudengan kata lain Terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa SARWANI Bin ASTAWI yang telahmembeli sepeda motor hasil pencurian tersebut telah menimbulkankerugian bagi korban sekitar Rp.7.000.000, (tjuh

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 2004 atas nama SINGGIHWIRANTO yang terletak di Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden, KabupatenBanyumas, seluas 728 m2 (tjuh ratus dua puluh delapan meter pesegi);e.

Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangpada tanggal 13 Februari 2015 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus plastic bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,277gram (no koma dua ratus tjuh puluh tujuh) gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURINo

Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangpada tanggal 13 Februari 2015 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus plastic bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,277gram (no koma dua ratus tjuh puluh tujuh) gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UURINo

(tiga ratus tjuh puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari tanggal M,bertepatan dengan tanggal 09 Ramadlan 1432 olehkami sebagai Hakim KetuaMajelis serta dan masing masing sebagai HakimAnggota Putusan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh kuasa pemohon tanpa hadirnyatermohon;Ketua MajelisttdHakim AnggotattdPaniterattdHakim AnggotattdPenggantiPerincian

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tjuh puluh enam ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,(seratus tjuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 13 penetapan no. 87/Pdt.P/2017/PN.BbsDemikianlah ditetapkan pada hari ini, RABU tanggal 09 Agustus 2017,oleh kami, DIAN ANGGRAINI MEKSOWATI, SH.,MH., Hakim PengadilanNegeri Brebes, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu IMAM BASHORI, SH.

Andi Santoso bin Sutaji,dan sisanya hanya Rp. 70.000, (tjuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa I. Ropii bin Sanud bersamasama dengan terdakwa II. Andi Santoso binSutaji ditangkap ketika menawarkan burung milik terdakwa II. Andi Santoso bin Sutaji diwarung daerah Patihan Karangrejo;Bahwa para terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi,Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum dan belum pernah melakukan tindakkejahatan ;Menimbang, bahwa terdakwa II.

Andi Santoso bin Sutaji,dan sisanya hanya Rp. 70.000, (tjuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa I. Ropii bin Sanud bersamasama dengan terdakwa II. Andi Santoso binSutaji ditangkap ketika menawarkan burung milik terdakwa II.

Andi Santoso bin Sutaji,dan sisanya hanya Rp. 70.000, (tjuh puluh ribu rupiah) ;* Bahwa terdakwa I. Ropii bin Sanud bersamasama dengan terdakwa II. Andi Santoso binSutaji ditangkap ketika menawarkan burung milik terdakwa II.

Kemudian atassikap dari Tergugat tersebut Tergugat berusaha memberikan nasehatdan pengertian kepada Tergugat agar Tergugat tidak sering marah marah kepada Penggugat dan selalu membesar besarkan masalahyang kecil apalagi ketika marah sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga hal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, hingga sekarang lamanya 7(tjuh) bulan, sejak bulan Maret2020

tersebut Tergugat berusaha memberikan nasehatdan pengertian kepada Tergugat agar Tergugat tidak sering marah marah kepada Penggugat dan selalu membesar besarkan masalahyang kecil apalagi ketika marah sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga hal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Rbg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, hingga sekarang lamanya 7(tjuh

Widia Binti A Rusik Dahar ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000, ,- (dua ratus tjuh

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 211.000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Cibinong pada hari Jumat tanggal 25 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1438 H, oleh kami Dra. Hj. EviTriawianti sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. S. Shalahuddin SH, MHserta H.

SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kKebun PT.SAMS.Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.

SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kebun PT.SAMS.Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.

SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kKebun PT.SAMS. Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.