Dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Tungggal tersebut dan dibantu oleh Nil Khairi, S.Ag.,M.H sebagaipanitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera, Hakim Tunggal,dto dtoNil Khairi,S.Ag.,M.H Hambali., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:2345 . Biaya Pendaftaran :Rp 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : RP. 75.000,. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.

Dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Tungggal tersebut dan dibantu oleh Nil Khairi, S.Ag.,M.H sebagaipanitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera, Hakim Tunggal,dto dto10Nil Khairi,S.Ag.,M.H Hambali., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : RP. 75.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.0005.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agusman Zul Piter Bin Suparman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tungggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa Agusman Zul Piter Bin Suparman tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tungggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa APRIANUS HAE LAWA Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

"Penggelapan" sebagaimana Dakwaan Tungggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara selama 9 (sembilan )bulan ;

3.

korban tidak diopname;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan menggunakan jenis dakwaan tungggal

dan berkas perkara dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena dihadirkan oleh Penuntut Umum ke Persidangandengan dakwaan tungggal

PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2021/PA.Ttese DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tungggal yang dilaksanakan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Ling XXXX RT.001/RW.004,Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Ternate

digunakan Terdakwa dan saksi Zuhrimenyerang pemuda di Jalan Kamboja ; Bahwa benar terdakwa dalam menyimpan senjata tajam tersebut tanpadilengkapi dari izin pihak yang berwenang dan tidak mempunyai hubungandengan pekerjaan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut selanjutnya Majelis Hakim akan menilai pembuktian Penuntut Umum atasSurat Dakwaan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwakan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tungggal

Akkajeng Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo ;4 Bahwa terdakwa meninju dengan menggunakan tangan kanan ;5 Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami bengkak di leher danpinggangnya ;6 Bahwa Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kePersidangan dengan dakwaan tungggal Melanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana :Menimbang, bahwa dalam KUHP sendiri tidak memberi definisi atau pengertiantentang apa yang

., M.H Hakim Tunggal,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tungggal tersebut, dan didampingi oleh M. Akbar Amin, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdA. Muh. Yusri Patawari, S.HI., M.HPanitera Pengganti,ttdM.

., sebagai hakim Tungggal yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaUjung Tanjung dengan penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2015/PA.Ut) tanggai 16Penetapn Nomor 0073/Padt.P/2015/PA.Utj. hal. 9 dari 10 hai. Nopember 2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadibantu oleh serta JUFRIDIN. S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Hepes "ra.

Dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Tungggal tersebut dan dibantu oleh Nil Khairi, S.Ag.,M.H sebagaipanitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera, Hakim Tunggal,dto dtoNil Khairi,S.Ag.,M.H Hambali., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ::RP. 75.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.0005.

,BELA bin HARIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan Tungggal ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINUL ARIFIN alias P.BELA binHARIYANTO tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam )bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Ttegt mesa aLoe & o aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tungggal yangdilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangIkan, pendidikan SMA, tempat kediaman diRT.009/RW.003, Kelurahan XXXXX,Kecamatan Kota Ternate

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal tahun 2012 yang disebabkan Tergugattidak mau diajak tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Madiuntanpa alasan yang jelas, sedangkan Penggugat tidak mau tinggal bersamadi Tuban karena sebagai anak tungggal harus menemani dan merawatorang tua Penggugat;7.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, tidakada yang keberatan tentang keabsahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdi atas, Hakim Tunggal berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calonisteri, wali nikah, dua orang saksi, serta jab dan Kabul.Menimbang, bahwa Hakim Tungggal perlu mengemukakan

Dengan demikian, semua syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan pelanggarantaklik talak dapat diterima sebagai alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, hal ini juga sejalan dengan pendapatdalam kitab Kifayat alAkhyar, juzll, halaman 92 yang selanjutnya dalil syariini diambil alin oleh Hakim Tungggal sebagai pendapatnya sendiri yangberbunyi sebagai berikut :ARMS Gey AVIS (GSU Feat Gey LAS (La lly ARM ARS Gun)Artinya: (

PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2021/PA.TteSeSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tungggal yangdilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kelurahan XXXXX RT 001/001,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate

perkara dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kePersidangan dengan dakwaan tungggal

PUTUSANNomor 432/Pdt.G/2021/PA.TteSeSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tungggal yangdilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT 006 / 002, KelurahanXXXX, Kecamatan Kota Ternate Selatan