Kritoforus Ukat dan Saksi JEDID Kapitan,SH., kedalam ruangan kerjanya dimana Terdakwa juga dipanggil masuk kedalam ruanganuntuk menyelesaikan permasalahan secara kekeluargaan; Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban menderita luka pada bibir bagian atas dan bawah serta mengeluarkan darah juga gigisaksi korban menjadi goyang, sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kefamenanu, Pemerintah Daerah

TTU yaitu saksi Drs.KRITOFORUS UKAT dan Saksi JEDID KAPITAN kedalam ruangan kerjanyadimana Terdakwa juga dipanggil masuk kedalam ruangan untuk menyelesaikanpermasalahan;Bahwa saksi tetap tidak mau memaafkan perbuatan terdakwa dan akhirnya saksi punmelaporkan kejadian tersebut ke polisi ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksimenderita luka pada bibir bagian atas dan bawah serta mengeluarkan darah juga gigisaksi menjadi goyang;Bahwa antara terdakwa dan saksi sudah

KRITOFORUS UKAT berusaha untukuntuk menyelesaikan permasalahan tersebut secara perdamaian;0 Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban menderita luka pada bibir dan mengeluarkan darah;0 Bahwa posisi Terdakwa dengan saksi korban saat dilakukan pemukulan adalahberhadaphadapan;oO Bahwa sifat Terdakwa adalah penyabar serta baik sedangkan korban memiliki sifatyang mudah tersinggung ; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang,

TTU yaitu Drs.KRITOFORUS UKAT dan Saksi JEDID KAPITAN kedalam ruangan kerjanyadimana Terdakwa juga dipanggil masuk kedalam ruangan untuk menyelesaikanpermasalahan;ahwa saksi korban tidak mau untuk berdamai dengan Terdakwa walaupun Terdakwasudah meminta maaf kepada saksi korban melainkan akan tetap melaporkankejadian tersebut kepada Petugas Kepolisian;awah pada saat kejadian posisi Terdakwa dengan saksi korban adalah salingberhadaphadapan;ahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut mengakibatkan

TTU yaitu Drs.KRITOFORUS UKAT dan Saksi JEDID KAPITAN kedalam ruangan kerjanyadimana Terdakwa juga dipanggil masuk kedalam ruangan untuk menyelesaikanpermasalahan;ahwa saksi korban tidak mau untuk berdamai dengan Terdakwa walaupun Terdakwasudah meminta maaf kepada saksi korban melainkan akan tetap melaporkankejadian tersebut kepada Petugas Kepolisian;ahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban menderita luka pada bibir serta mengeluarkan darah;ahwa saat mengayunkan

tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama: Osim Suoriatna, Tempat tanggal lahir /Umur ,Agama Islam, Pekerjaan tempat tinggal di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama: bapak Ukat

pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, empet kediaman di Kacapandak, Rt.01/Rw.03, DesaCibanon, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2016; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Osim Supriatna dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ukat

SLTP, pekerjaanWiraswasta, empet kediaman di Kacapandak, Rt.01/Rw.03, DesaCibanon, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2016; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Osim Supriatna dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ukat

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 16 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Osim Supriatna dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Ukat

Pembanding/Tergugat I : IMELDI YASINTUS SAUNOAH Diwakili Oleh : YOSEPH P.B.TAONE, SH
Pembanding/Tergugat II : HERMAN SAUNOAH Diwakili Oleh : YOSEPH P.B.TAONE, SH
Pembanding/Tergugat III : KAROLINA METBOKI Diwakili Oleh : YOSEPH P.B.TAONE, SH
Pembanding/Tergugat IV : INGGRID ROSWITA KEFI Diwakili Oleh : YOSEPH P.B.TAONE, SH
Terbanding/Penggugat I : YUSTINA ANMAR UKAT Diwakili Oleh : ROBERTUS SALU, SH
Terbanding/Penggugat II : ANTONIUS UKAT Diwakili Oleh : ROBERTUS SALU, SH
Terbanding

/Penggugat III : MARIA KOLO UKAT Diwakili Oleh : ROBERTUS SALU, SH

YUSTINA ANMAR UKAT, Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Guru, Agama Katolik, KewarganegaraanIndonesia, beralamat tinggal di Sasi, RT/RW : 013/005,Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, Prov. NTT, selanjutnya disebutTerbanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi;2.

ANTONIUS UKAT, Umur 66 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Agama Katolik, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat tinggal di Tulamalae, RT/RW : 005/002,Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu, Prov. NTT, selanjutnya disebut Terbandingsemula Penggugat II/ Tergugat II dalam Rekonpensi;3.

MARIA KOLO UKAT, Umur 63 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katolik,Kewarganegaraa Indonesia, beralamat tinggal di Tulamalae,RT/RW : 005/002, Kelurahan Tulamalae, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu, Prov.

Dara Azkiyah Putri ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSanip dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ipan Lendi bin Anipdan jum bin Ukat dengan mas kawin berupa Uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon adalah

suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon I, selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;jum bin Ukat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 05 September 2004 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Sanip dan yang menjadi saksi nikahadalah Ipan Lendi bin Anip dan ljum bin Ukat, dan mahar pernikahanberupa Uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), telah dibayar tunail ;2.

ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asep Dodi Supriyadi Bin Emur, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Januari1996, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakBekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungCimahi RT 001 RW 006 Desa Pasirranji, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rukmini Binti Ukat

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonIl (Rukmini Binti Ukat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2;2, Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Asep DodiSupriyadi Bin Emur) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata

Muhdi bin Ukat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp. Cimahi RT.04 RW.02 Desa Sukamahi CikarangPusat Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Dodi Supriyadi BinEmur) dan Pemohon II (Rukmini Binti Ukat) yang dilaksanakan padatanggal 23 Januari 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi ;4.

TTS, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban FRITJEN UNBANUANAEK dan KorbanALBERTUS YIWA MARUMATA, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 22+ 202020 222 noe one nnn noe enn eon noemamnnnnnne Bahwa berawal dari koroban FRITJEN UNBANUNAEK yang sedang dudukbersama dengan saksi YUSTINUS UKAT saksi EDGER ARIFON LIU danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 59/Pid.B/2017/PN.SOEterdakwa

yang mana terdakwa berserta Saksi YUSTINUS UKAT dan SaksiEDGER ARIFON LIU sedang mengkonsumsi minuman jenis sopi dan setelahminuman sopi tersebut habis kemudian koroban ALBERTUS YIWA MARUMATAdatang dengan membawa minuman jenis laru sehingga Saksi EDGER ARIFONLIU menuang minuman Jenis Laru tersebut kedalam Gelas yang terbuat dari kacadan menaruhnya di atas meja. lalu kemudian terdakwa mengangkat gelas yangberisi laru tersebut dan menyodorkanya kepada korban FRITJEN UNBANUNAEKdan berkata Lu ambil

YUSTINUS UKAT dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saya dihadirkan ke persidangan ini berkaitan dengan tindak pidanaPenganiayaan) 22222 nae nnn non nnn nnn non eon cee nee nee one ene ene eneBahwa saya pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepada Penyidiksehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan tersebut ;Bahwa saat pemeriksaan di tingkat Penyidik, saya tidak dipaksa/diancamdalam memberikan keterangan 5Bahwa semua keterangan saya yang tertuang dalam BAP Penyidik

P/2010/PA.MtpBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan~= atas permohonanpengesahan nikah yang diajukan olehUTUH GAZALI BIN UKAT, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 02Desa Malintang, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;SARINAM BINTI H.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I(UTUH GAZALI BIN UKAT) dengan Pemohon II (SARINAMBINTI H. RUMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 5Januari 1970 di Desa Malintang Kecamatan GambutKabupaten Banjar;2. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon II ;1.

Pemohon II harus dikabulkan denganmengitsbatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangamarnya berbunyi seperti di bawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Syara yang berhubungan denganperkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;0.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (UTUHGAZALI BIN UKAT

PA.GrtBrDoreF aly edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Junia Meilina Sari Binti Endis, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SMA tempat kediaman di Kp.Nagrak Kulon, RIT.03, RW. 08, Desa Mangkurakyat,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanHamdan Ramdani Bin Ukat

Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Hamdan Ramdani Bin Ukat)kepada Penggugat (Junia Meilina Sari Binti Endis) dengan membayaruangiwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hamdan Ramdani Bin Ukat)terhadap Penggugat (Junia Meilina Sari Binti Endis ) dengan iwadlRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Memberi izin Pemohon (MAHMUD SUBARKAH Bin UKAT SUKATNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ROHMAH Binti ORIP) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 4600/Pdt.G/2018/PA.CbnZN EN %eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:MAHMUD SUBARKAH Bin UKAT SUKATNA, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.Leuwenglarangan Rt.004/Rw.002 Desa Pancawati Kec.Caringin, Kab.Bogor, selanjutnya disebut sebagai

Ukat Sukatna bin Madhamim, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon;Hal. 4 dari 17 Hal.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ukat Sukatna binMadhamim dan Ahmad Muhtar bin Mahfudin ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimana terurai di atas

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin Pemohon (MAHMUD SUBARKAH Bin UKAT SUKATNA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ROHMAHBinti ORIP) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergut (Dedi Rudiansyah bin Cecep Supriatna) terhadap Penggugat (Rini Anggrayani binti Ukat);
3. Menghukum Penggugat (Rini Anggrayani binti Ukat) dan Tergugat (Dedi Rudiansyah bin Cecep Supriatna) untuk mentaati dan melaksakan isi kesepakatan yang telah dibuat dihadapan Mediator;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Yuningsih binti Ukat Mamlukat (sebagai Isteri);5.2. Sutriaman bin Udju Parta Widjaya (Sebagai anak kandung LakiLaki);5.3. Juliawan Margana bin Udju Parta Widjaya (sebagai anak kandunglakilaki);Hal. 2 dari hal. 13, Penetapan No. 109/Pat.P/2020/PA. Sor.10.5.4. Yuyun Maryunani binti Udju Parta Widjaya (sebagai anak kandungperempuan);5.5.

Yani Karyani binti Udju Parta Widjaya (Sebagai anak kandungperempuan);Bahwa kemudian pada tahun 1989 Ibu para Pemohon (Yuningsih alias Ny.Yuningsih binti Ukat Mamlukat) meninggal dunia dikarenakan sakit,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor. 474.3/22/Pem, dari DesaCipaku, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, tertanggal 28 Januari 2020.Bahwa orangtua dari (Yuningsih alias Ny.

Yuningsih binti Ukat Mamlukat)yang bernama Bapak Ukat Mamlukat dan Ibu Ani telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa Ibu para pemohon (Yuningsih alias Ny. Yuningsih binti UkatMamlukat) meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris, yaitu :8.1. Sutriaman bin Udju Parta Widjaya (Sebagai anak kandung LakiLaki);8.2. Juliawan Margana bin Udju Parta Widjaya (sebagai saudarakandung lakilaki);8.3. Yuyun Maryunani binti Udju Parta Widjaya (sebagai saudarakandung lakilaki);8.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irsyad bin Sarip) terhadap Penggugat (Minah binti Ukat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676000,00( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Minah binti Ukat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Gunung LeutikRT 005 RW 004 Desa Cihamerang Kecamatan KabandunganKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irsyad bin Sarip) kepadaPenggugat (Minah binti Ukat)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irsyad bin Sarip) terhadapPenggugat (Minah binti Ukat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Junaedi Bin Ukat Sukatman) dan Pemohon II (Anih Binti Tirman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang sekarang Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 348/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRoSN aly 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yudi Junaedi Bin Ukat Sukatman, tanggal lahir 29 April 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Yudi JunaediBin Ukat Sukatman) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216201008180019 atas nama Pemohon (Yudi Junaedi Bin Ukat Sukatman) tanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2019

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Junan dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Ukat (Alm) dan Solihin, dengan mas kawin berupa SeperangkatHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0946/Pdt.P/2020/PA.CjrAlat Sholat akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Jaman Bin Midim, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetanggapara Pemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tahun 08Juli 1995 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawan Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagaiwalinya ayah kandung pemohon II bernama Junan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama Ukat

Uben, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tahun 08Juli 1995 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawan Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagaiwalinya ayah kandung pemohon II bernama Junan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama Ukat (Alm

IDRANGGI RIZKI ARDIANRp20,000,000.00 18419/07/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB6510235124 IDRVITALOKA PUSPITASARp30,000,000.00 18519/07/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB8400084425 IDRHENDRA MULYANARp10,000,000.00 18619/07/2010TRANSFER VIA MBKE GIROMB1063002759 IDRRAJESH JETHANANDRp25,000,000.00 18719/07/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB2761478763 IDRHENITA INDRISARIRp5,000,000.00 18820/07/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB0230907129 IDRBURHANUDDINRp10,000,000.00 189 20/07/2010 TRANSFER VIA MBKE MB 7460101225 IDR H UKAT

NURHAYATIRp10,000,000.00 25914/09/2010TRANSFERVIAATM KETAHAPANATM BCA4661224139 IDRPETRANIRp10,000,000.00 26014/09/2010TRANSFERVIAATM KETAHAPANATM BCA8400085146 IDRHJ NURHAYATIRp10,000,000.00 26114/09/2010TRANSFERVIAATM KETAHAPANATM BCA8400084425 IDRHENDRA MULYANARp10,000,000.00 26214/09/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB8400085146 IDRHJ NURHAYATIRp6,000,000.00 26314/09/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB6510238433 IDRANGGI RIZKI ARDIANRp20,000,000.00 26415/09/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB7460101225 IDRH UKAT

IDRPETRANIRp5,000,000.00 28328/09/2010TRANSFER VIA MBKE GIROMB0053741484 IDRTJIA INGRIDRp22,000,000.00 48 4928428/09/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB6280412170 IDRTANTAN SULTANDI SERp40,000,000.00 28528/09/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB1652160284 IDRDENY A S PERMANA SRp6,600,000.00 28629/09/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB6510235124 IDRVITALOKA PUSPITASARp51,000,000.00 28729/09/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB2731513653 IDREKA PURWANTIRp2,000,000.00 28829/09/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB7460101225 IDRH UKAT

No. 10/PID/2015/PT.DKI 50TAHAPAN 30005/10/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB8990280372 IDRDENY A S PERMANA SRp10,000,000.00 30106/10/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB7460101225 IDRH UKAT SUKATMARp5,000,000.00 30207/10/2010TRANSFER VIA MBKE GIROMB2213062221 1DRTUNAS ASSET SARANARp75,000,000.00 30308/10/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB1652160187 IDRHJ NURHAYATIRp5,000,000.00 30408/10/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB8830609009 IDRRUKMANA MINI HIARp5,000,000.00 30508/10/2010TRANSFER VIA MBKE GIROMB2213062221 1DRTUNAS

IDRPETRANIRp5,000,000.00 31111/10/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB6280412170 IDRTANTAN SULTANDI SERp40,000,000.00 31211/10/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB1652160187 IDRHJ NURHAYATIRp10,000,000.00 31311/10/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB8400085146 IDRHJ NURHAYATIRp3,000,000.00 31412/10/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB0310071293 IDRBAMBANG KUSMANTORp20,000,000.00 315 12/10/2010 TRANSFER VIA MBKETAHAPAN MB 8400085146 IDR HJ NURHAYATI Rp10,000,000.00 50 Sf31613/10/2010TRANSFER VIA MBKETAHAPANMB7460101225 IDRH UKAT

ANGGI PRATAMA Bin IIM MULYANA , Terdakwa II.IIM MULYANA alias ODON Bin UKAT SUKATMA , Terdakwa III .

ISMAIL SAPUTRA alias MAIL Bin SUMANTA , Terdakwa IV.PEPEN SUPENDI Bin ENDANG , Terdakwa V.DUDI HARYANTO Alias EUMBET Bin HADIN dan Terdakwa VI.DENI MAULANA alias DONO Bin UKAT SUKATMA , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMERASAN dan PENGANCAMAN serta DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;

ISMAIL SAPUTRA alias MAIL Bin SUMANTA , Terdakwa IV.PEPEN SUPENDI Bin ENDANG , Terdakwa V.DUDI HARYANTO Alias EUMBET Bin HADIN dan Terdakwa VI.DENI MAULANA alias DONO Bin UKAT SUKATMA masing-masing berupa pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;

G/2019/PA.Cbnwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari namun belumtercatat di KUA;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusjejaka dan gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung bernama Sama'ih dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Ukat Sukatma dan Idis dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor dan sampaisekarang belum dikaruniai anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sama'ih dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ukat Sukatma dan Idis dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor dan sampaisekarang belum dikaruniai anak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sama'ih dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ukat Sukatma dan Idis dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.20.000

G/2019/PA.Cbne Bahwa pada tanggal 12 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor telah terjadi pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Samal'ih dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ukat Sukatma dan Idis dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijabkabul:e

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanWIDA AGUSTINA binti UKAT SUPRIATNA, Bandung, 22 Agustus 1975,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Kp.

Marpaung (alm))terhadap Termohon (Wida Agustina binti Ukat Supriatna);3.

Dayat B Ukat dan Bpk.

Dayat bin Ukat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2007; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Deri dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Sudirman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sertaada

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Dayat bin Ukat

Novennydan Ukat Marpaung yang dikeluarkan KUA KecamatanCiputat tanggal 25 September1979 ; 1 (satu) bendel fotocopy KTP an.

Novennydan Ukat Marpaung yang dikeluarkan KUAKecamatan Ciputat tanggal 25September1979 ; 1 (satu) bundel fotocopy KTP an.

pidanapenjara selama 8 (delapan)bulan ; rere r ere err ee eee eee ere eeeMenetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar barang bukti berupa16 1 (satu) bundel foto copy Akta Jual Beli No.8/1999 penjual Novenny dan pembeli Noor Ilham ; 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kelurahan Rengas KecamatanCiputat tanggal 30 Desember 1996 ; 1 (satu) bundel foto copy Buku Nikah atasnama Novenny dan Ukat