Bahwa pada saat itu di rumah Pemohon I diadakan acara walimatul ursy;e Bahwa pada saat itu Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan serta diantarakeduanya tidak ada hubungan darah tetapi orang lain. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di Lampung.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati telah ditolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat dengan alasan anak Pemohon belumberusia 19 tahun sebagaimana maksud undangundang nomor 16 tahun 2019perobahan atas undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,sedangkan Pemohon terbukti mempunyai alasanalasan mendesak yangdibenarkan oleh hukum karena anaknya mengaku telah melakukan hubunganbiologis diluar nikah satu kali meskipun belum hamil serta telah menyebarundangan walimatul

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1980, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro,yang bernama Muksan dan setelah itu diadakan walimatul urusy denganmengundang para tetangga;Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 48/Pdt.P/2014/PA.Bjn.

Bahwa pada tanggal 09 Februari 1992, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,naib/penghulu bernama NUKRI dan setelah itu diadakan walimatul urusy denganmengundang para tetangga;2.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2003, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat / penghuluKantor urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro dan setelah itudiadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga ; 2.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Pati telah ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama setempat dengan alasan anak Pemohon belum berusia19 tahun sebagaimana maksud undangundang nomor 16 tahun 2019perobahan atas undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,sedangkan Pemohon terbukti mempunyai alasanalasan mendesak yangdibenarkan oleh hukum karena anaknya mengaku telah melakukan hubunganbiologis diluar nikah satu kali meskipun belum hamil serta telah menyebarundangan walimatul

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 September 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 206/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 September 1974, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, yang namanya Pemohon tidak tahuidentitasnya dan setelah itu diadakan walimatul

bulanPenggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak 2 (dua) orang;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi bahkan Tergugat telah pergi dari rumahkediaman bersama sejak anak kedua Penggugat dan Tergugatberumur 4 bulan dan sekarang sudah berjalan 3 (tiga) tahun lebih;Bahwa setahu Saksi penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah ketika ada tetangga Penggugat yangbaralek (walimatul

Termohonmencurigai yang bukanbukan kepada Pemohon;2 Termohon kalau keluar rumah tidak pernah ada minta izin dari Pemohondan pulang sesukanya;3 Termohon tidak bisa mengurus rumah tangga sebagai seorang isteri yangbertanggung jawab terhadap keluarga;4 Termohon memfokuskan pada pekerjaannya sendiri tanpamemperhatikan pekerjaan bersama dalam sebuah rumah tangga;5 Termohon lebih mementingkan keluarganya sendiri dan membedakandengan keluarga Pemohon, hal ini dikatakan demikian karena ketika adaacara walimatul

urs pada keluarga Termohon, ia sangatmemperhatikannya tapi kalau walimatul urs itu dalam keluargaPemohon, Termohon tidak memperhatikannya;e Bahwa akibat dari hal tersebut sehingga pada tanggal 13 Maret 2011 Pemohon danTermohon tidak tinggal lagi serumah, kini Pemohon tinggal pada rumahbersama sementara Termohon sudah pulang pada rumah orang tuanya di DesaAlue Peuno Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;Bahwa Pemohon sudah berusaha maksimal untuk merukunkan rumah tangganyadengan Termohon, baik melalui

Tergugat sama sekali tidak bertanggungjawab terhadap nafkahlahir Penggugat, bahkan biaya penyelesaian pernikahan pun(walimatul ursy) dibiayai sendiri oleh paman Penggugat;b. Maskawin yang Penggugat terima dari Tergugat sebesar Rp.500.000,. (lima ratus ribu) malah diambil sebesar Rp.400.000,.(empat ratus ribu) dan dipakai untuk hal yang tidak Jelas;4.

No.461/Pdt.P/2021/PA.BjnDardak dan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundang paratetangga;.

Tanggal 28 Oktober 2012alhamdulillah Pemohon dan Termohon melangsungkan akad nikah di rumahTermohon Karangpilang dengan lancar dan setelah itu Pemohon dan Termohonmengadakan resepsi (Walimatul Urusy) secara besarbesaran di Balai KelurahanKarang pilang jam 15.00 sampai selesai dengan menghabiskan biaya kuranglebih Rp. 75.000.000, ( Tujuh puluh lima juta rupiah).

dapat diterima akal yang sehat, lamaran dilakukan dua kali,terbukti tanggal 01 September 2012 keluarga besar Pemohon melamar Termohon untukkedua kalinya secara resmi dan tanggal 08 September 2012 keluarga Termohon membalaskunjungan kerumah Pemohon dan juga menentukan tanggal pernikahan dan disepakatitanggal 28 Oktober 2012 dan sebelum harinya antara Pemohon dan Termohon seringkomunikasi untuk persiapan acara tersebut, pernikahan dilaksanakan dirumah Termohon diKarangpilang dan mengadakan resepsi (walimatul

di RT. 03 Kelurahan Jambi Kecil Kecamatan Maro Sebo KabupatenMuaro Jambi,di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon IJ merupakan saudara iparsaksi;Bahwa Para Pemohon bermaksud agar pernikahan mereka disahkan;Benar, para Pemohon adalah suami isteri yang seingat saksi menikah antara tahun19601970;Bahwa saksi tidak hadir dalam prosesi pernikahan tersebut, namun saksi hadirdalam acara walimatul

Biaya Walimatul Agigoh anak lakilaki Pembanding dan Terbandingyang ke bernama sebesar Rp 9.000.000.00 (sembilan juta rupiah);8. Membayar tagihan listrik rumah Perum Griya Cemoro Sewu Blok BNomor 01 sejak bulan November 2018 sampai dengan Januari 2019sebesar Rp 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);Gugatan rekonvensi tersebut akan dipertimbangkan secara berurutansebagai berikut;1.

Biaya walimatul aqiqahMenimbang, bahwa gugatan rekonpensi mengenai biaya walimatulaqgigah telah diselesaikan secara kekeluargaan antara Pembanding denganTerbanding dan ternyata gugatan a quo dalam duplik telah dicabut sehinggaMajelis Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan lebih lanjut, pertimbangantersebut sudah tepat dan benar, maka diambil alin sebagai pertimbanganMajelis Banding;8.

Putusan No. 404/Pdt.G/2017/PA.Sda.pernah diajak ke rumah Tergugat dan Penggugat malah diajak kerumah orangtua Tergugat di Jombang;Bahwa sebenarnya ada upaya dari Penggugat untuk mendekati anakanakTergugat, akan tetapi tidak boleh Tergugat;Bahwa Penggunaan uangnya sesuai dengan catatan yang dipakai buktitertulis Penggugat;Bahwa Saksi mengundang Walimatul Urus sebanyak 200 orang dan kenapateman Tergugat datang tidak mendapat songgong, karena rombongan dariTergugat datang terlambat dan acara sudah selesai

404/Pdt.G/2017/PA.Sda.kepada Penggugat dan bertanya kepada Penggugat kenapa kamu kokpingsan, mungkin saya banyak mikir kecapean, dan Tergugat malah bilangkepada Penggugat wong hanya pingsan saja belum sekarat;Bahwa Penggugat bekerja di bank swasta;Bahwa biaya pernikahan ditanggung oleh Penggugat sendiri dan sedikisedikitdibantu oleh saksi, ya sederhana, akan tetapi karena perkawinan dipihakperempuan;Bahwa sudah pernah dibicarakan dengan keluarga Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa undangan walimatul

tersebut mempunyai nilai kKekuatanbukti permulaan yang harus didukung dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah meneguhkan dalilgugatannya dengan keterangan saksisaksi Saksi Penggugat dan Saksi IIPenggugat yang keterangannya saling bersesuaian yang pada pokoknya yangmembiayai resepsi adalah Penggugat sekitar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dan ada biaya dari Tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),menurut saksi Saksi Penggugat bahwa saksi mengundang Walimatul

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2017 setelah acara syukuran /walimatul urusy yang di adakan oleh keluarga PEMOHON di LPPYogyakarta, TERMOHON minta pulang ke Solo dan hal tersebut sangatmengecewakan keluarga PEMOHON karena masih banyak tamu yangdatang untuk mengucapkan selamat.7.

Bahwa setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundangpara tetangQQ; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama : Lasmin dengan saksinikahnya masingmasing bernama: Nama Rohmat dan NamaPaejan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, ( LimaRatus Rupiah ) dibayar tunai ;4. Bahwa akad nikah dilaksanakan dirumah orang tua pemohon II;5.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor : 0259/Pdt.P/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 1987, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, dansetelah itu diadakan walimatul

Termohon pernah ke rumah Mertua dan menyerahkan Pemohon padaorang tua Pemohon dan Termohon pernah SMS ke Pemohon kalau mauhajatan / walimatul Ursy cari wanita lain;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebin 1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;.

Saksi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena masih sebagaiwarga satu kampung dan tidak ada hubungan lainnya, mereka adalah benarpasangan suami istri perkawinan sah yang menikah sekitar tahun yangberlangsung di Kebupaten Aceh Barat ;Bahwa pada saat berlangsung pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Saksitidak hadir, namun Saksi tahu tentang pernikahannya karena ikut menghadiripada saat acara pestanya (walimatul urusy) di rumah famili