Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat,menikah pada tanggal04042010 hari Ahad dihadapan Pejabat KUA Kecamatan SoreangBandung,dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutKutipanAktaNikahNo: 547/87/IV/2010 tanggal 05042010;2. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat danTergugat hidupbersama sejak April 2010 sampai Mei 2015 dengan memilin tempattinggal dirumah orang tua Penggugat;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKUA KecamatanSoreang Bandung Nomor 547/87/IV/2010 tertanggal5 April 2010, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1. saksi I, umur 52 tahun, Agama Islam,

Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativePutusan Nomor 4619/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 6 dari 11maupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSoreangBandung Nomor 547

,tanggal 9 Juli 2015 yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp946.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, kemudian putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 547/PDT/2015/PT.SBY, tanggal 13 Januari 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 15 April 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi

diajukan permohonan kasasi padatanggal 19 April 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 547/PDT/2015/PT.SBY. jo.

perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 03 Mei 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 0670/Pdt.G/2010/PA.Pbg, tanggal 03 Mei 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 September 2005, dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Ibun, Kabupaten Bandung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :547

Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak dating menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatuhalaman yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalil permohonan dengan mengajukan bukti suratsurat berupa ;1 Foto copy KTP nomor: tanggal 13 Juli 2010 (P.1);2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor : 547

Nomor 458 K/Pdt.SusBPSK/2017imperatif dalam Perma a quo;Bahwa, terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan Putusan Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bks., tanggal 22Desember 2016 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan permohonan Tergugat/Pemohon Keberatan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaara);2.

Menghukum Tergugat/Pemohon Keberatan untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Pemohon Keberatan pada tanggal 22 Desember 2016,terhadap putusan tersebut, Pemohon Keberatan melalui kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari 2017, mengajukan permohonan kasasipada tanggal 4 Januari 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 547/Pdt.Sus.BPSK

Judex Facti Telah Lalai Memenuhi SyaratSyarat Yang Diwajibkan OlehPeraturan Perundangundangan;Pertimbangan Judex Facti/Majelis Hakim dalam Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bks, tanggal 22 Desember 2016,halaman 13, berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Tito Agung Prastowoyang mengatasnamakan sebagai Manager PT Nusapala Parkir sebagai PihakPemohon Keberatan dalam perkara a quo tidak mempunyai kualitas sebagaipemohon dengan alasan sebagaimana

Bahwa karena itu telah benar sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Factibahwa Pemohon Kasasi tidak memiliki kualitas untuk mengajukan permohonana QUO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PNHalaman 177 dari 13 hal Put.

PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 03 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3422/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 15 Juli 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 547/69/VIII/97,atas nama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 11 Agustus1997.

Putusan Nomor 3422/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa selanjutnya dalil syar di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 547/69/VIII/97, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) sejak tanggal 15 Juli 1997, telahterikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor: 547/KS/2019 tanggal19 Agustus 2019, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten Batubara(di rumah orang tua kandungnya yang bernama BapakHerizal Tanjung / Ibu Juli Yarni), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

KisKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor: 547/KS/2019 tanggal 19 Agustus 2019.

Parman No. 109A KelurahanBunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor: 547/KS/2019 tanggal 19 Agustus 2019,terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitasadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melakukan pernikahanmelalui Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenangan,Halaman 1 dari 14 halamanKabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal05 Nivember 2007 M bertepatan dengan 24 Syawal 1428 H, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 547/ 24/ XI / 2007;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten PonorogoNomor : 547/24/X1/2007 Tanggal 05112007, telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P. 1 );b.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melakukan pernikahanmelalui Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur pada hari Senin, tanggal 05Halaman 9 dari 14 halamanNivember 2007 M bertepatan dengan 24 Syawal 1428 H, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 547/ 24/ XI / 2007;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2.

547/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2009/PA.N gjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha selep, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON?

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16April 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 16 April 2009 dengan register perkara nomor : 547/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Wali KotaBalikpapan Nomor 188.45276/2018, tanggal 30 Agustus 2018tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor591/545/KDAWPPTNH/2016, Nomor 591/546/KDAWPPTNH/2016,Nomor 591/547/KDAWPPTNH/2016, Nomor 591/548/KDAWPPTNH/2016, atas nama Sudarman bertindak untuk dan atas nama PTSinar Arung Pakkaraja;3.

Memerintahkan dengan Kewajiban Kepada Tergugat untuk MencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Wali KotaBalikpapan Nomor 188.45276/2018, tanggal, 30 Agustus 2018tentang Pencabutan Izin Membuka Tanah Negara Nomor591/545/KDAWPPTNH/2016, Nomor 591/546/KDAWPPTNH/2016,Nomor 591/547/KDAWPPTNH/2016, Nomor 591/548/KDAWPPTNH/2016, atas nama Sudarman bertindak untuk dan atas nama PTSinar Arung Pakkaraja;4.

Pada tanggal 25 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/74/VIII/2009 tanggal 25 Agustus 2009 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Rejoyoso KecamatanBantur Kabupaten Malang selama 3 tahun.

Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : 547/74/VIII/2009 Tanggal 25 Agustus 2009; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I umur 25 tahun

Pada tanggal 01 Agustus 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/04/VIII/1999 tanggal O01 Agustus1999);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : 547/04/VIII/1999 Tanggal 01 Agustus 1999; (P.1)b.

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 April 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1377/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 September 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor : 547/49/IX/1999 Tanggal 18/09/1999; (P.1)b.

Telah mempelajari berkasperkara = ;5 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 21 Maret 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 21 Maret 2011 dengan register perkaranomor : 495/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal1.sebagai berikutPada tanggal 14 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor:547

Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenNganjuk Nomor : 547/44/X/2009 tanggal 14 Oktober2009 beserta foto kopi yang telah dicocokkan denganaslinya telah bernasegelen dan bermaterai cukup,yang selanjutnya diberi tanda Pl;2, Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor : 3518135206890001 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk bertanggal 31Desember 2008 selanjutnya diberi tandaP2. ; eee ee ee eee3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah Pada hari Sabtu 01September 2007, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BL Limbangan Kabupaten Garut dengan(Kutipan Register Akta Nikah Nomor :547/02/TX/2007 tanggal 01 September2007;2.

kesepakatandamai, sebagaimana ternyata dari surat keterangan hasil mediasi tertanggal 25Juni 20lyang dibuat oleh Drs.H.Nurul Aen,M.Si Mediator pada PengadilanAgama Garut, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuia dalil dalil gugatanPenggugat :Menimbang, bahwa Pednggugat telah mengajukan bukti surat berupa 547

Pada tanggal 21 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 547/64/VIII/2003 tanggal 21 Agustus 2003) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa Karangrejo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan selama1 tahun 4 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang Nomor : 547/64/VII1I/2003 Tanggal21/08/2003;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaituSaksi I: umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang ;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikuta.

547/Pdt.P/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Ariya Setia Pratama bin Syahudi, lahir di Samarinda, 10 Agustus 1995, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pattimura, RT. 18, KelurahanMangkupalas, Kecamatan

,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pattimura, RT. 18, KelurahanMangkupalas, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 18Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda di bawah register perkara Nomor 547

Pada tanggal 28 Desember 2008 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTawangsari Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah No. 547/92/XII/2008 tanggal28 Desember 2008) ; 22222 225 nnn nn nn nnn nn nn nn nn nee2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo No. 547/92/XII/2008 tanggal 28Desember 2008 (P.1) ; Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi ; 1.

R/1991 tanggal 16 Januari1991, berdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Pancasila No.547/Kep.R/UP/II/2011 tertanggal 16 Maret 2011 telah diberhentikantidak dengan hormat sebagai dosen biasa (tetap) Fakultas EkonomiUniversitas Pancasila ;3 Bahwa gugatan ini diajukan kepada para Tergugat, setelah terlebih dahulumenempuh jalur mediasi sebagaimana yang disyaratkan ketentuan Pasal 3UU No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, oleh karena upaya mediasi untuk damai tidak

Suhairi AS, MPsi., sebagaidosen biasa (tetap) Fakultas Ekonomi Universitas Pancasila dan berdasarkanSurat Keputusan Rektor Universitas Pancasila No. 547/Kep.R/UP/III/201 1tertanggal 16 Maret 2011 telah memberhentikan tidak dengan hormat Drs.Irfan Polem, MM., sebagai dosen biasa (tetap) Fakultas EkonomiUniversitas Pancasila ;Bahwa oleh para Tergugat, keputusan pemberhentian tidak dengan hormatdiatas telah dilaporkan ke Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdminstrasi Jakarta Selatan untuk

Irfan Polem,MM., sebagai dosen biasa (tetap) Fakultas Ekonomi Universitas Pancasila ;Memutuskan dan menetapkan, menyatakan sah secara hukum SuratKeputusan Rektor Universitas Pancasila No. 546/Kep.R/UP/III/2011tertanggal 11 Maret 2011 dan Surat Keputusan Rektor Universitas PancasilaNo. 547/Kep.R/UP/III/2011 tertanggal 16 Maret 2011 ;Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini secara tanggung renteng ;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu

Suhairi, A.S M.Psi.) dari statusnya sebagaidosen biasa (tetap) Fakultas Ekonomi Universitas Pancasila dan kemudian padatanggal 16 Maret 2011 Tergugat Rekonvensi mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 547/Kep.R/UP/III/2011 tentang Pemberhentian tidak dengan hormatkepada Penggugat (DRS.

H.Suhairi, A.S M.Psi.) dari statusnya sebagai dosen biasa (tetap) Fakultas EkonomiUniversitas Pancasila tidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan Surat Keputusan Nomor : 547/Kep.R/UP/III/2011 tentangPemberhentian dengan tidak hormat kepada Penggugat (DRS.