Ditemukan 848479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja raga rama rosa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.Sri Wahyuni, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
HERI SYAHPUTRA BIN Alm ZAKARIA
412 — 308

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heri Syaputra Bin (Alm)Zakaria terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebar informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 65/Pid.B/2014/PN Pct
Tanggal 23 September 2014 — DAIMIN bin PAIMUN
52 — 5
  • Daimin dengan nomor 3502010304120004; dikembalikan kepada saksi Kustin Tumarti;- 1 (satu) bekas kardus kecil Biskuit Bayi Milna rasa pisang berat 120 gr;- 1 (satu) bekas kardus kecil bubur sereal susu beras merah SUN berat 120 gr;- 1 (satu) bekas kardus kecil bubur bayi penambah berat badan Milna berat 120 gr;- 1 (satu) bekas kardus kecil bubur bergizi Promina berat 120 gr; dirampas untuk dimusnahkan;6.
    10.000.000 (Sepuluh juta) rupiahtanggal 6 Mei 2014 yang diberikan sdri KUSTIN TUMARTI danditanda tangani serta diterima oleh sdr DAIMIN;1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian bermeterai Rp. 6000(enam ribu) rupiah yang ditanda tangani oleh sdr DAIMIN dan sdrSETIYONO;1 (satu) lembar foto copi KTP an DAIMIN dengan NIK3502013006660001;1 (satu) lembar foto copi Kartu Keluarga an DAIMIN dengan nomor35020103041 20004;Dikembalikan kepada saksi KUSTIN TUMARTI.e 1 (satu ) bekas kardus kecil Biskut Bayi Milna rasa
    Daimin dengannomor 3502010304120004;1 (satu) bekas kardus kecil Biskuit Bayi Milna rasa pisangberat 120 gr;1 (satu) bekas kardus kecil bubur sereal susu beras merah SUNberat 120 gr;e 1 (satu) bekas kardus kecil bubur bayi penambah berat badanMilna berat 120 gr;1 (satu) bekas kardus kecil bubur bergizi Promina berat 120 gr;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum yang akan dipertimbangkan bersamadengan penguaraian unsur tindak pidana yang didakwakan
    Daimin dengannomor 3502010304120004;adalah barang bukti yang tidak dipakai untuk melakukan kejahatan, sehinggaterhadap barang bukti tersebut haruslah diperintahkan agar dikembalikankepada saksi Kustin Tumarti, sedangkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bekas kardus kecil Biskuit Bayi Milna rasa pisangberat 120 gr;e 1 (satu) bekas kardus kecil bubur sereal susu beras merah SUNberat 120 gr;e 1 (satu) bekas kardus kecil bubur bayi penambah berat badanMilna berat 120 gr;e 1 (satu) bekas kardus kecil bubur
    Daimin dengannomor 3502010304120004;dikembalikan kepada saksi Kustin Tumarti;e 1 (satu) bekas kardus kecil Biskuit Bayi Milna rasa pisangberat 120 gr;e 1 (satu) bekas kardus kecil bubur sereal susu beras merah SUNberat 120 gr;e 1 (satu) bekas kardus kecil bubur bayi penambah berat badanMilna berat 120 gr;e 1 (satu) bekas kardus kecil bubur bergizi Promina berat 120 gr;dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN MALILI Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Markus Tandi Bin Antonius Panti Alias Markus
330 — 329

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Markus Tandi bin Antonius Panti alias Markus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira Pukul 20.14 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Bulan Mei Tahun 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2020 bertempatdi Dusun Towu, Desa Manggala, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten LuwuTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    QOU00U00 adalah bentuk dari ketidaksenangan atau kebencianTerdakwa terhadap peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa rasa tidak senang atau benci pada dasarnyaadalah hak yang tidak dilarang, namun menjadi dilarang apabila perasaantersebut dituangkan dengan cara menyebarkannya dengan cara merendahkanmartabat orang, peristiwa atau hal yang dibencinya kepada umum yang dapatmemicu rasa benci orang lain atau bahkan permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan
    dari postingan Terdakwa itusendiri;Menimbang, bahwa mengenai tindakan Terdakwa menghapuspostingan tersebut 3 menit setelah diupload Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah selesai dilakukan sehingga unsur percobaan tidakmungkin dipaksakan terhadap Terdakwa, maka dengan demikian terhadapperbuatan Terdakwa telah selesai dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyapada pokoknya menyatakan bahwa unsur menyebarkan informasi yangmenimbulkan rasa
    kebencian tidaklah terpenuhi atas diri Terdakwa oleh karenafrasa rasa kebencian dengan dasar Internasional Convenant on Civil andPolitical Rights (ICCPR) bahwa klasifikasi ujaran kebencian terhadap SARAyang harus diancam pidana yaitu yang dapat menghasut diskriminasi,permusuhan, atau kekerasan.
    Menyatakan Terdakwa Markus Tandi bin Antonius Panti alias Markus tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, agama, rasdan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 322/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 26 Maret 2024 — Lima Rasa Sehat Diwakili Oleh : Stanley Gunadi,, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Sajo Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Shin Kwang Taek
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Iis Faizah (Iis Faizah binti Haji Ali Zainuddin atau Isfaizah binti Haji Muhamad Ali Zainuddin)
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Murtajiah Ali (Murtaziah binti Haji Muhamad Ali Zainuddin)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yunardi, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat V : Lia Amalia, S.H., M.Kn
32 — 25
  • Lima Rasa Sehat Diwakili Oleh : Stanley Gunadi,, S.H.
    Terbanding/Tergugat I : PT. Sajo Indonesia
    Terbanding/Tergugat II : Shin Kwang Taek
    Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Iis Faizah (Iis Faizah binti Haji Ali Zainuddin atau Isfaizah binti Haji Muhamad Ali Zainuddin)
    Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Murtajiah Ali (Murtaziah binti Haji Muhamad Ali Zainuddin)
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Yunardi, S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat V : Lia Amalia, S.H., M.Kn
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 418/Pid.Sus/2022/PN Ktp
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ARIFIN Alias AKIUN Alias BUNCIT anak laki laki dari CONG SAUKONG
58 — 24
  • Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • - 9 (sembilan) kantong plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat total 213,7248 gram netto;
    - 2 (dua) bungkusan wafer tango warna biru rasa
    vanilla yang masih berisi wafer berbentuk persegi;
    - 2 (dua) bungkusan wafer bites;
    - 1 (satu) helai kantong plastik warna hitam;
    - 1 (satu) pack kacang sukro;
    - 5 (lima) bungkusan tisu yang telah di lakban warna krem;
    - 1 (satu) buah toples yang berisikan wafer tango rasa vanilla berbentuk persegi;
    - 1 (satu) buah tisu merek paseo;
    - 1 (satu) buah lakban kertas warna krem;
    - 1 (satu) buah handphone
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
20 — 2
  • Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan ayahnya, maka Tergugat selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak, demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhan Tergugat, maka Penggugat selaku ibunya juga memperoleh hak sama.
    Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhi kewajibannya dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak-anak akan memberi nafkah untuk kedua anak tersebut diatas minimal Rp.1.000.000.- (satu juta rupiah) setiap bulan. Pasal 7Bahwa Tergugat berjanji akan menanggung biaya kesehatan dan semua biaya untuk keperluan sekolah anak sesuai dengan kebutuhan masing-masing anak secara riilnya.
    memilih (mumaiyiz) dan kemudian anak boleh memilih kembaili,apakah Penggugat selaku ibunya, ataukah Tergugat selaku ayahnya yangakan mengasuhnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri.Pasal 3Bahwa Penggugat selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anakanak, dan demikian jugasebaliknya jika Tergugat selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak,berjanji akan mengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkananak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa
    mengganggukepentingan anak, demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhanTergugat, maka Penggugat selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku ayahnya berhakmengajak anakanak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa harisebelumnya kepada Penggugat, dan demikian juga sebaliknya ketika anakdiasuh Tergugat, maka Penggugat memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhikewajibannya dalam rangka menyambung rasa
    PA.Sda.kepentingan anak, demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhanTergugat, maka Penggugat selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku ayahnya berhakmengajak anakanak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa harisebelumnya kepada Penggugat, dan demikian juga sebaliknya ketika anakdiasuh Tergugat, maka Penggugat memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhikewajibannya dalam rangka menyambung rasa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
MUHAMMAD NAZWAR SYAMSU Als LETTO Als ANGGI YUDA MARION Als ADITIYA Als NAZ WAR Bin HELMY BAHRI
117 — 60
  • 1008,52 gram;
  • 1 (satu) buah corset warna coklat berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 1449,80 gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang dililit lakban warna coklat berisi 3.960 (tiga ribu sembilan ratus enam puluh) butir pil ekstasy warna biru logo R dengan berat 1.140,51 gram;
  • 983 (sembilan ratus delapan puluh tiga) butir pil ekstasy warna biru logo 3 dengan berat 284,94 gram;
  • 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa
    lemon;
  • 1 (satu) bungkus minuman serbuk teh rasa apel;
  • 2 (dua) bungkus minuman serbuk teh rasa blackcurrant;
  • 1 (satu) bungkus good day coffe freeze;
  • 1 (satu) bungkus taro net;
  • 2 (dua) bungkus nestle milo;
  • 2 (dua) kardus merk Lenggok;
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Moeh.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • Nomor : 5103-KW-28122015-4251 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kabupaten Badung adalah Sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

    4.Menyatakan hukum bahwa anak-anak yang lahir dan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu :

    Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya atau Purusa dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menengok, memberikan rasa

    Gunung Lumut,Padangsambian Klod, Kota Denpasar.Bahwa dari pertengahan bulan Desember 2017 Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai saat sekarang ;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.318/Padt.G/2019/PN Dps8.10.fA,12.Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari dan mengajak untukkembali pulang ke rumah Penggugat, akan tetapi Tergugat bersikukuh tidakmau kembali ;Bahwa dengan tidak maunya Tergugat untuk kembali ke rumah Penggugatsehingga menyebabkan anakanak kekurangan rasa kasih sayang dari
    GUST AGUNG PUTU HENDRA MARDIANA : Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 31 Mei 2013 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No : 5103LT140320161381 tanggal 14 Maret 2016.Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya atauPurusa dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukHal 3 dari 15 hal Putusan No.318/Pdt.G/2019/PN Dpsmenengok, melampiaskan rasa kasih sayangnya kepada anakanakhasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat setiap saat tanpaada halangan dari pihak manapun ;4.
    perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Hal 10 dari 15 hal Putusan No.318/Padt.G/2019/PN Dps4.Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu : GUSTI AGUNG PUTU HENDRA MARDIANA : Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 31 Mei 2013 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No : 5103LT140320161381 tanggal 14 Maret 2016.Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya atauPurusa dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmenengok, memberikan rasa
    perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Hal 14 dari 15 hal Putusan No.318/Padt.G/2019/PN Dps4.Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu : GUSTI AGUNG PUTU HENDRA MARDIANA : Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 31 Mei 2013 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No : 5103LT140320161381 tanggal 14 Maret 2016.Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya atauPurusa dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmenengok, memberikan rasa
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN WATES Nomor 5/Pid.S/2021/PN Wat
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
NUR CAHYONO Als CAHYO Anak dari ANTONIUS BASUKI
55 — 33
  • Menyatakan barang bukti:
    • 10 (sepuluh) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengan kandungan alkohol 19.7 %;
    • 1 (satu) botol Anggur Kolesom 620 ml dengan kandungan alkohol 19.7 %;
    • 5 (lima) botol bir Prost 330 ml dengan kadar alkohol 4.8%;
    • 6 (enam) botol bir Prost Alster 330 ml dengan kadar alkohol 4.8 %, dan
    • 11 (sebelas) botol MIX MAX rasa Anggur Merah 275 ml dengan kadar alkohol 4.8 %.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Kka
Tanggal 26 Juni 2014 — ADI Bin AJIDANG
55 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa : 85 ekor ikan jenis gerok-gerok/ ekor kuning ; 1 ekor ikan jenis batin-batin ; 1 (satu) ekor ikan jenis paku-paku/ pogo warna hitam ; 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ; 1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ; 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ; 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ; 10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerok-gerok
    Menetapkan barang bukti berupa :85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 ekor ikan jenis batinbatin ;1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ;10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 (Satu) buah perahu (Sampan) terbuat dari kayu warna coklat ;1 (satu
    pihak yang berwenang dalammenangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : 85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;e 1 ekor ikan jenis batinbatin ;1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;(e 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;e 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;e 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa
    Hakimbukanlah sematamata upaya balas dendam namun dititik beratkan padapendidikan dan pengajaran untuk memperbaiki budi pekerti Terdakwa maupunwarga masyarakat lainnya, pada sisi lain diharapkan setelah terdakwa selesaimenjalani pidananya dan ketika kembali ke masyarakat tidak akan lagi melakukanperbuatan sejenis maupun perbuatan pidana lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, penjatuhan pidanaatas diri Terdakwa sebagaimana tercantum dalam Amar Putusan menurut MajelisHakim adalah Memenuhi Rasa
    diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP,terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:14e 85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;e 1 ekor ikan jenis batinbatin ;e 1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;e 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;(e 1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;e 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;e 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa
    Menetapkan barang bukti berupa :e 85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 ekor ikan jenis batinbatin ;1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;(e 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;(1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;e 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;e 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ;e 10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah perahu (sampan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • tanggal 24 Mei 2015, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor. 5108-KW-03112015-0020, tertanggal 19 November 2015 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa 1 (Satu) orang anak yang bernama Gede Chandra Pratama, Laki-laki, Lahir di Buleleng, pada tanggal 09 Juli 2015, yang hak penguasaanya tetap pada Penggugat dengan tidak mengurangi rasa
    Menyatakan hukum bahwa dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, Lahir di Buleleng,pada tanggal 09 Juli 2015, yang hak penguasaanya tetap padaPenggugat dengan tidak mengurangi rasa kasih sayang kepadaTergugat sebagai Ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat danmenengok anak tersebut;4.
    antaraPenggugat dengan Tergugat karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanPetitum Penggugat selanjutnya, agar pengasuhan 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, Lahir di Buleleng, padatanggal 09 Juli 2015, diberikan kepada Penggugat apabila gugatanperceraian Pengugat dikabulkan, dan dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa mengenai hak asuh anak haruslah dikedepankan yangterbaik bagi kepentingan anak diantaranya rasa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3477/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 1
  • Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang ( silaturrahim) antara anak dengan ayahnya, maka Tergugat selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak menganggu kepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak di bawah asuhan Tergugat, maka penggugat selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5.
    Bahwa selama anak di asuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhi kewajibannya dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahmim) kepada anak-anak akan memberi nafkah anak tersebut di atas minimal Rp. 1000.000,- ( satu juta rupiah) setiap bulan.Pasal 7.Bahwa Tergugat berjanji akan menanggung biaya kesehatan dan beaya untuk keperluan anak sesuai dengan kebutuhan anak secara riilnya.Pasal 8.
    mumayyiz)dalam usia 1012 tahun dan kemudian anak boleh memilih kembali, apakahPenggugat selaku ibunya ataukah Tergugat selaku ayahnya yang akan mengasuhnyasampai anak tersebut dewasa/mandiri.Pasal 3.Bahwa Penggugat selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengan sebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anakanak , dan demikian juga Tergugatselaku ayahnya, nantinya akan mengasuh anak, berjanji akan mengasuh dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak.Pasal 4.Bahwa dalam rangka menyambung rasa
    juga sebaliknya jika anak di bawah asuhan Tergugat, maka penggugatselaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5.Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku ayahnya berhak mengajakanakanak untuk berlibur, asal di beritahukan beberapa hari sebelumnya kepadaPenggugat, dan demikian juga sebaliknya ketika anak di bawah asuhan Tergugat,maka penggugat selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 6.Bahwa selama anak di asuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhi kewajibannyadalam rangka menyambung rasa
    mumayyiz)dalam usia 1012 tahun dan kemudian anak boleh memilih kembali, apakahPenggugat selaku ibunya ataukah Tergugat selaku ayahnya yang akan mengasuhnyasampai anak tersebut dewasa/mandiri.Pasal 3.Bahwa Penggugat selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengan sebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anakanak dan demikian juga Tergugatselaku ayahnya, nantinya akan mengasuh anak, berjanji akan mengasuh dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak.Pasal 4.Bahwa dalam rangka menyambung rasa
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN KOTABARU Nomor 71/Pid.B/2023/PN Ktb
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
M. SANUSI Alias USI BIN MUDAHAR (Alm)
55 — 42
  • tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Buah rokok elektrik warna putih abu-abu merk VAXO;
    • 1 (Satu) Buah LIQUID warna hijau rasa
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
CARLOS ALIAS USMAN
294 — 302

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU,AGAMA, RAS DAN ATARGOLONGAN(SARA);
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut
    ,Hamid Aditia berkata CARLOS papua, sundala kau semoga dapat musibahlebih dari ini ;Bahwa akibat postingan Terdakwa di group media social facebook Laporanwarga Makassar dengan account CARLOS Papua yang berbunyi HAASEMOGA SEMUANYA YANG ADA DI KAPAL DISITU MATI SEMUA AMIIINmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA);Bahwa ditengah duka yang mendalam akibat karamnya kapal KM.
    Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang DitujukanUntuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/ AtauKelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, DanAntargolongan (Sara);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal dakwaan tersebut sebagai berikut :Ad.1.
    UNSUR DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKANINFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIANATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ ATAU KELOMPOK MASYARAKATTERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU, AGAMA, RAS, DANANTARGOLONGAN (SARA)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak berarti tanpasepengetahuan atau tanpa seijin dari yang memiliki hak tersebut, bahwa yangdimaksud dengan tanpa hak atau zonder bevoegheid adalah termasuk ke dalamperbuatan melawan hukum (wederrechtelijkheid) secara negatif.
    uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTerdakwa telah secara insyaf dan sadar serta mengetahui akibat perbuatannya,sehingga Terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (sara).
    Menyatakan Terdakwa CARLOS Alias USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DANTANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUKMENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDUDAN/ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATASSUKU, AGAMA, RAS, DAN ANTARGOLONGAN (SARA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 145/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Hak Asuh anak atas nama KADEK PARMANA PUTRA WIBAWA, jenis kelamin Laki-laki, yang lahir di Buleleng pada tanggal 3 November 2022, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-26012023-0081 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 26 Januari 2023, tetap berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri namun tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai Ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 163/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHTARAM,S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRIK PUTRA Alias FAHIM Bin SASDI
135 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK PUTRA Alias FAHIM Bin SASDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme, yang dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan, bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
440 — 434
    1. Menyatakan Terdakwa Chay Marbun Als Marbun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dan denda
    Penistaan ataupenghinaan tersebut juga menunjukkan sikap rasa benci(kebencian) penulis kalimat tersebut (pemilik akun Facebookatas nama Chay Marluga) terhadap agama Islam. Hal ini berartitulisan atau kalimat tersebut dipastikan termasuk kategoritulisan yang mengandung muatan rasa benci atau kebencianterhadap agama Islam. Adapun emotikon tertawa dalam kalimattersebut dimaksudkan untuk menertawakan atau mengolokolokNabi Muhammad Saw;. Indikator penggalan kalimat itu muhammat kece.
    Dengan demikiandisimpulkan, penggalan kalimat tersebut dipastikanmengandung muatan penistaan (penghinaan) terhadap agamaIslam, juga mencerminkan sikap rasa benci (kebencian)terhadap agama Islam;Halaman 21 dari 79 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp.c. Indikator kalimat...nabi yang taunya negntot. Makna penggalankalimat tersebut adalah Nabi Muhammad Saw disebut dandituduh sebagai nabi dan rosul Allah yang tidak tahu apaapaselain melakukan hubungan seksual atau bersetubuh.
    Sebutandan tuduhan tersebut dipastikan sebagai tindakan berbahasatulis yang mengandung muatan penistaan (penghinaan) danmenunjukkan sikap rasa benci (kebencian terhadap agamaIslam.
    Adapun emotikon tertawa yang terdapat dalam tulisanatau kalimat tersebut bermakna dan dimaksudkan untukmengolokolok atau menertawakan Nabi Muhammad Saw.Dengan demikian dipastikan tulisan atau kalimat yang ditulisoleh pemilik akun Facebook atas nama Chay Marluga dalamkomentar tersebut mengandung muatan rasa benci (kebencian)dan penistaan (penghinaan) terhadap agama Islam;d.
    Selain itu,kalimat tersebut juga mencerminkan sikap rasa benci(kebencian) terhadap agama Islam;Terhadap Keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidak keberatan;3.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 8/Pid.C/2018/PN BNT
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAT SALEH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YAHYA FUAD bin HANAFIAH
22 — 8
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah toples dengan tutup berwarna merah ;
    • 1 (satu) bungkus plastik putih berisikan mentega ;
    • 1 (satu) bungkus garam dapur cap Kapal ;
    • 1 (satu) bungkus penyedap rasa
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 677/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • Catatan Sipil Kabupaten Bangli, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108-KW-26042017-0012, tertanggal 26 April 2017 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumanya;
  • Menyatakan bahwa 1 (satu) orang anak, yang bernama Putu Raditya Baskara Putra Giri, laki-laki, lahir di Buleleng, pada tanggal 18 Januari 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5108-LT-30052017-0138, tertanggal 30 Mei 2017, yang pengasuhannya tetap pada Tergugat dengan tidak mengurangi rasa
    Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak, yang bernama anakPertama lakilaki, lahir di Buleleng, pada tanggal 18 Januari 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5108LT300520170138,tertanggal 30 Mei 2017, yang pengasuhannya tetap pada Tergugatdengan tidak mengurangi rasa kasih sayang kepada Penggugat sebagaiibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat dan menengok anaktersebut;4.
    Saat inianak tersebut ikut Tergugat bersama neneknya; Bahwa saksi tahu tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena masalah Ekonomi, dimana suami Penggugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap, karena hanya sebagai seorang pengangguranterkadang dapat bekerja dan juga terkadang tidak bekerja, sehinggatidak mampu untuk memenuhi kebutuhan dalam rumah tangga danTergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab dalam rumah tanggasetiap Penggugat meminta biaya keperluan dan kebutuhan untukrumah tangga
    tersebut ikut Tergugat bersama neneknya;Bahwa tidak pernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, akan tetapi saksi pernah diberitahu oleh Penggugat danistri saksi bahwa antara Penggugat dengan tergugat sudah pisahkarena sering terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,masalah Ekonomi dimana suami Penggugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap, karena hanya sebagai seorang pengangguran,sehingga tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan dalam rumahtangga dan Tergugat tidak ada rasa
    Saat inianak tersebut ikut Tergugat bersama neneknya;Bahwa saksi tahu tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena masalah Ekonomi, dimana suami Penggugat tidak mempunyalpekerjaan yang tetap, karena hanya sebagai seorang pengangguranterkadang dapat bekerja dan juga terkadang tidak bekerja, sehinggatidak mampu untuk memenuhi kebutuhan dalam rumah tangga danTergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab dalam rumah tanggasetiap Penggugat meminta biaya keperluan dan kebutuhan untukrumah tangga
    Dengan demikian tuntutanPenggugat sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 3 agar hak asuh atasanak Penggugat dengan Tergugat bernama : anak Pertama, lakilaki, lahir diBuleleng, pada tanggal 18 Januari 2014, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor. 5108LT300520170138, tertanggal 30 Mei 2017, yang pengasuhannyatetap pada Tergugat dengan tidak mengurangi rasa kasih sayang kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat danmenengok anak tersebut patut untuk dikabulkan dengan perbaikan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 310/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
LILIS SUTIARSIH Binti KUSTAMIN
38 — 11
  • Menjatukan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:
    • 42 (empat puluh dua) botol air mineral ukuran 1.500 ml yang berisi oplosan;
    • 4 (empat) botol sirup rasa