Ditemukan 1913 data
35 — 3
Saksi Nurjanah binti Damang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui suami saksi telah mengambilbarangbarang milik, karena sebelum kejadian suami saksi mengatakan akanketempat temannya ;e Bahwa sepeda motor yang dipergunakan oleh suami saksi (Terdakwa) untukmencuri adalah kepunyaan suami saksi dan STNKnya asalah atas namasaksi ;Atas keterangan saksi ke3 (tiga) tersebut diibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah
15 — 4
Usman bin Supi, Nomor 7308260205081504 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 05 Juni 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Intang binti Damang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan
18 — 6
Johan Bin Damang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani bertempat tinggal di Dusun Polohu, Desa Budongbudong,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, saksi mengaku kenalPemohon II sebagai Paman Pemohon Il, selanjutnya saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Hal.
27 — 18
Jamaluddin bin Damang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Agustus1998 di Tanalle, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.Hal. 3 dari 10 Hal.
20 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sudarman bin Muhammad Rubka) terhadap Penggugat (Wisan binti Damang
38 — 12
Bakri terhadap Penggugat, Indo Asse bin Damang;
11 — 4
PENETAPANNomor : 942/Pdt.P/2016/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetepan sebagaiberikut atas permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Mintasa binti Damang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada. bertempat tinggal di Lampajo DesaPasaka, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah
15 — 6
Intang binti Damang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Lili Riattang, Kecamatan Bengo, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 1968 di Dusun Koppe, Desa LiliRiawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan
10 — 0
Pasir Damang, RT.001, RW. 006,Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN,S.H, advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumBAMBANG IRAWAN, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanMerdekaNo. 28 Kab. Garut, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusustertanggal 14Agustus2014, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanbertempat tinggal di Kp.
17 — 7
Mustari bin Damang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Acsesoris), bertempattinggal di Jalan Tarakang, Lorong 183, No. 16, KelurahanMalimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Desember 2015 yang telah terdaftar di
34 — 6
Anak harus~ diberikan kepastian hukum(rechtzekerheid) oleh siapa dia diasuh supaya tidak seperti barangdagangan yang diperebutkan disampaikan oleh Damang, SH.MH(Psikolog Hukum);23. Bahwa menurut Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam (KH),menyebutkan bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya,sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri yaituberumur 21 tahun;24.
Pembanding/Terdakwa II : LUKMAN HAKIM Alias BETUNG Bin SATUMIN (alm) Diwakili Oleh : AKHMAD RIO SYAMSUDIN SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH
27 — 16
Pembanding/Terdakwa I : ELFAN Bin EDY ROSYANA Diwakili Oleh : AKHMAD RIO SYAMSUDIN SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa II : LUKMAN HAKIM Alias BETUNG Bin SATUMIN (alm) Diwakili Oleh : AKHMAD RIO SYAMSUDIN SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Amanun Khotimah binti Shokeh
Tergugat:
Mochamad Helmy Firdhose bin Imam Faqieh
18 — 7
suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di KotaBontang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu sudah tidak harmoniskarena Tergugat pergi dari kediaman bersama dan tidak diketahui lagikeberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidakberhasil;ISMIATI binti DAMANG
15 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Awalnya Penggugat danTergugat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Jalan Raya Desa Belilik,Kecamatan Damang, selama lebih kurang enam tahun samoai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana pasangan suami istri, dan dikaruniai seorang anakbernama anak I, perempuan, yang berumur enam tahun, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);4.
69 — 25
Bahkan Tergugat meminta untuk bercerai Saja danmembuat surat pernyataan cerai di hadapan Mantri/Damang KelurahanXXKKXXKXXK, XXKXKXKX;wroccceee NAMA SAKSI II, Tempat tanggal lahir XXXXXX, 14 Desember 1961,agama Kristen Protestan, pendidikan terakhir STM, Pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan XXXXXX RT.
12 — 5
Penggugat, Penggugat dan Tergugat berpisah lebih kurang 2tahun, serta Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai namuntidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi 2 Penggugat (La Damang
24 — 11
Damang bin Patta (keluarga Pemohon), di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dengan H. HamzahBadollahi bin Badollahi.Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1962 diDusun BontiBonti, RT. 002, Desa Mattoanging, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros.Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Dg.Rahimi bin UaTanga yang kemudian mewakilkannya kepada ImamDusun BontiBonti yang bernama M. Useng Dg.
41 — 26
Putusan Nomor :53/PDT/2017/PT PLKmengabaikan tergoran tersebut, Sehingga sengketa tanah ini Penggugatlaporkan kepada Damang Kepala Adat sebagai salah satu wujud nyataPenegakan hukum adat setempat dan bentuk kearifan lokal. Substansilaporan tersebut diperiksa oleh Damang Kepala Adat Kecamatan PahandutKota Palangka Raya dan diputus berdasarkan Surat Putusan BuktiPemeriksaan Setempat No. 013/ DMGPHT//2015 tanggal 26 Januari2015 dalam amar putusan Damang Kepala Adat antara lain:a).
Menyatakan Tergugat adalah pihak yang kalah / Salah (Kusnadi B.Halijam, S.Pj.)Atas putusan Damang, Tergugat berang balik melaporkan Penggugatkepada Polisi Resorr Palangka Raya dengan tuduhan melakukanPengrusakan lahannya, Namun alas haknya Tergugat hanya berasaldari surat pembelian berupa kuitansi dari Tergugat Ill saat itu (sebelumpemecahan SHM No. 2775 menjadi 10 SHM) yang secara hukum tidakjelas dan modusnya terindikasi dibuat berlaku surut, Namun karenakelicikan Tergugat untuk mencari pembenaran
10 — 1
Damang Leman, Desa Manyahi, selama 1 minggu,kemudian pindah ke Malaysia selama kurang lebih 1 bulan hinggaakhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.
60 — 5
Damang Rahu RT.002 Desa Pujon, Kecamatan KapuasTengah.: Abdul Rahim bin AsmiarHal. dari 12 hal. Pen. No. 0008/Pdt.P/2015/PA.Negr.Tanggal Lahir : 01 Januari 1988Agama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Jl. Paharangan RT.001 RW. 001 Desa Paharangan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Nama : Arbayah binti AsmiarTanggal Lahir : 08 Juni 1995Agama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Jl.