Ditemukan 1429 data
17 — 4
Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkankedua belah pihak untuk menempiuh mediasi dengan dibantu oleh MohamadHoirul Anam, S.HI.MH. sebagai mediatornya, dan ternyata mediasi juga
11 — 6
,MHHakim Anggota Hakim AnggotaRisman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar, S.Ag.,MHIPanitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Halaman Putusan No. 211/Pdt.G/2015/Pa.PybRINCIAN BIAYA PERKARA :1.we wBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiZulpan, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 241.000,Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan No. 211/Pdt.G/2015/Pa.Pyb
67 — 4
Amar Syofyan, MH. sebagaiKetua Majelis, Azizah Ali,S.HI.MH. dan Ayeb Soleh S.HI masingmasing sebagai28Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 30 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal1436 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Fahmi.S.SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim
26 — 8
,M.H.Hakim Anggota Il,Zulfikri, S.HI.MH Panitera Pengganti,dtoDrs. MarzukiRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran................0008 Rp 30.000,002. Biaya POSES... cece Rp 50.000,003. Biaya pangGila...........cccceceeeeeeeeeees Rp600.000,004. Biaya redakSl......... eee Rp 5.000,005. JUMIAN Looe ccee eee eee ee ereeeeeneneees Rp691.000,00(enam ratus sembilan ratus ribu rupiah)38Halaman 39 dari 36 hal. Put. No. 0095/Pdt.G/201 6/MS. Bir
14 — 10
sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada han sidang yang telah ditentukan Pemohondan Temohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pembentahuan danNURUL HUDA, S.HI.MH
91 — 103
Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d 7 Agustus 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Agustus 2013 s/d 16 September2013;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 5 September 2013 s/d 25 September 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 September 2013 s/d 22 Oktober2013;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi, sejaktanggal 23 Oktober 2013 s/d 21 Desember 2013;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya MUHAMMAD FAUZANAZIM, S.HI.MH
53 — 16
., S.HI, MH sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Erni Pratiwi, S.H.1,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Fadilah Halim, S.HI.MH Nurlaini M. Siregar, S.HIHAKIM ANGGOTA,Ummu R. Siregar, S.H.1, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIHal. 32 dari 33 Hal. Put.
38 — 12
DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami RismanHasan, S.HI.MH sebagai Ketua Majelis, Muhammad Fadli, S.H.!
16 — 9
Siantar,20 Desember 1992, warganegara Indonesia, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMU, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Pematang Siantar,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAditya Fatra , S.HI.MH. & Associates Beralamat di JalanRebung No. 11, Tomuan, Siantar Timur, Pematang Siantarberdasarkan Surat Kuasa Khusus SKK/016/PA.02/X/2020/AF.Halaman 1 dari 31.
1.Mawardi, SH
2.Yunadi, SH
Terdakwa:
Ferawati Binti M. Jalil
134 — 24
., danHasbullah Wahyudin, S.HI. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota yang turut bersidang dan Munawwar, S.HI.MH. selaku PaniteraPengganti serta dihadiri Yunadi, SH., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sabang dan dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakim Anggota I Ketua MajelisNurhadi, S.HI. Dra.
22 — 2
joPasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 dan 82ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan PerubahanPertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon didepan sidang baik secaralangsung maupun lewat proses mediasi, sesuai dengan ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi denganbantuan Mediator Ahmad Syafruddin, S.HI.MH
22 — 11
perkaraini ditunda dan ditetapkan akan dibuka kembali pada hari Kamis tanggal 21Februari 2019 pukul 09.00 WIB dan diperintahkan kepada Penggugat danTergugat serta Kuasanya untuk hadir pada persidangan tersebut tanpadipanggil lagi;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, sidangdinyatakan selesai dan ditutup dengan ucapan Alhamdullihirabbil AlaminDemikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisSiti Rodiah S.HI.MH
99 — 30
NELVI SUDIRIANTI, S.HI.MH., 3. MERIANGGRAINI.
GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
BIMBING IRAHMI Pgl BIMBIM
17 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 September 2018NOsampai dengan tanggal 30 Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh ERIK SEPRIA, S.HI.MH., dan INDRA JUNAIDI,S.H., Advokat dari (PBHI) Wilayah Sumatera Barat beralamat di Kota Padangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Agustus 2018 yang didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk basung dibawah register nomor48/SK/PID/2018/PN Lbb tanggal 9 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan
13 — 4
MH yang telahdisepakati Pemohon dan Termohon.7 Bahwa pada persidangan berikutnya Pemogon dan Termohon melaporkan bahwamediasi yang telah ditempuh pada tanggal 15 April 2015 ternyata gagal, haltersebut sesuai dengan laporan mediasi dari hakim mediator Zakaria Ansori, S.HI.MH se tanggal 06 Mei 2015, bahwa mediasi antara Pemohon dan Termohondinyatakan gagal.Pemeriksaan Pokok Perkara8 Bahwa kemudian majelis hakim melanjutkan pemeriksaan perkara dengandibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup
22 — 8
,MH dan Genius Virades, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan pada hari selasa, tanggal 04 Oktober 2016bertepatan dengan tanggal 04 Muharam 1437 H, dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Haliman, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,AHMAD SYAFRUDDI, S.HI.MH =AKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.S.H., M.H.Hakim Anggota,GENIUS VIRADES, S.H.Panitera
24 — 1
Pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum islam, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang baik secara langsungmaupun lewat proses mediasi, sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, dengan bantuanMediator Ramadaniar, S.Hi.MH namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secara agamaIslam,
Hari Santoso, S.Sos Bin Untung Subagio
Termohon:
Dewi Rachmawati Binti Moch.Toib
17 — 7
Put.No:1158/Pdt.G/2018/PA.SdaBahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari NURULHUDA, S.HI.MH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo ;Bahwa setelah dilaksanakan mediasi oleh hakim mediator yang dihadirioleh Pemohon dan Termohon, selanjutnya mediator menyampaikan laporankepada majelis hakim yang menangani perkara ini bertanggal 30 April 2018 ,mediator menyatakan hasil mediasi dinyatakan gagal mencapal kesepakatan ,kemudian
29 — 16
sebelum ikrartalak diucapkan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000, (Jima ratus enam puluh enamribu rupiah).Halaman 38 dari 40 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.PybDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 DzulKaidah 1441 Hijriah, oleh kami Yunadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Risman Hasan, S.HI.MH
56 — 12
kedelapantanggal 26 September 2016 dan pada persidangan kesepuluh tanggal 24Oktober 2016 meski pada persidangan sebelumnya yang bersangkutan telahdiperintahkan oleh Majelis Hakim agar hadir pada hari sidang yang ditentukan;Bahwa, pada hari sidang yang dihadiri oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,majelis hakim mewajibkan keduanya untuk menempuh proses mediasi;Bahwa, mediasi telah dilaksanakan oleh mediator yang ditunjuk yangbernama Arwin Indra Kusuma, S.HI.MH