Ditemukan 1554 data
29 — 12
, Rt04 / 03 desa kecamatan Sukaratu, kabupaten Tasikmalaya dan di warung / rumah milik saudariRina Halimatusadiyah Binti Abdul Rohman di Kp.
12 — 2
Sukaratu,Kab. Tasikmalaya;Agama : Islam;Pekerjaan ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik tanggal 14 Desember 2014, No.
44 — 3
PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : CIKO MUZAQIR bin MEMED JUNAEDI, Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 2 Januari 1979; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Tawangbanteng, RT 1I/RW 1 DesaTawangbanteng Kecamatan Sukaratu
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
RIZKI SAEPUL MILAH alias IKI Bin H. ARIPAN
38 — 9
Pangkalan RT/RW 05/05 Desa Sukaratu Kec.Malangbong Kab. Garut7. Agama : Islam8. Pekerjaan : pedaganngTerdakwa ditangkap pada tanggal 6 Juni 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp. Kap/26/V1/2019/Reskrim tanggal 6 Juni 2019;Terdakwa Rizki Saepul Milah Alias Iki Bin H. Aripan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 20192.
18 — 4
Saksi AGUS SURIYANA Bin JANDRA; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015, di rumah Saksi yangberalamat di Kampung Maja Tengah Rt.02/Rw.02, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, Saksi kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor dan 1 (satu) buah handphone; Bahwa barang Saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna pink, dengan Nomor Polisi A 4160 LD dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia ASHA 305 dan uang sejumlah Rp3.700.000,00 (tigajuta tujuh ratus ribu
19 — 1
Sompong RT.02 RW.04 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiIbu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak sebelumkeduanya menikah; Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis tinggal di rumah kediaman bersama di daerah Purwakartakemudian
10 — 1
Sayuti, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Kampung Maja Masjid Rt.004 Rw.005Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Apipi; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar dua puluh tahun lebih yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum, penahanan Rumah, sejak tanggal 4 Mei 2009sampai dengan tanggal 23 Mei 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kota Agung, karenadidakwa:Primaitr:Bahwa terdakwa Budiyono alias Budi bin Kho Tju Seng pada hariKamis tanggal 27 November 2008 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2008 di Jalan RayaPagelaran Pekon Sukaratu, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Tanggamus,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan
Pasal 15ayat (1) UndangUndang nomor 11 Tahun 1967;Subsidiatr:Bahwa terdakwa Budiyono alias Budi bin Kho Tju Seng pada hariKamis tanggal 27 November 2008 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2008 di Jalan RayaPagelaran Pekon Sukaratu, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Tanggamus,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, melakukan usaha pertambangan sebelum
29 — 0
Sukaratu Kab. Tasikmalaya sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 2003 tanggal 18 Pebruari 2003.Bahwa benar setelah menikah Penggugat ( istri saya PENGGUGAT ) danTergugat ( saya sendiri ) membina rumah tangga dan bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kab. Tasikmalaya.Kemudian ke Kab. Subang sampai tahun 2008. Kemudian tahun 2008pindah lagi di Kab. Kuningan Jawa Barat.
Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatanmengenai pernikahannya dengan Tergugat, telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5820039 atas nama PENGGUGAT,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Subang, yang telah dicocokandan sesuai dengan aslinya, dimeterai cukup dan telah dinazegelen,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2003, tanggal 18 Februari 2003,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
43 — 5
Sukaratu Kec. Majasari Kab. Pandeglang untukmelakukan transaksi jual beli dan terdakwa RUDI Als UNYIL Bin RAMIN,membelinya dengan harga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan syaratbahwa pembayarannya tidak case atau tunai melainkan terdakwa RUDI AlsUNYIL Bin RAMIN membeli dengan cara di cicil dan sepakat, akhirnyaterdakwa RUDI Als UNYIL Bin RAMIN bayar dengan harga Rp1.250.000,(satu. juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanyaHal. 5 dari 18 Hal.
137 — 21
Maja Pasir Kecapi Rt 01/06 Ds Sukaratu Kec. MajasariKab.
66 — 4
2017/PN CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIRFAN RAMDAN BIN ROHANATasikmalaya;20 Tahun / 24 Januari 1997;Lakilaki;Indonesia;Kampung Sibaju Rt02 Rw.04, Desa LinggajatiKelurahan Linggajati, Kecamatan Sukaratu
22 — 7
Maja BaratRt.01 Rw.03 Kel, Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang yang kemudian terdakwa, yang sebagian atau seluruhnyaadalah milik orang lain, yang ditafsirkan setiap perbuatanmembawa sesuatu. benda atau barang kedalam kekuasaannya, dimanauang tersebut sebelumnya adalah bukan milik terdakwa, melainkanmilik saksi korban FAJAR dimana terdakwa secara sadar telahmengambil hand phone milik saksi korban FAJAR. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhiAd. 3.
13 — 3
Sukaratu Kab Tasikmalaya,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No. 0457 / 042 /XII / 2016 yang diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2016 ;2 Bahwa pada waktu terjadinya akad pernikahantersebutPenggugat berusia 42 tahun bersetatus Janda, sedangkan Tergugatberusia 38 tahun dan berstatus Duda ;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis Namunhingga sekarang
Terbanding/Terdakwa I : RIMA ROHMI KARIMAH Binti Alm. H. ASEP MULYANA
Terbanding/Terdakwa II : ASEP JIM JIM Bin Alm. JEJE
113 — 34
Pecut Rt.03 Rw.05 Desa GunungsariKecamatan Sukaratu Kabupaten TasikmalayaProv. Jawa Barat;Islam;: Karyawan Swasta/Captain Operational padaPT. BUMI LIPUTAN JAYA;ASEP JIM JIM Bin Alm. JEJE;Cianjur;37tahun / 19 Oktober 1982;Lakilaki ;Indonesia;Cluster Halimah Indah Blok A No. 3 Rt.002Rw.003 Kelurahan Poris Plawad UtaraKecamatan Cipondoh Kota Tangerang Prov.Banten;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 77PID/2020/PT.BTNAgama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta/Asisten SBU Manager padaPT.
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
1.DARTO M Bin DOLOS
2.SANIDIN
3.ISMAIL ALS. MAIL BIN ROHIBIN
59 — 8
Selanjutnya terdakwa DARTO pulang kerumahnya didaerah Sukaratu Kab. Subang.Bahwa sekitar jam 17.30 Wib terdakwa SANIDIN dan terdakwa ISMAILmenjemput terdakwa DARTO dengan menggunakan kendaraan DaihtsuGrand Max serta membawa kendaraan Pickup mereka bertiga berangkatmenuju daerah Ciasem Kab.
11 — 3
Maja TimurRT.002/RW.001 Desa Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awal rumah tanggatinggal di Bekasi, selanjutnya pindah ke Semarang; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 0
., advokat yangberkantor di Jalan Bratayuda gang Slamet No. 18 KelurahanRegol Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Garut 15 Mei, 1984 ( Umur 36 Tahun ),Agama Islam, Pendidikan Terakhir : SLTP, Pekerjaan :Wiraswasta, Tempat Kediaman : JL KIAI hasan Arif, Kp.Patrol Rt 01/RW 09 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, selanjutnya disebut sebaga/ Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara
11 — 1
Sompok Rt 002 Rw 004 Desa Sukaratu KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggai 10 Juii2016, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGATTempat dan Tanggai Lahir Garut,05 Juni 1978, agama isiam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teiah mempeiajari suratsurat yang berkaiian dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di
10 — 2
SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kampung Maja Barat Rt.003 Rw.003 Kelurahan Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten pandegalang;, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi sebagai ayah kandung PenggugatBahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Cianjur dan kemudian terakhir pindah mengontrak di JakartaBaratHal. 4 dari 17 hal.