Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.Blt
SITI CHOLIFAH VS PT BPR Bandung ADIARTA
90 — 30
  • Photo copy Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan No. 003/PL.2/BA.T1/V/2010. tanda bukti THI.2 ;3. Photo copy Kwitansi pembayaran atas sebidang tanah dan bangunan tersebut SHMNo.403 luas 1970 M2. an. Siti Cholifah terletak di Ds. Sukorejo, Kec. Udanawu, Kab.Blitar.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 398/Pdt.G/2012/PA.Btm
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
36 — 18
  • Phan Thi Hanh dari Vietnam, Tanggal 22 Juli 2010;. Fotokopi Other Credits and Charges dari Vietnam, Tel Number 841208150686for 98516887 tanggal 27 Agustus 2011 dan 02 September 2011;. Fotokopi UOB one Card Platinum An. Edmund Sim tanggal 13 Juni 2013;Fotocopi Diskription of transaction An.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt G/2012/PN Dum
Tanggal 27 Maret 2013 — Unusdang alias M. Yunus......sebagai...Pemohon Kasasi lawan Direktur Utama PT. Pacific Indopalm Industries....sebagai...Termohon Kasasi
193 — 34
  • Saksi Ismaile Bahwa saksi menjadi PPAT sejak tahun 1992;e Bahwa saksi berurusan dengan PT Indopalm ketika terjadi proses balik nama dari HasanBasri kepada PT Indopalm; Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan dengan proses jual beli tersebut dan proses jualbeli ;e Bahwa proses jual beli dilakukan selama 2 (dua) hari dan tidak terdapat masalah padasertifikat pada saat itu;e Bahwa benar surat bukti THI A sampai dengan bukti THI I yang diproses saksi padasaat itu;e Bahwa benar lokasi pabrik saat ini
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07-K / PM.II-10 / AD / II / 2015
Tanggal 12 Februari 2015 — Serda Zainudin
37 — 26
  • Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab Terdakwamelakukan THI! dikarenakan mempunyai permasalahanpembayaran administrasi IMB dengan Kolonel Czi DodikKuswandi Pamen Kodam IV/Diponegoro, dimana uangadministrasi IMB sejumlah kurang lebih Rp. 241.000.000,(dua ratus empat puluh satu juta rupiah) yang seharusnyadibayarkan ternyata dipakai Terdakwa untuk kepentinganpribadinya.5. Bahwa selama melakukan THT!
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
Iskandar Abdul Kodir
Tergugat:
1.Goe Hadi Prayogo Wahyudi
2.Laniwati
3.Junaedi
4.Iva Nurdianah Azizah
Turut Tergugat:
Alexandra Pudentiana, SH
57 — 16
  • Akta pernyataan Nomor 10 tanggal 16 Januari 2015, bukti TIII & TIV3;Surat pernyataan Ketua RW. 008 Karang Asem Utara tanggal 9 Februari 2015,bukti THI & TIV4;Surat pernyataan GOEI HADI PRAYOGO dan DJOKO YOEYANTO TEGUHtertanggal 10 Februari 2015, bukti TIII & TIV5;Dokumen serah terima dokumen asli barang jaminan An.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 17 Maret 2016 — Didik Prasetyo Lawan: PT. Pratama Finance, Cabang Surabaya , dkk
37 — 2
  • ada di kantor PT PRATAMA INTER DANAFINANCE milik Penggugat dan warnanya biru ;Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil Penggugat hilang ;Menimbang bahwa Tergugat Ii tidak mengajukan alat bukti ;Menimbang bahwa Tergugat III untuk meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan alat bukti surat berupa :1Foto copy surat tanda bukti lapor /Pengaduan Nomor STBL /97/IV/2013/JATIM/RES SDA tertangga; 19 April 2013 dari Kepolisian Resort Sidoarjo sebagai2a 45 FN OSmMRS AHA OOMUUNEA #485 SOEREE Cao aH OOBKaS bukti THI
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 152/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 34
  • NE#O0 : xR#08>%foTOFI ##=pl "#~U v$#0AV=0#P%gAl EAOONA1I x tl 3NAUHHOE (THI 73Voiel *al #8: #jaganic+) OF#TI #MA#a OCAU3$i 2e0 T?cUUC! @ !=+1 0 JONO$1 Uo.
    E THI Ht AIE#761w A#29%7200 x0Easa %yuHol o2##EUEND #EI fe7=?=AHOLOKSI %AE, ' VEU Z4UE .+=n U#E0DE6E%#YIRIH%)2aQL UJHY, EOPAE#y#YVh KNUJVK a#!ju 2al 6a#0%#SI >SsiMxpn!@y6SSI7E4M"0 v30l TL#*U##01 @p" 10 ; #00 #QOaNdOLUPUmAvi @ausi ee I~ X##r O#1 @/%H" AcCw J#120A %#2UbPO 0 61 CH't ABn@ qtcEl #pl y 10 Tol 070 0 Gl CVI 0 10 4#HEQAhPZCOwl WR#OtD OAl SOA x#"#a030#PWO X0@/l UTA x#o##i%HNFLAL 0 O#e"1 91#AAOFHHI 0 DOO 18610 OF, 00#:0, K=, O1AATh=U#66(TIOSx* TRUCE #10' O Ouma! : #10 19010 ec#!
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-11-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 10 Maret 2011 — Muhammad Azis Wellang;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,2.Herman Djaya
53 — 33
  • AGUSSETYANTO dan MARCELLA dimana dalam Akta PengakuanHutang telah di sepakati Tergugat il Intervensimenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000.000, ( LimaRatus Juta Rupiah ) lamanya pengembalian 2 bulan danKompensasi 10% setiap bulan(Bukti THI 2);Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang samaNotaris H.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RANAI Nomor 16/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
DAO VAN QUYNH
99 — 53
  • mengetahui jika menangkap ikan di wilayahperairan Indonesia dilarang ;eBahwa Terdakwa mengetahui kapal Terdakwa telah masuk danmelakukan penangkapan ikan di wilayah perairan Indonesia berdasarkanposisi pada GPS, jika masuk 06 kebawah, telah masuk ke wilayahIndonesia ;eBahwa Terdakwa selaku Nahkoda yang mengatur posisimenangkap ikan dan masuk ke perairan sekitar lokasi kapal Terdakwatertangkap atas pemikiran Terdakwa sendiri, dikarenakan di PerairanVietnam sedikit ikan ;eBahwa pemilik kapal bernama Do Thi
    dibuktikan dan dirangkaikan denganunsurunsur yang lainnya ;Ad.2 Unsur Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing ;Menimbang, bahwa terhadap unsur kata memiliki dan/ataumengoperasikan adalah bersifat komulatif alternatif, artinya denganterpenuhinya salah satu unsur maka unsur tersebut Sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa istilah memiliki dalam kamus besar bahasaIndonesia berarti mempunyai ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa pemilik kapal BV8909 TS adalah bernama Do Thi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 133/PDT/2020/PT MND
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MEIDY KAREPOWAN Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH, DK
Pembanding/Tergugat II : YULMY BAHUWA Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH, DK
Pembanding/Tergugat III : TIRTO BAHUWA Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH, DK
Pembanding/Tergugat IV : PRATIWI MAKALALAG Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH, DK
Pembanding/Tergugat V : JAWAL PAREWA Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH, DK
Pembanding/Tergugat VI : RUSNI BAHUWA Diwakili Oleh : FREDY MAMAHIT, SH, DK
Terbanding/Penggugat : SUKAWATI TODANO
113 — 48
  • Hakim pengadilan tingkat pertamatelah mempertimbangkan keseluruhan bukti yang diajukan ParaHalaman 30 dari 33 hal Putusan Nomor 133/PDT/2020/PT MNDPembanding semula Para Tergugat dimana Majelis Hakim berpendapatpada pokoknya dikutip sebagai berikut :Menimbang bahwa jika mencermati buktibukti Surat maupunsaksi yang diajukan oleh Para Tergugat, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat baik bukti Surat TI,II,II,IV,V,VI1, THI, I, IV,V,VI2, dan TI,I,IH,IV,V,VI3 maupun keterangan saksi Andi Gazali
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.Prkn/2016/PN Ptk
Tanggal 29 Juni 2016 — PHAM HUANG LINH
104 — 23
  • Bahwa benar Terdakwa sudah menikah, istrinya bernama Quynh Thi Lieu dantelah memiliki 2 (dua) orang anak. Ayahnya bernama Pham Van De, ibunyabernama Pham Thi Sai (sudah meninggal) dan la anak keempat dari enambersaudara. Sekarang la berusia 46 tahun. Pekerjaannya sebagai nelayan/Nakhoda kapal perikanan KM. BV 98667 TS sudah +1 (satu) bulan.Sebelumnya la bekerja sebagai ABK kapal lain + 20 (dua puluh) tahun. BahwaTugas terdakwaselaku nakhoda kapal perikanan KM.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 22-07-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/G/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Juli 2013 — TEGUH SUGIANTO, ST; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
63 — 26
  • perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh para pihak dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2009 Penggugat telah diperiksa di KantorInspektorat Kota Surabaya oleh Tim Pemeriksa yang terdiri dari InspekturPembantu Wilayah II dan Kepala Seksi Pengawas Pemerintahan BidangPembangunan, Pemerintahan dan Kemasyarakatan I Inspektur PembantuWilayah II, berdasarkan Surat Panggilan Inspektur Kota Surabaya Nomor800/21110/436, 7.9109, (bulk THI
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 19 September 2016 — Nguyen Thanh Hai ( Terdakwa)
66 — 13
  • PUTUSANNomor : 20/Pid.Sus.Prkn/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN PERIKANAN PADA PENGADILAN NEGERI TANGJUNGPINANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana perikanan padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN THANH HAITempat Lahir : An Giang (Vietnam)Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 29 Januari 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : VietnamAlamat : Ap Vinh Thanh, Xa Vinh Hoa Thi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PDT.SUS/2011
PT. MULTI GARMENTAMA; BUDIMAN, DKK.
122 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 5.302.500 Rp 14.847.00048 Nurhasanah 10 th 7 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.50049 Yani Suryani 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00050 Ilah Jamilah 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00051 Yuyun Yuningsih 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00052 Neulis 9 th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.50053 Ilah Kamilah 9 th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.50054 Atikah 8 thi
    Rp 14.847.000140 Yanti Yulianti 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.000141 Emil kasmilah 9th2bI Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500142 Reni Rahmawati 12 th4 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.000143 Eli Kurniasih 9th1bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500144 Fenti Rahayu 15 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 6.363.000 Rp 15.907.500145 Yeti Sumiati 13 th2 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.000146 Maya 16 thi
    4.242.500 Rp 13.786.500158 Herlina 11 th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500159 Tuti Rusmiati 9th2bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500160 Mimin 14th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.000161 Ita Juwita 8 th2 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 3.181.500 Rp 12.726.000162 Marni Monica 13 th4 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.000163 Lina Marlina 16 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 6.363.000 Rp 15.907.500164 Enem Rusniawati 12 thi
    bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.000165 Ai Rohaeti 9th2bI Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500166 Lilis Yuningsih 11 th6 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500167 Maya Nurmala Sari 16 thi bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 6.363.000 Rp 15.907.500168 Yiyi Kusyamilah 9th2bI Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500169 Cucu ningsih 10 th4 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.500170 Euis Rohaeti 9th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Hibah
Register : 02-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 356/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 21 Juli 2011 — Misinem Gelis Wahyuningsih
116 — 34
  • 33 3 3 3 35 3 5 y* 5 5 5s* 535855 53 53S SHTD TEST STH TTT TTT THI 5350535 *SST ST IT TTA TT FFF 535 53S STF TITS 53055 55 339035 355 559053 555 559055 55 5539055 53 55055S35 FSH STH STS TS Sd HET TTH TTT 55055 53 33055 53 353055 S558 55e55e55853 55 533 TOT TTTT 35O35 550 539055 55 559055 555 557 55 55 55055 555055 S558 557 55 FFT HS HSS STH TTT 530535 35539055 55 55055 Fase c 5H 55T FS 5e5d 5s Hdd HaeS38 Sat sat 555 33 9d TOSH TTT T TTD 33 5 3"3553s 5 * 5 s* 555333353 355 55 33055 553 33035 55 3305553
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Tanah
Register : 21-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Lmj.
Tanggal 20 Mei 2014 — * Perdata - ANTONIO BOKASA (Penggugat) MELAWAN - Ny. IMAM YAHYA alias MOESLIHAN (Tergugat) - Bupati Lumajang Cq. Kepala Kantor Urusan Perumahan Kabupaten Daerah Tingkat II Lumajang (Tuitut Tergugat I)
89 — 19
  • HAKIM ANGGOTA : thi KETLA,M1 ( easvag atsal fi ee !MASHKUR HIDAYAT, SH. MH poeta iri =GOOG Tis4 HALOMG) iN SIANTURI, SH. MH LWAYAN SUARTA, SH. iit afPerincian biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000,= Alat tulis kantor Rp. SH.MH),. Vanggilan Rp. 420.000,. Redaksi putusan Rp. 3.000,* Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 820/Pdt.Plw/2013/PN.Sby
Tanggal 17 Juli 2014 — THIO INGE CATHERINE melawan NANIK SOETRISNO
47 — 8
  • ,diberi tanda P18 ; == 222 nnn nnn nnn nnn nnn non nnn en nee nee nn ene ene enFotocopy salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1026/Pdt.G/2010/PN.Sby. antara THI INGE CATHERINE (PENGGUGAT) Lawan NANIEKSOETRISNO (TERGUGAT), diberi tanda P19A ; Fotocopy Legalisir Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.14/PDT/2013/PT.SBYJo Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1026/Pdt.G/2010/PN.Sby., diberi tandaa324.25.26.26.27.28.20.30.31.32.33.20Fotocopy Kwitansi Surat Kuasa untuk membayar (SKUM) tertanggal
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 33-K/PM.III-18/AD/V/2021
Tanggal 2 Juni 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRADA HENGKI TORNADO
85 — 45
  • Tindak pidana THI! (Pasal 86 ke1 KUHPM)berdasarkan Putusan Pengadilan Militer III18Ambon Nomor 66K/PM.III18/AD/VII/2016 tanggal29 Agustus 2016 dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani;b. Tindak Pidana Desersi (Pasal 87 Ayat (1) ke2 JoAyat (2) KUHPM) berdasarkan PutusanPengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor 108K/PM.IIl18/AD/X/2017 tanggal 30 November 2017dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani;c.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT.HAMASA HUTAMA Diwakili Oleh : PT.HAMASA HUTAMA
Terbanding/Penggugat : PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
105 — 70
  • 3 Saptornier 2020laeue Fremeaie a ed Steal Lae hg etaoar TT = = THI a ae 3 an Tho aaChae %=u abt 4 ae oa aeas % uve hep 4 ma 2* maidSap cs moat aa ii* 4seit a a* arT wets =it 434 aia zica aepa am amatFat. t 5.8 saim eaon a 7aE sao sen*~ Liewt ca was ee 0: the 48 Tae orn ue = ee aa i mnt r ct Aa adiF sun masa ahea x ua ui ua7 atTax z rx Sm a* suaveua om ma 4ABILDe ene us wai 1= or mn 08 taFatt 7 nae Te " ranetam 17 mime oH mT Tsmet me1.000 oe 0 Tid 54oo 7 WBE mee oe x7 Oe mae a7mae7 pe 2a mae a7aoo
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • Jbg.Saksi Il: SAKSI THI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,alamat di Dusun Ngemplak RT.002 RW.001 Desa Pagerwojo Kecamatan PerakKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sayaadalah bibi Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon ; Bahwa benar, saat menikah Termohon perawan dan bertepatan waktuitu