338/Pdt.G/2020/PA.Mbl

Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.MbI!

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA. Mb!

338/Pid.B/2017/PN. Rgt

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN.

SeberidaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.RgtKab. Inhu telah terjadi pencurian, yang mana barang yang diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam dengan nomor Polisi BM 2604 VU dan nomor rangkaMH1KF1111FK217049 serta nomor mesin KF11E1224002 dan pemilikbarang tersebut adalah Sdri.

SeberidaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.RgtKab.

WIBOWO.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi TITIK SETIANI Binti(Alm) SUHARNO;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Rgt5.

DEBORA MANULLANG, SH, MHPanitera Pengganti,MARTIVIANTIHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Rgt

Medan Denai, Kota Medan, semula TERGUGATsekarang TERBANDING ; Setelah membaca semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ; Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 28 Nopember 2012 , Nomor : 338/Pdt.G/2012/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi

Medan pada tanggal 13 Maret 2013, KontraMemori Banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa HukumPenggugat / Pembanding pada tanggal 20 Maret 2013 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas PerkaraBanding kepada Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding pada tanggal 15Januari 2013 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada tanggal20 Desember 2012 yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihakyang berperkara telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara No. 338

Pengadilan Tinggi Medan ; 1Sat Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Hann Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama, berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 338

Banding dan Kontra Memori Banding tersebut tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut lagi ; Mi Menimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Negeri tingkat pertama telah mempertimbangkan secara benar dan tepat didalam pertimbangannya, = sehinggapertimbangannya tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendirioleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Nopember2013 No.338

Pembanding haruslah dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam dua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ; ~ Memperhatikan pasal 180 Rbg serta UndangWMelaneridatikaveraturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut>=================== Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembandirig tersebut 5 =ssssessseeceeseenseeeeeneemenseeeeneesensereennnesemaee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Nopember2012 No.338

338 /Pid. B /2017/PN Pli

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISRANSYAH alias PENENGAH bin IBRAHIM (Alm)Tempat lahir : GambutUmur/ tanggallahir : 25 Tahun/ 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Banyu lIrang Rt.05 Rw.02 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut Propinsi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriPelaiahari sejak tanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13Pebruari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Plitanggal 16 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 388/Pid.B/2017/PN.Pli tanggal16 Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRANSYAH Als PENENGAHBin IBRAHIM (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Pli3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah).Halaman 25 dari 20, Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN PiliDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari, pada hari SENIN, tanggal 18 DESEMBER 2017, olehkami, BOEDI HARYANTHO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATI, SH., dan AMEILIA SUKMASARI, SH., MH.

BOEDI HARYANTHO, SH., MH.AMELIA SUKMASARI, SH., MH.Panitera Pengganti,SULISTIYANTOHalaman 26 dari 20, Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Pili

338/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 338/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.SelPanitera Pengganti,IRWAN ROSYADI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 340.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 338/Pdt.G/2021/PA.Sel

338/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Eres Selfi binti M Gurdi, umur 40 tahun, kKewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Tebuk, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah, telah memberi Kuasa Khusus kepadaTamarsah

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan gugatancerai tanggal 08 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon dengan register Nomor338/Pdt.G/2020/MS.Tkn, pada tanggal 08 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan perkara No.338

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan Oktober 2019, pada saat itu Tergugat menuduhHalaman 2 dari 15 halaman Putusan perkara No.338/Pdt.G/2020/MSTknPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, kemudian Tergugatmengadu kepada keluarga Penggugat dan Tergugat mengancamuntuk bunuh diri, sejak saat itu Penggugat tidak rela lagi bersuamdengan Tergugat;10.

Bukti Tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 100/20/VII/2000 tanggal 16Juli 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, yang telahbermeterai cukup dan dinazagelen kepala Kantor Pos, setelahditeliti oleh Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1 ;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan perkara No.338/Pdt.G/2020/MSTkn Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Meteral =Rp 6.000,00+Jumlah = Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan perkara No.338/Pdt.G/2020/MSTkn

338/Pdt.G/2011/PA.Smn.

PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta (Security), tempat tinggal diKabupaten Sleman, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KabupatenSleman, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan,; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.SmnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 21 Maret 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa sejak berpisah, Penggugat hanya sesekaliHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Smnberkomunikasi dengan Tergugat, karena setiapberkomunikasi berujung selalu pada pertengkaran, dansejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah kepada PenggugatMaupun anakny@a; e. Bahwa pada bulan November 2009, Penggugat menerimakabar bahwa Tergugat terjerat kasus narkoba dan saatini dalam masa rehabilitasi di XXX;6.

Suratsurat: 22 ee eee ee eee eee eee eee eeFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatbernomor : XXXXXXX, tertanggal tertangal 10Januari 2008 yang dikeluarkan dari KantorKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Tanggal01 Juni 2005, dari Kantor Urusan Agama KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, bukti P.2;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotoHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Smncopy tersebut telah dibubuhi materai yang

untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, sertatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka patutlah bahwaTergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat ceraikepada Tergugat dengan dalil/alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa sejak tahun 2007 rumah tangganyatidak harmonis karena telah terjadi perselisihan danHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338

338/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Siti Nurmi binti Sugiyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Djarum,pendidikan SLTA, alamat Desa Megawon Rt. 01 Rw. 01 DukuhWungu Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSelamet Hariyanto bin Sulchan, umur 37 tahun, agama

No. 338/Pdt.G/2019/PA KdsNor Nafisah El Azizah, perempuan, lahir di Kudus, pada tanggal 24102013;A. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

No. 338/Pdt.G/2019/PA Kdskarena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, bermeteraiserta cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata Jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA Kdsapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA KdsH. Sulomo. S.Ag.Hakim AnggotaDrs. H. Zaenal Arifin. M.H.Perincian biayaDrs. SyamsuriPanitera PenggantiMoh. Rofi. S.Ag. Perkara1. Biaya HHK : Rp. 30.000,002. Biaya : Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya : Rp. 210.000,00Panggilan4. Biaya : Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya : Rp. 10.000,00RedaksiJumlah : Rp. 306.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah.Hal. 9 dari 10 hal. No. 338/Pdt.G/2019/PA Kds

338/Pid.Sus/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Victor Stephend Bin Indra Alm. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/Tanggal lahir : 35/16 Juli 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Sambong Permai Rt.002 Rw.006 Kel.Sambong jaya Kec.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Victor Stephend Bin Indra Alm tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor338/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 3 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa Victor Stephand Bin Indra telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanatelah melakukan kegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan dibidang Perdagangan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN TsmPasal 106 Jo Pasal 24 ayat (1) UU RI No.7 tahun 2014 TentangPerdagangan Jo Pasal 49 ayat (1) Jo Pasal 31 ayat (1) Permendag RINomor 20/MDAG/PER/4/2014 tentang Pengendalian dan Pengawasanterhadap

AsepEnjang 1 (Satu) lembar kartu uji berkala kendaraan bermotorHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN TsmDikembalikan pada terdakwa4.

Winarno, S.H., M.H.Bunga Lily, S.H.Panitera Pengganti,TUBAGUS RIZAL FALAH, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tsm

338/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Blkpar Jl yor! all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Mal Waris antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan1.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.5.

No. 338/Pat.G/2016/PA.BIk.Utara dengan Abdullah;Timur dengan Selokan;Selatan dengan Tunggu ;Barat dengan A.Hemma ;Sudah di Jual oleh PENGGUGAT4.9.Kebun seluas + 2.380 m2 di Tebbinge Desa SeppangKecamatan Ujung loe Kabupaten Bulukumba dengan batas batas :Utara dengan H.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.2.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.

338/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA. Mmj> Tac...

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 338/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muhammad E binSirunida Kosta ) dengan Pemohon Il (Siti Aminah binti Ibrahim) yangdilaksanakan di Tobadak 8 pada tanggal 06 April 2004;3.

Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 338/Pat.P/2016/PA.

mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 338

Jabbar, S.AgHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 338/Pat.P/2016/PA. MmjPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 338/Pat.P/2016/PA. Mmj

338/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cilallang, 12 Agustus 1984 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPekebun, tempat kediaman di Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padatanggal 27 April 2021 dengan register perkara Nomor338/Pdt.G/2021/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.Prgpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama.6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakAwal Juni 2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi sertatidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isterisampai sekarang sudah 10 bulan lamanya.7.

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami ister!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Prg

338/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pkco ott 2a Ayewy) Ay!

Bahwa pada tanggal 13 April 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras, dahuluHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PkcKabupaten Kampar sekarang Pelalawan, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , tertanggal 23 April 1994, yang di keluarkan oleh(KUA)Kecamatan Pangkalan Kuras, dahulu Kabupaten Kampar sekarangPelalawan;2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ve 4Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PkcArtinya: Dan adi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangbertikir.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pkc

338 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 338/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3248/PJ/2017, tanggal 31 Agustus

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20213.2.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021meliputi eksplorasi, eksploitasi batubara di dalam wilayah KuasaPertambangan (KP) yang dimiliki oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021

338/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatansejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;Perpanjangan Penahanan pertama oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

B.Tersangka dapat bertanggungjawab terhadap perilakunya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt. SelTerdakwa menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri tersebuttidak mendapat izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia danbertentangan dengan UndangUndang yang berlaku;Perbuatan terdakwa DEDDY DARYANTO bin H.

Setelah dilakukanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Selinterogasi terhadap terdakwa DEDDY DARYANTO bin H. DAYAT SOEROPATImengakui bahwa shabu tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan caramembeli dari sdr.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel5.

Elfian, SH.MH.Yosdi, SH.Panitera Pengganti,Yustitin, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Oktober 2017,Nomor : 338/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 12 Oktober2017, Nomor: 338/PDT/2017/PT.MKS., tentang penunjukan PaniteraPengganti, untuk menadampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Perumahan Griya PermataHim 2 dari 26 him Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKSHati yang beralamat di jalan Malengkeri 1 No. 11 Kelurahan Mangasa KecamatanTamalate Kota Makassar dengan nilai harga jual beli Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dengan sistim angsuran kredit lunak;.

Demikianpula Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 29 Maret 1982 No. 1230 K/Sip/1980Him 9 dari 26 him Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKSmenyatakan Pembeli yang beritikad baik harus mendapatkan perlindunganhukum *..

Menolak gugatan TERBANDING/ Dahulu Penggugat Asal untuk seluruhnyaHim 20 dari 26 him Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKS2.Menyatakan batal atau tidak sah Putusan Pengadilan Negeri Makassardalam daftar Perkara No. 113 / Pdt.G / 2016 / PN.

Pemberkasan...... .........0008 Rp. 136.000,JUMLAH Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Him 26 dari 26 him Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKS

338/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ngwod 42 >7kJ a ogpn OE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon.;.melawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA,

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana Layaknya suami istri dan sudah dikarunial 2 anakdari pernikahan ini bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.NgwAnak Pertama : ANAK I, Lakilaki, umur 10 tahunAnak Kedua : ANAK II, Perempuan, umur 3 TahunYang keduanya ikut Pemohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak April 2018 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi

ANAK II, perempuan umur 3 tahunHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

Muntasir, M.HP. masing masing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagai panitera pengganti putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Ngwumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Lulu RodiyahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs.

(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ngw

338/Pdt.P/2018/PN Jbg

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :HERMI, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, tempat lahir Kota WaringinBarat, tanggal lahir 29 Mei 1990, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalJIl.Tanjung Desa Jatisari RT.3 RW.3, Desa Jati Wates, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal12 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 12112018 dibawah nomor register: 338/Pdt.P/2018/PNJbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Waringin Barat pada tanggal 29 Mei1990, jam 17.00 telah lahir : HERMI

Bahwa untuk pembetulan identitas menurut UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Pasal 52 tentang Administrasi Kependudukan terlebih dahuluHalaman 1 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN Jbgharus mendapatkan jjin atau mendapat Penetapan dari Pengadilan Negerisetempat (dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang);Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Jombang atau Hakim yang menanganipermohonan ini agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya

Foto copy Paspor Nomor V 125999 atas nama SUHERMI tertanggal 23Desember 2010, diberi tanda P5;Bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P5 merupakan foto copy yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, dan telah dibubuhi Materai yangcukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Halaman 2 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN JbgMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksi yang masingmasing menerangkan dibawahSumpah yang pada

,M.Hum.Rincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 75.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 + Halaman 7 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN JbgJumlah Rp.171.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN Jbg

338 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 338 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalam tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.SMA SWASTA KATOLIK TRI SAKTI MEDAN, berkedudukandi Jalan Raya Menteng, Gang Banteng, Nomor 21, KelurahanBinjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, SumateraUtara, diwakili oleh Freddy Jeverson Situmorang S.Pd., selakuKepala Sekolah SMA Swasta Katolik Tri Sakti Medan

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/20206. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar Upah ProsesPenyelesaian kepada Penggugat, yaitu selama 7 (tujuh) bulan terhitung sejakJuni 2018 sampai dengan bulan Maret 2019 dengan rincian sebagai berikut:7 X Rp2.749.000,00 UMK (Upah Minimum Kota) Medan tahun 2018) =Rp19.243,000,00 (sembilan belas juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah),;7.

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2020ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai ketentuanPasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4) dengan perincian sebagai berikut:Novalia, S.S.

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/20204.

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera PenggantiTtd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., MsHum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2020

338/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 14 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 15 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa EDY SYAHPUTRA Als EDY bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stbdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

PayaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN StbJongkong Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

M.Si.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb