Ditemukan 1784 data
141 — 66
Kabupaten Batu BaraNomor:419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor:232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM
PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO), Tbk;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 320/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara GUNAWAN TMZ melawan PT.
63 — 13
Dari Faktafakta diatas kami atas nama Tergugat hanya dapatmengucapkan Astaghfirullah Hal Azim, tega teganya anak (Penggugatsatu dan Penggugat dua) mengingkari pemberian orang tua.
Sehingga para ahli waris menyetujuidengan suara bulat soal harta hibah, dengan menandatangani semuasurat hibah (pembuktian terlampir dan tak dapat disembunyikan);Dari faktafakta diatas kami atas nama Tergugat hanya dapatmengucapkan astaghfirullah hal azim, Tega teganya anak (Penggugatsatu dan Penggugat dua) mengingkari pemberian orang tua.
15 — 4
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugroh Tergugat ( Edwin Saputra bin Azim
10 — 2
Biosaspal PS Kuto, S.H Bin Agendel Azim, S.Sos, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi seorang anggota kepolisian Polsek Pangkalan Balai yangmelakukan penangkapan terhadap Bardhanova Bin Badarudin yangdiduga melakukan tindak pidana perjudian; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal27 Juni 2015 sekira pukul 19.00 WIB dijalan Kemang Rt57 No. 19Kelurahan Sukajadi Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh
35 — 13
terdakwa kemudian saksi dijemput Fauzan dandibawa ke Hotel Sederhana dan uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwadiserahkan saksi kepada Fauzan untuk membayar sewa Hotel Sederhana;Bahwa terdakwa tidak melakukan pemaksaan terhadap saksi untuk melakukanpersetubuhan, saksi melakukan perbuatan tersebut atas kemauan saksi sendiri;Bahwa telah ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il: FAUZAN AZIM
36 — 11
para saksi Pemohon Konvensi telah menerangkanbahwa,Pemohon Konvensi dan Termohon Konvens sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan pada awalnya bahwa Termohon ada hubungandengan pria lain bernama Roni, sehingga dengan adanya kejadian tersebutmaka saksi memberitahu kepada orangtuanya Roni sSupaya anaknya tersebuttidak lagi berhubungan dengan isteri orang, sebab Termohon masih mempunyaisuami yang pada saat bekerja di Korea, kemudian setelah kejadian tersebutmaka Pemohon diberitahu oleh Azim
68 — 22
;e Bahwa setahu saksi bahwa tanah tersebut ada bangunan yang belum selesaiyaitu kepunyaan Ibu Ahyana (Ibunya ) Tergugat I ;Halaman 15 dari 21 halaman PUTUSAN Nomor. 05/Pdt.G/2015/PN.BglBahwa Ahyana tersebut mendapatkan tanah itu adalah dari tanah Warisan ;Saksi tidak ingat tahun berapa Hamzah Suami Ahyana itu meninggal Dunia ;SAKSI ASWANDL M.Bahwa asalnya tanah yang disengketakan oleh kedua belah pihak adalahtanah warisan dari Datuk kami Basri ;Anak dari Datuk Basri tersebut diantaranya adalah Azim
119 — 42
., S.H sebagai Ketua Majelis, AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I., M.H. danFARIZ PRASETYO AJl, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh BAYU IRAWAN, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. ROFIK SAMSUL HIDAYAT., S.HHakim Anggota Hakim AnggotaAZIM IZZUL ISLAMI, S.H.1., M.H.
89 — 33
Saksi LA ODE AMAMU bin LA ODE MUH AZIM;e Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena telah menyetubuhiSAKSI KORBAN hingga hamil;e Bahwa SAKSI KORBAN adalah keponakan saksi;e Bahwa pada saat keluarga saksi berkumpul dan memanggil saksi korbanuntuk menanyakan perutnya yang semakin membesar, saksi berada diKendari, namun setelah pulang, keluarga juga menceritakan kepada saksidengan mengatakan kalau saksi korban hamil dan yang menghamilinya adalahterdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa
19 — 18
Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azim binAnhar) kepada Penggugat (Nur Liana binti Barni);3: Menetapkan anak perempuan hasil perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama Shanum Nurul Humaira, lahir padatanggal 24 Juli 2020, Umur 8 (delapan) bulan, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakPenggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) per bulannya sampai dengan anak dewasa;5.
19 — 6
Azim Fahani;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas telah nyata Terdakwa adamelakukan pemukulan terhadap diri saksi korban Boy Pardede denganmempergunakan tangan kanannya sebanyak 3 (tiga) kali mengenai mata kanansaksi korban sehingga mengalami bengkak dan menimbulkan rasasakit.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa karena ianya emosi atas perkataansaksi korban kepada adiknya sehingga dapat dipastikan bahwa Terdakwadengan sengaja menginginkan korban mengalami rasa sakit;Menimbang, bahwa Dengan demikian
45 — 21
., sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Azim Izzul Islami, S.H.I., dan Fariz Prasetyo Aji, S.H.,sebagai HakimHakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, serta dibantuAhmad Luthfi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh paraPemohon;Ketua Majelis,Ttd.Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Ksn.
23 — 4
KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RINA WULIYANTI;: Padang;:35 tahun / 18 Januari 1977;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Melati No. 19 RT. 001/RW. 002, KelurahanFlamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang;: Islam;: Rumah Tangga;: YULIMAR;: Padang;:47 tahun / 24 Juli 1965;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Melati No. 19 RT. 001/RW. 002, KelurahanFlamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang;Islam;: Rumah Tangga;TerdakwaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan didampingi Muhammad Fauzan Azim
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
KARYAWAN Bin H.M.AZIM.
42 — 46
AZIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang telah dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.SESARTO PUTRA, S.H.
5.DWI SETIYAWAN NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
ISMEDI JAINAL alias EDI BOGAK
20 — 4
Dikembalikan kepada Saksi ABDUL AZIM ;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
67 — 17
Sehingga para ahli warismenyetujui dengan suara bulat soal harta hibah, denganmenandatangani semua surat hibah (pembuktian terlampir dan takdapat disembunyikan);Dari Faktafakta diatas kami atas nama tergugat hanya dapatmengucapkan Astaghfirullah Hal Azim, Tega tega nya anak(Penggugat satu dan Penggugat dua) mengingkari pemberian orangtua. Sudah dilahirkan dan diberikan harta masih belum mengakui danHal 22 dari 44 hal.
Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/MS.Sgidengan suara bulat soal harta hibah, dengan menandatangani semuasurat hibah (pembuktian terlampir dan tak dapat disembunyikan);11.Dari Faktafakta diatas kami atas nama Tergugat hanya dapatmengucapkan Astaghfirullah Hal Azim, Tega tega nya anak (Penggugatsatu dan Penggugat dua) mengingkari pemberian orang tua.
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para PegawaiHukum Setda Kota Padang, berdasarkan Surat Knuasa Khusustanggal 13 Oktober 2015:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanSUWARNA, bertempat tinggal di Kampung Kelawi, RT001/RW 003, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadFauzan Azim, S.HI., M.H., dan kawankawan, Para Advokatdan Penasihat Hukum yang berkantor pada Kantor PalitoLawfirm, berkanor di Jalan Dr.
20 — 4
Abdul Azim bin H. A Kusasi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Komp. HerlinaPerkasa RT. 41, RW. 02 No. 67, Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, di bawah sumpah telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama H. M. Yunan bin Masait Bahwa Pemohon II bernama Laili Safitri binti H. Abdul Yazid; BahwaPemohon adalah ayah kandung dari H.
TEGUH PRAYOGI. S.H, M.H
Terdakwa:
HERI JASWANTO Alias ERI BOYAK Bin HUSNI TAMRIN Alm
57 — 17
Tegangan Menegah);
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Scoopy tanpa nomor polisi nomor rangka MHIJFW112FK140085, nomor mesin JFWIE 1134547 warna putih;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek KTM terondol tanpa nomor polisi, nomor rangka AGDMRS-6J007285, nomor mesin TM150FM62J132142 warna hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam pemeriksaan perkara Nomor 240/Pid.B/2022/PN Rgt atas nama Para Terdakwa CHANDRA NOVRIADI alias CHANDRA bin YUSMAR AZIM
18 — 3
Penna Sari Br Sembiring dan dalam perkawinan tersebut Alm.Kondang Sembiring dengan Bunga Mari Br Sitepu ada memiliki sebidangtanah perladangan yang azim disebut dengan perladangan uruk melawiryang terletak di Desa Merdeka Kec. Merdeka Kab.