Ditemukan 1823 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0372/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
495
  • doll Gpbai yw Gb! plbi pllwyl jlisl 255pS2 Ul olixe ylpoiwyl OY Ty we Yo by90 Choi! dla quai curs alo VyMlasdJl eo) oll olb larg whol yruwWh guzel aol We.Artinya: "Islam menoleransi adanya perceraian ketika rumah tangga sudahgoncang, nasihatnasihat dan upaya mediasi dalam segala bentuknyatidak berhasil, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),Halaman 12 dari 19 halaman.
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2220
  • hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi:Cilai led adi ae lg urzo il doll
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14934
  • membayar nafkah pemeliharaan untukorang anak tersebut harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi sesuai ketentuanpasal 105 huruf (c) dan pasal 149 (d) Kompilasi Hukum Islam, namun demikianmengenai jumlah pembebanan harus disesuaikan kebutuhan si anak disatu sisidan kemampuan ayah pada sisi yang lain;Menimbang, terhadap pemberian nafkah anak ini dapat pula diterapkanketentuan dalam Kitab AlMuhazzab, Juz Il halaman 177 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai dalil dalam putusan ini berbunyi:wrasseres Doll
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Mad
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Rini Suwandari,SH
Terdakwa:
ALI SJUKUR SANTOSO
616
  • strong>00(seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong atasan baju baby doll
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1149/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
130
  • pendidikan yang diperlukan anak tersebut sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri dan bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapatmemenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukanbahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.e Bahwa pasal 105 huruf e Kompilasi Hukum Islam menentukandalam hal terjadi perceraian biaya pemeliharaan ditanggung olehayah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada HaditsRasulullah SAW Riwayat Abu Hurairah yang berbunyi:(525m gi olgy) Lgl doll
Register : 27-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 144/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRI bin ABDURRAHMAN alm
3122
  • 20.000 (dua puluh riburupiah) dan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan setiap berhasilHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Binmengambil uang didalam kotak amal tersebut uang tersebut digunakanterdakwa untuk membeli kebutuhan pokok seharihari, membayar hutangdan membeli rokok Bahwa terdakwa tidak meminta jjin kepada saksi DOLLI DAAZ BinDALEL TAMPUBOLO saki MUHAMMAD KAHERUDIN Bin (Alm) KATIATdan saksi ROYADI Bin SUWANDI pada saat mengambil kotakkotak amaltersebut dan akibatnya saksi DOLL
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 76/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
5224
  • No.76/Pdt.G/2017/PTA Mks.berbunyi:del) clei) any dis 488) ca Ante dy Si oles) es J doll a2 QD!
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0512/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • a JilArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri ini;Dan pendapat Ahli Figh dalam Kitab Nailul Authar Juz Vil halaman 135yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan majelis, sebagai berikut :Leraj 255 yo lgwas youl arg 5 pusIs 13 Sig sees U3 jlo> ole doll
Register : 15-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 176/Pdt.G/2012/PA.Tjg
PEMOHON VS TERMOHON
182
  • Doll aaa CY! Gle Con 9Artinya : Bapak berkewajiban memberikan nafkah untuk anak .....
Register : 04-10-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 100/PDT.G/2011/PN.PTK
Tanggal 14 Maret 2012 — PERRUM BULOG MELAWAN 1. SAIFULLAH EFFENDI 2. BUN KO TJUNG/ TRIPONIA 3. Pemerintah Rl Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Rl Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat
293101
  • milik Tergugat, sedangkan tanah tersebut diperolehTergugat I membeli dari Syarif Saleh bin Syarif Kasem, berdasarkan proses jual belitertanggal 2 Februari 1960,2 Dengan demikian sangatlah jelas bahwa gugatan Penggugat diajukan tanpadasar hukum, mengadaada serta bertujuan hanya untuk mendapatkan keuntungan2425semata oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah ditolak dan atau setidaktidaknyaharus dinyatakan tidak dapat diterima.9 Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melakukan perbuatan Licik(Doll
    pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1 Tentang Surat2 Tentang Penggugat tidak mempunyai kualitas dan kapasitas untukmengajukan gugatan;3 Tentang gugatan Penggugat adalah kurangpihak ;4 Tentang penyebutan tempat tinggal TergugatI adalah tidak tepat dan tidakjelas; 5 Tentang gugatan Penggugat Nebis In7 Tentang Posita dan Petitum tidak jelas dan tidakterinci;8 Tentang gugatan Penggugat diajukan tanpa dasar Hukum (OnrechmatigOngegrond);9 Tentang Penggugat telah melakukan perbuatan Licik (Doll
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • No. 601/Pat.G/2018/PA.Mtrtentang Kompilasi Hukum Islam dan juga sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam dalam Kitabnya Al Fighu ala Mazhahibil arbaah Juz IV hal 576 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara inisebagai berikut:sLoJlg aol gl OLS dy> Lar, aallacl arg U usw doll ada!
Register : 25-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1496/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
SUHENDRA MANIK Alias HENDRA
179
  • yang Terdakwajatuhkan ketika anggota kepolisian hendak melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa Narkotika Jenis Shabu milik Terdakwa dan Doli yang dibeli secarapatungan yang mana saat itu Terdakwa menyumbang uang untuk membelishabu tersebut sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan saat itu Dollsudah jalan lebin dahulu meninggalkan Terdakwa setelah membeli shabutersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Shabu tersebutadalah untuk dipergunakan bersama Sama dengan Doll
Putus : 28-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 28 Desember 2010 — PT SUMBEREVA INDONUSA vs DENY SUMANTIONO
4746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar pada Tgl. 15 Oktober 2008 sekitar pukul 09.00 WIB Penggugatbersama rekanrekan masuk ke dalam lokasi kerja produksi untuk mengecektemanteman apakah masih ada yang bekerja ternyata hanya ada sekitar 8orang bekerja di bagian Carvil dan borongan sedangkan di bagian produksi,Doll Bs, gudang bahan baku sudah tidak ada yang bekerja karena telahbergabung di depan lokasi pabrik, dalam melakukan aksi demo tersebut;.
Register : 18-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1816
  • :doll ads algalg s Mg lasr> aero 5U & LawArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah SAW.
Register : 10-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 374/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
DOLI ARNES MARTUA SITOHANG ALS DOLI
9727
  • Nama lengkap : Doli Arnes Martua Sitohang Alias Doll;. Tempat lahir : Pulo Raja;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 13 Agustus 1999;Jenis kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dusun IV Tapui Indah Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan;. Agama : Kristen Protestan ;.
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 71/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • CHS VME Jadll i doll Go Stall (gle ALLS) 9! aly Y Gill 149 elsil oe .91alga Axa GUA Les sly) GIS 9 co SN Calc! of Amo 5l Atay call!
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2857/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Kitab Madaa Hurriyatuz Zayyaini fith Thalaag Juz halaman 83 :ea ely y>o sll doll Go jlees Q> SWI!
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4933
  • tidak akan memberi mas/ahat (kebaikan)tetapi sebaliknya dapat membawa mafsadat (keburukan) bagi Penggugat danTergugat, hal tersebut telah sesuai dengan Qaidah Fighiyah yang berbuny/i:WladJ ule We prio xwlaols joArtinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZayain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :aro gdis ol arg ill doll
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Kitab Madaa Hurriyatuz Zayyjaini fith Thalaag Juz halaman 83:eas oly y>o jl doll Go jlees D> SWI!
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2614
  • doll Glas yo GU plai plwyl jlisl 285eS, Ul olize jloiwYl oY tp we Ve yp Tle! Ala I! quai cury alo VsAlasdl tg) ob lb Isang veo yaudbh pro! a>! WeArtinya: Islam memilin lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.