235/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Cbn7a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 03 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Desember 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 08 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cisarua, Kabupaten BogorKecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.480.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000( empat ratus enam belas ribu rupiah );

235/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat talak:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bima, 29 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bimasebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir LaraTambe, 29 Januari 1981,

agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan BoloKabupaten Bima sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. Anak Pertama (P) lahir tanggal 271120042. Anak Kedua (L) lahir tanggal 280420114.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.BmDALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan,M.Sy. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Arifuddin YantoRincian biayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 5 dari 5 hlm. Pen. No. 235/Pdt.G/2020/PA.Bm

235/Pdt.G/2018/PN Byw

Maka pihak Penggugat masih memberikesempatan atas dasar tenggang rasa.Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Byw6. Bahwa pada tahun 2017 bulan September, Penggugat didatangi olehpetugas dari BANK MANDIRI. Penggugat diberi informasi, kalau sertifikattanah yang dianggunkan di Bank Mandiri tidak ditebus, maka akandiajukan lelang.7.

Menghukum kepada Tergugat 1 untuk segera menyerahkan tanahtersebut kepada Penggugat.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Byw5.

Alli) tidak maumenerima uang tebusan gadai tanah sengketa, karena menurut pak Hawaritanah sengketa sudah dibeli bukan gadai ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T8 dan SaksiSaksiHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Bywyaitu 1. Saksi SURAWI, 2. Saksi KATIMUN, 3. Saksi MAT ANGWAR, 4. SaksiMOARIYANTO dan 5.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari SELASA tanggal 09 April 2019, olehkami, HERU SETIYADI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MOCHAMAD ARIEFHalaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN BywADIKUSUMO, S.H, M.H dan DEDY HERIYANTO, S.H. sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Byw tanggal

:::ceeeeeeeees : Rp 5.635.000,00Jumlah Rp. 7.256.000,00(tujuh juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Byw

235 PK/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (DesainIndustri) pada pemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.MARIANA, bertempat tinggal di Jalan Veteran Nomor 33Semarang;RETNO PALUPI WAHYUNINGTYAS, bertempat tinggal diJalan Manoreh Timur Nomor 24 TR. 01/RW.04, KelurahanSampangan, Gajah Mungkur, Semarang;SRI MULYANI alias LILY/LIE FANG, bertempat tinggal

Nomor 235 PK/Padt.SusHKI/2018immateriil sebesar Rop250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),yang total keseluruhannya sebesar Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh lima juta rupiah);8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinya, apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.

Nomor 235 PK/Padt.SusHKI/2018perbuatan yang berkaitan pelanggaran atas hak desain industri dariPenggugat berdasarkan pendaftaran Desain Industri Nomor ID 0024125D;5. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkanpersediaan botolbotol milik Para Tergugat yang tersisa termasuksetiap kemasan yang ada, untuk kemudian dialinkan kepadaPenggugat untuk keperluan penghancuran;6.

Nomor 235 PK/Padt.SusHKI/2018juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut danSusi Saptati, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota Ketua MajelisH. Hamdi, S.H., M.Hum. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Susi Saptati, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meteral........ ee RD 6.000,002. RedakSl........0..... cee RD 5.000,003.

Nomor 235 PK/Padt.SusHKI/2018

235/Pdt.G/2020/PA.Msa

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.MsaAZaNr= + :SekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lan Bakari Binti Lun Bakari, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 20Februari 1990, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa MarisaUtara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat;melawanAdrian

Islam, pekerjaanKaryawan di BFI Cabang Marisa, pendidikan$1, tempat kediaman di Desa Buntulia Tengah,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 235

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MsaBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Adrian Pakaya Bin SubrotoPakaya) terhadap Penggugat (Lan Bakari Binti Lun Bakari)3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Msa2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MsaArlin Abdullah Albakir, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Msa

235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan di runag sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanPenggugatumur

29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat tanggal 19 Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dibang ipar Penggugat selama 1 (satu) tahun lebih di Kabupaten Pelalawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc3. Bahwa setelah selama 1 (Satu) tahun lebih tinggal degan abang ipar,selanjutnya abang ipar Penggugat pindah rumah kontrakan yang lain,sementara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumahkontrakan awal tersebut;4.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan tersebut, Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami dan mengabaikanhak Penggugat sebagaiisteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Bahwa dengan dalildalil di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304106702770001, tempat dan tanggal lahir Rumbia, 27Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Ramba, Desa Rumbia,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunMaccini, Desa Rompe Gading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 235

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX terhadap Penggugat, XXX;3.

Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.JnpA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.026.000,00( satu juta dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

235/Pdt.P/2019/PN Pdg

PEM OHON ; wn Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAnonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 4 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 4 Juli 2019, denganRegister nomor : 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg. pada pokoknyamengemukakan

menjadi Maria Dominika Zai dannama pemohon yang tercantum Teresia Desmiwati Laolidiganti/diubah menjadi Theresia Desmiwati Laoli.Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut,maka terlebin dahulu harus ada izin atau Penetapan dariPengadilan Negeri Padang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranyaBapak untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;Halaman 2 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Yohanes Aswardi Zai,tertanggal 20 Pebruari 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P Halaman 3 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg.5. Foto copy Surat kawin atas nama Yohanes Aswardi Zai denganTheresia Desmiwati Laoli, selanjutnya diberi tanda bukti P5 /Sosesee enema6. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Maria Donimika Zai,tertanggal 20 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Saksi, yaitu saksi Yusmarni danApriyani, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam BeritaAcara Persidangan haruslah dianggap termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235

,MH.Halaman 7 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 150 .000, PNBP : Rp. 10.000, Materail : Rp. 6.000, Redaksi : Ro 10.000, +Jumlah : Rp. 256.000, (duaratus limapuluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 6 halaman penetapan perkara npmor 235/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut ; ---------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :235/Pdt.G/ 2013/PN. Jkt.

,Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nomen mene nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :235/Pdt.G/2013/PN.

sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat ;DALAM REKONPENSI :e Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi ;DALAM POKOK PERKARA :e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enamribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor :235

UT. tanggal 25 Februari 2014 yang dibuatoleh FARDONI, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 Februari 2014, Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor :235/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

Jakarta Utara pada tanggal 29April 2014 telah memberi kesempatan kepada Pembanding semula PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membaca dan mempelajari (inzage) berkasperkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi pada tanggal 25 Februari 2014terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :235

sehingga olehkarenanya beralasan untuk dihukum membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan ; 20202222 2 nnn nn nen nn nen nennn neeMengingat dan memperhatikan Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan ketentuan hukum Acara Perdata yangberlaku serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan ; MENGADILI :e Menerima permohonan banding dariPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut ;eMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :235

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lbh. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

235/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terkahir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRt.02 Rw.01Desa Xxxxxxxxxx, KecamatanBacan Timur, Kabupaten HalmaheraSelatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sabarudin Boeroe, SH,Advokat/Penasihat

pendidikan terakhir SD, Pengadilan Agama tersebut ;Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRt.02 Rw.01 Desa Xxxxxxxxxx KecamatanBacan Timur Kabupaten HalmaheraSelatan, untuk ~ selanjutnya disebutTergugat" ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatnnya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuhadengan Register Perkara Nomor 235

Bahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Lbh.oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);b. Tergugat selalu mengucapkan kata cerai dalam percekcokan;C. Tergugat selalu meminta uang yang diberikan kepada Penggugatdalam percekcokan;d. Tergugat Cemburu buta terhadap Penggugat;e. Tergugat Tergugat selalu mengeluarkan kata cerai dalampercekcokan;8.

Menyatakan kedua anak yang bernama; xxxxxxxxxx, umur 9 tahun lakidan XxxXxxXxXxxxxx, UMur 7 tahun, perempuan adalah anak sah yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Lbh.4. Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang namanyadisebutkan diatas tetap berada dalam asuhan Penggugatsebagailbukandung sampai dapat berdir sendiri;5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Lbh.

235 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 235 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHERMANSYAHUMARUDIN;Gunung Kembang;41 tahun/14 Mei 1977;Lakilaki;Indonesia

Putusan Nomor 235 k/Pid/2019Dakwaan Kedua: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahattanggal 21 November 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan para Terdakwa yakni Hermansyah alias Mansyah binUmarudin dan Terdakwa Il Yudiansyah alias Yudi bin Dawair bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaan kedua melanggar Pasal 480 Ayat (1)KUHP;.

Putusan Nomor 235 k/Pid/20193. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

Putusan Nomor 235 k/Pid/2019 Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan Dr. H. Eddy Army, S.H.

Putusan Nomor 235 k/Pid/2019

235/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadilidan menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI, tempat/ tanggal lahirSiak, 08 Mei 1955, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Siak,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di RegisterPerkara Permohonan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan Nomor235/Pdt.G/2020/PA.Sak tanggal 15 Juni 2020, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Saktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

ya Je Os"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sak1. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon;2.

SUBHI PANTONI, S.H.I.Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SakHakim Anggota Il,SUSI ENDAYANI, S.Sy.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp70.0002. Biaya Proses : Rp60.0003. Biaya Panggilan dan Pemberitahuan : Rp85.0004. Materai : Rp 6.000Jumlah Rp221.000(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sak

235/Pid.Sus/2018/PN Bkl

PRINT1104/0.5.37/Ep.3/07/2018, sejak tanggal 10 Juli 2018 s/d tanggal 29Juli 2018;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bkl5. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri bangkalan, tanggal 19 Juli2018 Nomor : 235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bkl. sejak tanggal 19 Juli 2018s/d tanggal 17 Agustus 2018;6.

Perpanjangan Ketua PN.BkI. tanggal 1 Agustus 2018, Nomor : 235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bkl., sejak tanggal 18 Agustus 2018 s/dtanggal 16 Oktober 2018;Dalam perkara ini, Terdakwa dipersidangan didampingi olehPenasihat Hukum 1. PAINO, SH., 2. MOH AZIS, SH., 3. DJOKO AJlSANTOSO,SH. dan 4. ERNAWATI, SH., 5.

AHMAD SAICHU, SH paraAdvokat pada POSBAKUM ADIN, berkantor di Jalan SoekarnoHatta,No.04 Bangkalan, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan PenasehatHukum, tanggal 25 Juli 2018, Nomor : 235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.BKI.

AGUS BUDIHARTA,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang padaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.

,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangkalan, serta dihadiri olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN. BklFAJRINI FAISAH,SH.sebagai Penuntut Umum dan dihadiri pula olehterdakwa dan Penasihat Hukumnya;;Hakim Anggota Hakim KetuaVILANINGRUM WIBAWANI, SH.MH., SRI HANANTA, SH.,JOHAN WAHYU HIDAYAT SH.,MHum.,Panitera Pengganti,M. ERFAN ARIFIN, SH.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN. Bkl

Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2017/MS-Tkn di cabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

235/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/MSTknDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn6. MIRZA AMRIZAL BIN MAYULIS, Lahir 28 Desember 1983, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, Alamat Kampung blangkolak I, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya di sebut sebagai pemohon IV;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 29 Mai 2017 para Pemohonmemberikan Kuasa kepada: KAMISAH, S.H Advokat / Penasehat Hukumberkantor di Kampung Bale Atu, Lr.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn3.4 SAIPUL AMRIZAL BIN MAYULIS;3.5 SAFRIZAL BIN MAYULIS;3.6 MIRZA AMRIZAL BIN MAYULIS;4. Bahwa Alm Mayulis Bin Sois tidak memiliki ahli waris lain selain paraPemohon;5. Bahwa Alm Mayulis Bin Sois dahulu Mengambil pinjaman Uang di Bank BRIDengan menggunakan Sertivikat hak Milik dengan No.726;6.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTknMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2017/MSTkn dicabut;3.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTknRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn

PGN) berdasarkan Surat KeputusanHal. 15 dari 235 hal. Put.

Laban Raya Instalindo untuk PemboronganHal. 77 dari 235 hal. Put.

SURYA GADINGHal. 161 dari 235 hal. Put.

Citra Saudara ;Hal. 189 dari 235 hal. Put.

Wira Nusa UtamaHal. 261 dari 235 hal. Put.

235/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR 235 /PID.SUS /2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUDIRMAN Alias SUDI Bin H.

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8April 2017; Hal 1 dari 20 Hal.Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS4. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejaktanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;6. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 Mei 2017 sampaidengan tanggal 22 Juni 2017 ;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penetapan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN H.MUH SYARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan Hal 16 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKSdiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2.

MUHAJERING, SHUntuk salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP.19570904 198401 2 001 Hal 20 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS Hal 21 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samurin yangdiwakilkan melalui telpon kepada Penghulu bernama Simu'din denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama:a. Suhrimartono;b.

Penetapan No. 235/Padt.P/2018/PA Bjm.tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 6371051008/SURKET/01/040418 /0006 atas nama Saliman (Pemohon 1!)

Penetapan No. 235/Padt.P/2018/PA Bjm.

Penetapan No. 235/Padt.P/2018/PA Bjm.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Muhammad Muhaimin,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota I,Dra.Hj.Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H.IHakim Anggota II,Drs.H.Bakhtiar,M.H.Perincian Biaya Perkara:1.fF wn bPKetua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Panitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.

235/Pdt.P/2019/PN Krg

PENETAPANNomor: 235/Pdt.P/2019/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : DALIMINTempat tanggal lahir : Karanganyar, 25 April 1970Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Mundu Rt.01/09 Kelurahan Gedong, Kec.Karanganyar, Kab.Pengadilan Negeri

tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal29 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 29 Oktober 2019 dibawah register perkara Nomor:235/Pdt.P/2019/PN.Krg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan

Bahwa pemohon setelan menikah sebagaimana kebiasaan dalam adatjawa pemohon diberi nama tua DALIMIN HADI WIBOWO, sehingga dalamdokumen Akte Nikan, ljasah Anak dan akta kelahiran anak.Hal. 1 dari 7, Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2019/PN. Krg.4. Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,jasah anak, Akte kelahiran anak dan kutipan akte nikah pemohonsehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus Administrasi.5.

Fotokopi KTP Nomor : 3313092504700004, atas nama Dalimin HadiWibowo, diberi tanda DUK... cee ceccceeeecaeeeeeeceeeeceeaeeeueeseneeeeaeeeaes P4:Hal. 2 dari 7, Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2019/PN. Krg.5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 7, Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2019/PN. Krg.

Saat ini hanyaberlaku untuk skema AFTA, AKFTA, dan IJEPA.4. bahwa ketentuan yang mengatur tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) adalah Peraturan MenteriKeuangan No.235/PMK.01 1/2008 tanggal 23 Desember 2008.

/PMK.01 1/2008 danatas importasinya dikenakan bea masuk yang berlaku umum.: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP2359/KPU.01/2011 tanggal 23 Mei 2011 denganalasan penggunaan Form E untuk mendapatkan preferensi tarif bea masuk atasimportasi yang Pemohon Banding lakukan sudah mengikuti ketentuan dalam PMKNo. 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif BeaMasuk Dalam Rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA).

Selain daripada itudalam PMK No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tersebut tidakmenyebutkan ketentuan bahwa third country invoicing tidak berlaku dalampenerapan ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP2359/KPU.01/2011 tanggal 23 Mei2011, importasi yang dilakukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor 059732tanggal 18 Februari 2011 menggunakan Invoice No. SHC2110811 tanggal 23Januari 2011 dari Chemco International (Shanghai) Ltd.

., Ltd, China (Third Party Invoicing)sehingga tidak dapat menggunakan fasilitas preferensi tarif dalam rangka skemaASEANChina Free Trade Area (ACFTA);bahwa menurut Pemohon Banding penggunaan Form E untuk mendapatkanpreferensi tarif bea masuk atas importasi yang Pemohon Banding lakukan sudahmengikuti ketentuan dalam PMK No. 235/PMK.01 1/2008 tanggal 23 Desember 2008tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChina Free Trade Area(ACFTA).

Selain daripada itu dalam PMK No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 tersebut tidak menyebutkan ketentuan bahwa third country invoicingtidak berlaku dalam penerapan ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChinaFree Trade Area (ACFTA) disebutkan:Pasal 1 Ayat (1)Menetapkan Tarif Bea Masuk atas impor barang dari negara Republik Rakyat Cinadan negaranegara ASEAN dalam