Ditemukan 1691 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 771/Pdt.G/2014/PA.TPI
Tanggal 9 Juni 2015 —
43 — 5
  • No. 0771/Pdt.G/2014/PA.TPIArtinya : Menolak keburukan harus diutamakan daripada mengharap kebaikan.Dan dalil fiqhiyah dalam Kitab Ghoyatul Marom, yang berbunyi :dalle cwalall ale (gil tra yj) day jl Ase) are sual 6!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 03-08-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 12 Juni 2013 —
85 — 19
  • Tra el2. AMIN SUTIKNO, SH.MH.Panit 4M Qpugganti,eSU AEB;SH./Biavabiava :PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000, :Meter alnseeees Rp. 6.000,Panggilan Sidang ee ee: Rp.716.000,JumlahHal. 32 dari 32 Hal. Putusan No.348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 169/Pdt.Bth/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Januari 2018 — TJHIN HOI KHIONG LAWAN DJONI YAHYA, DKK
221 — 79
  • ,Art Tra Gusti, SH. CLA., Neysa Myanda, SH. Kesemuanya Advokad, Pengacara,Konsultan Hukum pada ANTINOMI Law Office yang berkantior di JI. Wira Angunangun No.21 Kota Bandung & jl. Sapta Marga Blok N. No.2 Kel. Campaka, Kec.Andir Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa Khusu tertanggal 27 April 2017,seangkan Terbantah II hadir kuasanya bernama BUdi Sutiawarman, S.Ag. SH.Dan Yurisman Al Harisy, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 PK/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — NANIK WIDJAYA, DK VS H. ABDUL FATAH
74 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Kantor Pertanahan Surabaya;Padahal di dalam Kontra Memori Bandingnya, Termohon PeninjauanKembali tidak pernah memintakan perbaikan redaksional amar PutusanPengadilan Negeri tersebut kepada Pengadilan Tinggi, sehingga dalam halini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya telah memutuskan halhalyang tidak dimohonkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (U/tra Petita);Disamping itu, arti atau makna dari frasa ...tidak sah dan tidakmempunyaikekuatan hukum mengikat ...sebagaimana tertuang dalamamar
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • MUSA DARWINPANE ,SH,MH; DAHMAN SINAGA ,SH; ANDREASDANIEL L.A SITUMEANG ,SH; ART TRA ,SH, CIA; DANGEDEON DWI PAMUNGKAS ,SH; yang berkantor HukumPerkumpulan Advokasi Debitur Indonesia ( PADI )Bandung, beralamat Kantor di JI.Wira Angunangun No.21Put, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 44 halKota Bandung , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Juni 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 3012/VI/K/2020tertanggal 24 Juni 2020 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 9 Juli 2015 — Nyonya ISWATI SUGIANTO, bertempat tinggal di Jln Letjend. Suprapto No. 11 Rt 026 Kel. Baru Tengah, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dalam hal ini memberi Kuasa kepada WELMAN NAPITUPULU, S.H.M.H, APRINO F. DUMOLI NAPITUPULU, S.H., dan ALFONSO GULTOM, S.H. Advocate dan para advocate magang dari Kantor Advocate & Legal Consultant “WELMAN NAPITUPULU, S.H.M.H. & Associates”, beralamat di Jalan Jend. Sudirman, Markoni Atas Rt 46 No. 30 Balikpapan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 NOPEMBER 2013, Sebagai PEMBANDING semulaPELAWAN TERSITA; Melawan 1. SUGIANTO GUNAWAN, beralamat di Jln. Madiun No 21 Rt 002 Rw 004 Kel. Menteng, Jakarta Pusat,sebagai TERBANDING I semula TERLAWAN PENYITA I; 2. HAJI BAKHRIAL, beralamat di Jln. Pegangsaan Barat No. 6-12 Rt 016 Rw 006 Kel. Menteng, Jakarta Pusat,sebagai TERBANDING II semula TERLAWAN PENYITA II; 3. ISKANDAR HARDJO, beralamat di Jln. Kartini V Dalam 14B Rt 006 Rw 004 Sawah Besar, Jakarta Pusat, sebagai TERBANDING III semulaTERLAWAN PENYITA III; Dalam hal ini Terlawan Penyita I, Terlawan Penyita II dan Terlawan Penyita III, datang menghadap kuasanyaDEDI HERYADI,S.H., dan DESTINAL ARMUNANTO,S.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office “TREAD,S & ASSOCIATE”yang beralamat di Jalan Melawai VIII No.10 D, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing untuk Terlawan Penyita I tertanggal 7 Februari 2014, untuk Terlawan Penyita II tertanggal 7 Februari 2014 dan untuk Terlawan Penyita III tertanggal 10 Januari 2014; 4. ARIFIN SUGIANTO, beralamat di Jl. Letjend. Suprapto No. 11 Rt 026 Rw 004, Kel. Baru Tengah, Kota Balikpapan, sebagai TURUT TERBANDING semula sebagai TURUT TERLAWAN;
91 — 31
  • Indokarya Gemasaktikecuali hanya menyebutkan luas 5.000 Ha padahal fakta hukum PT.Indokarya Gemasakti hanya mempunyai areal perkebunan seluruhnyaseluas 4.152 Ha;Bahwa sejalan dengan teori hukum tersebut diatas, Putusan Hakimperkara No. 17/Pdt.G/2008/PN Bpp haruslah dinyatakan tidak dapatdieksekusi ( Non Executable );Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013, melalui surat No. 112/TRA/VI/13,Kuasa Hukum Terlawan Penyita telah mengajukan Permohonan EksekusiPutusan Perkara No. 17/Pdt.G/2008/PN Bpp atas tanah PT
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 42
  • adalah harta yang diperoleh Halaman 13 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clgbaik sendirisendiri atau bersama suami istri selama dalam ikatanperkawinan pada halaman 8 dengan dalildali sebagai berikut :6.1 Bahwa terhadap jawaban/bantahan Tergugat pada point Ad.8.1;terkait harta bersama berupa mobil Vellfire Z 2.4 AT Tahun Pembuatan2013 dengan pembelian pada tahun 2014 dengan hasil penjualanmobilmobil sebelumnya setelah menikah berupa : (1) Starlet OpelBlazer tahun 1997, (2) Hyundai Tra
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 30/PID.SUS/2011/PT.PR
Tanggal 24 Oktober 2011 — Drs. HUBER DOYON
80 — 22
  • UPTGohong Rawai dan Desa sekitarnya di Kecamatan Rungan dan Eks lokasi UPTBereng Belawan dan Desa sekitarnya di Kecamatan Manuhing, KabupatanGunung Mas Tahun Anggaran 2006, dengan rincian sebagai berikut : Kekurangan BibitBuahbuahan danPupukKeca M Jer Pup K Nilai selisihmata a onn n tra(Br (Man g kKguhin g(Rg aDesa P)(Btg)2 4 5 6 7Bela 1.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus Perikanan
Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 56/Pid.Sus-Prk/2016/PN.Tob
Tanggal 11 Oktober 2016 — - Nando Barati alias Nando - Yosti Rahwarin alias Yosti alias Tete - Samuel Hontong alias Sam
144 — 78
  • mungkin tra meledak kapa itu mendengarnyapernyataannya sehingga Saksi Eksi Kie alias Eksi berkata padanya tunggutes dulu, sehingga pada saat itu Saksi Il Derti Hinyole alias Derti berkatakalau begitu tunggu kita lagi, kita pulang ganti pakaian dulu, sehingga padasaat itu Saksi Eksi Kie alias Eksi dan Saksi Ill Jelis Barati alias Jelismenunggu Saksi II Derti Hinyole yang sementara pulang mengganti pakaian,setelah Saksi Il Derti Hinyole alias Derti datang, maka mereka langsung pergike arah perahu ketinting
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.AMAQ UDIN BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
2.AMAQ SENUM BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
3.AMAQ PAT BIN AMAQ SAMUT
4.INAQ ARNI BINTI AMAQ SAMUT
5.INAQ HER BINTI AMAQ SAMUT
6.LAQ MINAYU BINTI AMAQ MINAYU
7.LOQ BANUN BIN AMAQ MINAYU
8.LAQ SAHRUM BINTI AMAQ MINAYU
9.LOQ KAJUN BIN AMAQ MINAYU
10.LOQ SAHLAN BIN AMAQ MINAYU
11.LOQ RUSNAN BIN AMAQ MINAYU
12.LAQ PIT BINTI AMAQ MINAYU
Tergugat:
1.LAQ MURNI BINTI AMAQ SAHTIM
2.LOQ RUSLAN BIN AMAQ SAHTIM
3.LAQ ARTI BINTI AMAQ SAHTIM
4.LOQ KARDI BIN AMAQ KARDI
5.LOQ SAHINIM BIN AMAQ KARDI
6.LAQ ZUBAIDAH BINTI AMAQ KARDI
7.LAQ KIOK BINTI AMAQ KARDI
8.LOQ MANIM BIN AMAQ KARDI
9.LOQ IRFAN BIN H. IRFAN
10.H. KADRI BIN H. IRFAN
11.RADIAH BINTI H. IRFAN
12.MUHIDIN BIN H. IRFAN
13.PANA BIN H. IRFAN
14.H. IR ALIAS UDIN
15.AMAQ HERMAN
Turut Tergugat:
1.LAQ INAH BINTI AMAQ KINOK
2.INAQ MINAYU
3.LAQ ACIH BINTI AMAQ ARTA
4.LAQ KEJU BINTI AMAQ ARTA
5.LOQ ASMA BIN AMAQ ARTA
6.LOQ SAHNUM BIN AMAQ ARTA
7.INAQ KARDI
8.INAQ SAHNAN
9.AMAQ AJIS BIN AMAQ MINAYU
111 — 33
  • yang semasa hidupnyameninggalkan 2 orang anak yaitu Laq Bakak Alias Inaq Rahayu dan AmaqJumalin Pana bahwa selain meninggalkan ahii wans dan/ ahiiwaris penggantisebagaimana tersebut diatas, amaq bakak alias papuk diok juga meninggalkansebidang tanah se/uas + 1,195 ha sesuai dengan surat tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia, atas nama amaq bakak pipii no. 50, pers/7 73,ke/as iuas + 1,195 ha dan telah berubah menjadi atas nama amaq djumailimpana, pipit no. 275 pesil 73 ke/as i luas 1,195 tra
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 685/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
ARIES MAHFUD bin Alm MAKIN ZAEN
92 — 36
  • 1 (satu) buah buku tabungan iB X-TRA WADIAH CIMB NIAGA Syariah a.n ARIES MAHFUD nomor rekening 508-01-14207-11-7.

Dikembalikan kepada Terdakwa ARIES MAHFUD bin (Alm) MAKIN ZAEN

  • 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG model SM-J610F/DS nomor serial RR8KA0M9JYR nomor imei 359993093003518 dan 359994093003516 beserta 1 (satu) buah sim card nomor 0859131016774, 1 (satu) buah sim card nomor 085641707576 dan memory card merek V-GEN 16GB.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Nyonya ISWATI SUGIANTO Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : SUGIANTO GUNAWAN Diwakili Oleh : SUGIANTO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : HAJI BAKHRIAL
Terbanding/Tergugat : ISKANDAR HARDJO
Terbanding/Tergugat : ARIFIN SUGIANTO
48 — 33
  • Bahwa pada tanggal 19 Juni 2013, melalui surat No.112/TRA/VI/13, Kuasa Hukum Terlawan Penyita telah mengajukanPermohonan Eksekusi Putusan Perkara No. 17/Pdt.G/2008/PN Bpp atastanah PT. Indokarya Gemasakti seluas 5.000 Ha, tanpa menyebutkanbatasbatasnya, padahal areal perkebunan milik PT. Indokarya Gemasaktihanya seluas 4.152 M2;24. Bahwa atas permohonan tersebut Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan telah membuat penetapan No.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 17/Pid.B/2016/PN Pmn
Tanggal 24 Maret 2016 — I. AL MUSTAMIR Panggilan BUJANG II. IMRIZAL Alias IM Alias ITRA Alias IT III. FAREL MANDAY Panggilan FAREL
46 — 2
  • Imrizal Alias ImAlias tra Alias It, dan Terdakwa Ill.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 120-K/PM.III-19/AD/IX/2018
Tanggal 11 Oktober 2018 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Melianuas Erari
83 — 18
  • dan Saksi Ill, selanjutnya Saksi II bertanya kepada Saksi kenapa si Kari tra bantu belah kayu, kemudian Saksi IIImemegang tangan Saksi ke arah belakang dan Terdakwalangsung memukul Saksi dibagian muka sehingga Saksi terjatun ke tanah dan kemudian ditendang oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi II dan Saksi III ikut mengeroyok Saksi I, tibatiba tidak lama kemudian Terdakwa mengeluarkan pisau sangkurdengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm dan diarahkankepada Saksi akan tetapi ditangkis oleh Saksi
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 95-K/PM.III-19/AU/VIII/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Adolf Isak Suebu
69 — 19
  • dan Saksi Ill, selanjutnya Saksi II bertanya kepada Saksi kenapa si Kari tra bantu belah kayu, kemudian Saksi IIImemegang tangan Saksi ke arah belakang dan Terdakwalangsung memukul Saksi dibagian muka sehingga Saksi terjatuh ke tanah dan kemudian ditendang oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi Il dan Saksi III ikut mengeroyok Saksi , tibatiba tidak lama kemudian Terdakwa mengeluarkan pisau sangkurdengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm dan diarahkankepada Saksi akan tetapi ditangkis oleh Saksi I.Bahwa
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 28-06-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 52/Pdt.G/2012/PN.MKL
Tanggal 28 Nopember 2012 — JIMMY ANDILOLO; lawan ALCE alias ICE WILLEM SAKKUNG (istri Almarhum WILLEM SAKKUNG); DEDE JAURI SAKKUNG; DONI SAKKUNG; IRA SAKKUNG; ITA SAKKUNG; JAMES SAKKUNG; AGUS SAKKUNG; LINA SAKKUNG; JONI TONDOK; dr. EDY TARUK ALLO; YANTO NELSON PAYUNG
136 — 38
  • TRA SAKKUNG $ .........cecssseccssscessenee sebagai TERGUGAT IV ;5. ITA SAKKUNG $ .......csssscsssssssssseeccssese sebagai TERGUGAT V ;Tergugat I sampai dengan Tergugat V dulu beralamat di Jin. KolonelSugiyono No.67 Palu, Sulawesi Tengah, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas baik di dalam negeri maupun di luar negeri ;6. JAMES SAKKUNG, beralamat di JIn. Pongtiku No. 33 Makale ;sus ossuneunnisousuasebuenetousneatexessseneseeseuessoesornoennes sebagai TERGUGAT VI ;7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 688/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Agustus 2014 — Dra. MIA SIMANJUNTAK, Lawan 1. PT PUTERA DAYA PERKASA, 2. MIRAWATI PAPAN , 3. MUHAMMAD HANAFI,SH.
61 — 29
  • T10 : Penawaran Produk Bank Victoria Internasional, Tbk pada PT Pu tra DayaPerkasa (Tergugat I) Nomor: 002/SK/PLT/05/13 tanggal 01 Mei 2013;18.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 27
  • TLGMenimbang, bahwa adapun kesanggupan Tergugat Rekonvensi memberikannafkah kepada kedua anaknya haruslah dilaksanakan secara konsisten dan direalisasikankepada anak,terhadap nafkah anak, dan hal tersebut tidaklah termasuk dalam ketegori u/tra petitapartum (potusan yang melebihi tuntutan), karena masih berada dalam satu rangkaianyang tidak terpisahkan,Menimbang, bahwa berdasarkan realita kehidupan sosial ekonomi =maupundalam dinamika kebutuhan hidup selalu mengalami fluktuasi ckonomi/ moneter yanghingga
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus Perikanan
Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 55/Pid.Sus-Prk/2016/PN.Tob
Tanggal 11 Oktober 2016 — - Eksi Kie alias Eksi - Derti Hinyole alias Derti - Jelis Barati alias Jelis
130 — 86
  • mungkin tra meledak kapaitu mendengarnya pernyataannya sehingga terdakwa Eksi Kie alias Eksiberkata padanya tunggu tes dulu, sehingga pada saat itu terdakwa Il DertiHinyole alias Derti berkata kalau begitu tunggu kita lagi, kita pulang gantipakaian dulu, sehingga pada saat itu terdakwa Eksi Kie alias Eksi danterdakwa Ill Jelis Barati alias Jelis menunggu terdakwa II Derti Hinyole yangsementara pulang mengganti pakain, setelah terdakwa Il Derti Hinyole aliasDerti datang, maka mereka langsung pergi
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 17-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN STABAT Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 17 Juni 2015 — H.USMAN AMIN
32 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa: 38 (tiga puluh delapan) ktk @10 bks/ 2 kapsul Gali-Gali Extra Strong Kapsul 117 (seratus tujuh belas) ktk @15 sachet / 2 butir Buah Merah Plus Mahkota Dewa 49 (empat puluh sembilan) Renteng@ 20 bks / 2 bks Gemuk sehat Plus Sehat Stamina Extra capsul 120 (seratus dua puluh) ktk @10 bks/2 kapsul Urat Kuda Kapsul 22 (dua puluh dua) ktk @10 bks/7Grm Urat Kuda Serbuk 44 (empat puluh empat) @10 bks Urat Madu X-tra Ginseng