Ditemukan 1956 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan tidak memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : EKO PRASETYO SENJA
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Termohon suka berkata kata kasar yang tidak selayaknyadiucapkan seorang istri kepada suaminya, yang hal tersebutmembuat Pemohon merasa sakit hati dengan sikap Termohon,padahal di usia yang sudah senja Pemohon hanya berharap agarbisa tenang menikmati masa tua, setiap Pemohon ingatkan agarPutusan Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.BiHal. 2 dari 1 halamanbersikap tenang kepada Pemohon yang terjadi justru perselisinandan pertengkaran.b.
Register : 30-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 25/Pdt.P/2011/PA.Ckr Tanggal 6 Juni 2011 — Hj. AIN ZUBAIDAH binti H. HASAN; H. ACHYAD bin H. HASAN; ABDUL MUJIB HASAN bin H. HASAN; H. KHOLID bin H. HASAN; Dra. IPAH HANIPAH binti H. HASAN; Dra. HAMIDAH binti H. HASAN; MIMIN MUNAWAROH binti H. HASAN; ABDUL AZIS bin H. HASAN; MUHAMAD MAHDI bin H. HASAN; ZENAL MUTAQIN bin H. HASAN;
32 — 22
32 — 22
Ya, Seno Prasetyo pernah menikah dua kali, pertama dengan Nani Suryani, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak perempuan, masing masing bernama Senja Eka Prasetyo, usia 16tahun, Sherina Suryananda Prasetyo, usia 10 tahun, dan BungaSalsa billah Suryani, usia 4 tahun. Kemudian Nani Suryanime ninggal dunia, lalu Seno Prasetyo menikah lagidengan Pemo hon I, dan dari pernikahantersebut dikaruniai seorang anak lakilaki bernama M.
Putus : 06-02-2008 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/AG/2007 Tanggal 6 Februari 2008 — Drs. H. M. TAUHID YASIN VS SAODAH, DKK
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dariPenggugat, hal tersebut Penggugat ketahui dari informasi beberapa orangantara lain Kepala Dusun VI, Desa Panca Arga yang menceritakan kepadaPenggugat bahwa ia mendengar langsung dari penyewanya yakni saudaraTauhid Yasin;Bahwa akibat tindakan serta perbuatan Tergugat II yang merusak danmembongkar paksa rumah dan menghancurkan sebagian perabotan rumahtangga di dalamnya kepunyaan Penggugat dan Tergugat mengakibatkanPenggugat dan Tergugat tidak lagi mempunyai tempat tinggal untuk berlindungdi saat usia senja
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -88/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 1 Juli 2014 — -MIKAEL MISSA Als. KAEL
31 — 14
31 — 14
dan halhal yang meringankan terdakwadalam perkara ini;e Halhal yang memberatkan:e Terdakwa tak pernah meminta maaf kepada Para Korban yang telahdisakiti dan dilukainya, padahal Para Korban merupakan kerabat dekatdari Terdakwa sendiri;e Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga tidakmenyulitkan pemeriksaan di persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum di masa mendatang;e Terdakwa sudah berusia senja
Register : 28-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 121/Pid.B/2020/PN Wkb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
AGRENI NDAPAROKA Alias RENI
116 — 32
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
AGRENI NDAPAROKA Alias RENI
116 — 32
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa AGRENI NDAPAROKA AliasRENI yang bekerja sebagai seorang Asisten Rumah Tangga di rumahsaksi korban HO FOEN Alias ACI RAMONA, sejak tanggal 03 April 2020.Terdakwa bertugas merawat serta melayani kebutuhan saksi korban yangsudah berusia senja, serta membersihkan kamar tidur saksi korban.
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 298/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NGATIDJO Alias TEGRONG Bin DIMUN
40 — 0
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NGATIDJO Alias TEGRONG Bin DIMUN
40 — 0
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) unit Hand Phone merk OPPO F9 warna Biru Senja
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 157/Pid.B/2019/PN Tlg Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
ANI YULIANTO Alias ANIMIN Bin SUKIMIN
23 — 4
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
ANI YULIANTO Alias ANIMIN Bin SUKIMIN
23 — 4
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dos book Handphone merk Oppo F9 type CPH1823 imei 1 : 864091044826299, imei 2 :864091044826281, warna biru senja
,
- 1 (satu) lembar nota pembelian Handphone merk Oppo F9 type CPH1823 imei 1 : 864091044826299, imei 2 :864091044826281, warna biru senja,
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo F9 type CPH1823 imei 1 : 864091044826299, imei 2 : 864091044826281, warna biru senja,
- uang tunai sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada Saksi Moch.
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Angga Putra Pratama Bin Imam Soib;
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 46/Pid.B/2024/PN Sbs Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
2.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
3.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
4.MUHAMMAD QOMARUZZAMAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
DEWI INTAN SARI Als INTAN Binti TUKIMAN
34 — 32
1.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
2.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
3.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
4.MUHAMMAD QOMARUZZAMAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
DEWI INTAN SARI Als INTAN Binti TUKIMAN
34 — 32
berupa :
- 1 (satu) Helai sweater warna hitam yang bertuliskan MUAH-MUAH;
- 1 (satu) Buah kotak handphone merk IPHONE 13 256 GB Warna Midnight No IMEI 1 350639796497320 IMEI 2 : 350639796158831;
- 1 (satu) Buah handphone merk IPHONE 13 256 GB Warna Midnight No IMEI 1 350639796497320 IMEI 2 : 350639796158831;
- 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A77s warna Orange senja
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A77s warna Orange senja No IMEI 1 864997061332211 IMEI 2 : 864997061332203;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO RENO4 F warna putih dengan No IMEI 1 864757055759732 IMEI 2 : 864757055759732;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A17k warna biru laut dengan IMEI 1 : 863180066870730 IMEI 2 : 863180066870722;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A57 warna Hitam bersinar dengan IMEI 1 : 860625064388872 IMEI 2 : 860625064388872; <
Dikembalikan kepada Saksi Eva Susanti;
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Thn Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
1.RONALD SELATAN
2.WINDI ARIFIN
18 — 4
1.RONALD SELATAN
2.WINDI ARIFIN
18 — 4
;Bahwa Para Pemohon memiliki pekerjaan tetap yaitu Pemohon membukausaha cafe, dan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil (Perawat diPuskesmas Manente);Bahwa Pemohon memiliki pendapatan perbulan sekitar Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) dan Pemohon II sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) lebih perbulannya;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 50Pat.P/2021/PN Thn Bahwa Para Pemohon sekarang tinggal di rumah keluarga karena sekaligusmengasuh ibu Pemohon yang telah masuk usia senja
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 591/Pdt.G/2011/PA. Sby Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 5
25 — 5
Termohonyakin ada faktor lain yang membuat kegundahan,kegelisahan, dan kekalutan serta depresi yang dialamioleh Pemohon, sehingga saat ada muncul sedikitkonflik, sangat mempengaruhi jiwanya yang sedang dalamkeadaan kalut.Seperti diketahui bersama, usia Termohon dan Pemohonsudah menjelang senja. Termohon ingin menikmati danmenghabiskan hari tua bersama dengan Pemohon dalamkeluarga yang utuh dan bahagia serta tenang hinggaAllah yang memisahkan.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 56/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 1 April 2015 — FENDI ARIS SETIAWAN bin SUPARMAN
25 — 11
25 — 11
setelah terdakwa OK artinya tombokan sdh dianggapsah lalu nomor tersebut dikirim secara online dengan menggunakan HP SmartfoneAndroid terdakwa melalui lalu masuk ke user terdakwa Bondet dengan Passwordsatrial 50 dan kemudian terdakwa menyetorkan uang kepada Bandar judi online atasnama Jonathan nomor rekening 5395049248 Bank BCA ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangansaksi tersebut ;2 Senja
Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 141/Pid. B/2014/PN.Pinrang Tanggal 28 Agustus 2014 — H. SINI Bin LAMAJIDA ;
61 — 12
61 — 12
/PN Pinrangsekaligus pula akan menimbulkan stigma bagi kehidupan terdakwa dalammasyarakat apalagi terdakwa sudah memasuki usia manula akibatadanya peristiwa ini terdakwa akan merasakan penderitaan yangmendalam dalam memasuki uSia senja ;Menimbang, bahwa dari aspek agamis/religius dimana terdakwatinggal dan dibesarkan dimana terdakwa tinggal di kampung KaranganBarat, tidak pernah terdakwa tersandung masalah hukum dan terdakwadibesarkan tidak membentuk pribadi, mental dan moral terdakwamelakukan tingkah
Register : 01-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 180/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
56 — 19
56 — 19
selamaitu pula Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi Penggugat tidak maumenerimanya;e Bahwa benar, terhadap tambahan Penggugat tentanggugatannya, yakni saat terjadi pertengkaran Tergugatpernah 2 kali meninggalkan Penggugat;Namun tidak benar saat itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat, akan tetapi Tergugat hanyamenghindar agar tidak terjadi pertengkaranberkelanjutan dengan cara pergi memancing;Dan tidak benar, Tergugat meninggalkan Penggugat selama1 hari, karena saat senja
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 395/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Di usia yang sudah senja, seharusnya lbu Penggugat sudah bisaberistirahat dan menikmati hidup dengan tenang dan damai tanpamemikirkan hutang, tapi karena ulah Penggugat, lbu Penggugat masihharus memikirkan hal ini demi menjaga dan mengamankan hartanya agarjangan sampai dilelang oleh bank.Dengan uraian di atas Posita 9 gugatan Penggugat semakin jelas dan terangkebenarannya serta tidak kabur.Jawaban Tergugat pada Posita 10 adalah tidak benar.
Putus : 13-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -72/Pid.Sus/2021/PN Soe Tanggal 13 Desember 2021 — -MEDISON SAKAN
116 — 42
116 — 42
setelah menikung, jalanan beraspal, serta pada saat itukondisi cuaca dalam keadaan cerah dan arus lalu lintas sepi, namun kondisimulai gelap dan tidak ada penerangan jalan, sehingga dapat disimpulkanseharusnya Terdakwa dapat melihat Saksi Baciba Sakan yang sedang berjalansehingga Terdakwa dapat membunyikan klakson, mengnurangi kecepatan danmenghindari benturan dengan Saksi Baciba Sakan ;Menimbang, kurang penghatihatian Terdakwa dilihat dari faktafaktabahwa Terdakwa mengendari sepeda motor pada hari senja
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 44/Pid.B/2019/PN Bul Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
Endang Dwi Astuti, S.H.
Terdakwa:
1.Nurdin B. Awat alias Ulung
2.Moh. Sandi Asis alias Sandi
3.Ardi A. Berek alias Limpung
65 — 38
Endang Dwi Astuti, S.H.
Terdakwa:
1.Nurdin B. Awat alias Ulung
2.Moh. Sandi Asis alias Sandi
3.Ardi A. Berek alias Limpung
65 — 38
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Buol, serta dihadiri oleh Rizky Senja Rafiesha, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Buol dan Para Terdakwa.Panitera Pengganti, HakimYenny, S.H. Lukman Akhmad, S.H.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Bul
Register : 13-02-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 238/Pdt.G/2024/PN Dps Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
. : 5171-KW-02052018-0001 dikeluarkan pada tanggal 02 Mei 2018, putus karena perceraian ;
- Menyatakan hukum bahwa:
- Anak perempuan yang bernama, NI PUTU EKA SENJA PRATIWI, lahir pada tanggal 03 Juni 2012 di Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. : 5171-LT-02052018-0001, berada dalam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat dan salah satu pihak tidak boleh menghalangi pihak lainnya jika ingin bertemu atau memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya;
Register : 16-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.B/2024/PN Bau Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, S.H., M.H.
Terdakwa:
LA DALIL SYUKUR Alias DALIL Bin LA INGKU
30 — 13
WA ODE NURNILAM, S.H., M.H.
Terdakwa:
LA DALIL SYUKUR Alias DALIL Bin LA INGKU
30 — 13
dalam keadan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo Reno 8T warna orange senja
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Wno Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
Bin Warsito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reny Senja Hastuti binti Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak yakni mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon setelah masa iddah Termohon selesai atau selambat-lambatnya pada tanggal 1 Juli 2022 berupa: <