Ditemukan 15598 data
18 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Mei 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah DatarPropinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0128/021/V/2013 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B. 396/KUA.03.04.9/PW.01/07/2020 tertangal 3 Juli 2020;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT ;3.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.396/KUA.03.04.9/PW.01/07/2020 tertangal 3 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten TanahDatar Propinsi Sumatera Barat, telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P2;B. Bukti Saksi1.
17 — 2
PENETAPANNomor : 1094/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :RINA ISMAWATI, Umur 23 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Dusun Balongan RT 005 RW 002, Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 07 Juni 2012 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :TOHA RI, Umur 55
6.000,Jumlah : Rp.121.000, ( Seratus dua puluh satu ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl. 11Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal
DIDIEK BUDI UTOMO,SH.17PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;18Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa
13 — 6
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 19Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Para Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang
22 — 3
Sugihwaras dengan Asriyah Akta Perkawinan tertangal 16 Juni 1992No. 129/23/V1/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kec.
68 — 15
mendamping Majelis Hakim tersebut: 5 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 23 September 2014, Nomor : 72/G/2014/P.TUN.Mks, tentangPemeriksaan Persiapan yang tertutup untuk umum ; 6 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 29 Oktober 2014, Nomor : 72/G/2014/P.TUN.Mks, tentang Persidanganyang terbuka untuk umum ; 7 Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor : 72/G/2014/P.TUN.Mks, secara tertulis tertangal
115 — 76
;Dengan demikian secara hukum terhitung sejak tanggal 20 Maret 1997,PENGGUGAT adalah pemegang hak atas sebidang tanah kavling jenis OKP,Blok Q, Petak Nomor 1, seluas + 180 M2, terletak di Kelurahan Cipedak(dahulu Ciganjur), Kecamatan Jagakarsa ( dahulu Pasar Minggu ), JakartaSelatan, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ijin Mempergunakan Tanah, yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor :23/VIl/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenalsebagai
Sel.Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor : 23/VII/Agd/Sda/1975,tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenal sebagai Kavling DKI JI.Purwa II No. 37 , saat ini masuk dalam wilayah RT. 005, Rw. 06 dahulu dalamwilayah RT. 008, RW. 003., Kelurahan Cipedak, Kecamatan Ciganjur, JakartaSelatan adalah sah menjadi milik PENGGUGAT ;.
Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan TERGUGAT yang menempati danbertempat tinggal di atas tanah hak PENGGUGAT terletak di KelurahanCipedak (dahulu Ciganjur), Kecamatan Jagakarsa (dahulu Pasar Minggu),Jakarta Selatan, jenis OKP, Blok Q, Petak Nomor 1, seluas + 180 M2,sebagaimana diuraikan dalam Surat ljin Mempergunakan Tanah, yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor :23/VIl/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenalsebagai Kavling DKI JI.
Menghukum TERGUGAT untuk meninggalkan tanah hak PENGGUGAT yangterletak di Kelurahan Cipedak ( dahulu Ciganjur ), Kecamatan Jagakarsa (dahulu Pasar Minggu ), Jakarta Selatan, jenis OKP, Blok Q, Petak Nomor 1,seluas + 180 M2, sebagaimana diuraikan dalam Surat ljin MempergunakanTanah, yang dikeluarkan oleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975,Nomor : 23/VII/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempatdikenal sebagai Kavling DKI Jl.
Sel.Q, Petak Nomor 1, seluas + 180 M2, terletak di Kelurahan Cipedak (dahuluCiganjur), Kecamatan Jagakarsa ( dahulu Pasar Minggu ), Jakarta Selatan,sebagaimana diuraikan dalam Surat jin Mempergunakan Tanah, yang dikeluarkanoleh Walikota Jakarta Selatan, tertangal 30 Juli 1975, Nomor23/VIl/Agd/Sda/1975, tertulis atas nama TUTY SAWILAH, setempat dikenalsebagai Kavling DKI JI.
96 — 33
strong>
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Olivia Juana Daeng dengan Tergugat Izhak Korompot, yang dilaksanakan menurut agama Kristen pada tanggal 07 Juni 2008 di Gereja Protestan Maluku Jemaat Eben Haezer berdasarkan Surat Keterangan Nikah No. 02JEW-KOB/K/4/2018 tertangal
11 — 0
agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, yangsekarang beralamat di Dusun Bejiarum , Desawonnnn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANM bin A , Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan .Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergu gat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
16 — 9
disebut sebagai Penggugat ;MELAWANAndi Siswantoro bin Muh.Suef, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pasir Putih Tengah,RT.006 RW. 002 Desa Pasir Putih Tengah, Kecamatan Maluk KabupatenSumbawa Barat selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat,TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
7 — 0
pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekkretaris Pribadi DokterAnak, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing in House diKabupaten Depok, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Isya Yulianto,Advokat yang beralamat di Perum Pondok Benowo Indah FK10 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
78 — 23
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Selasa tanggal 01 Januari1991 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/15/TH/2004 tertangal 12 Maret 2004;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai oleh Allah SWTtiga orang anak bernama:2.1. RINI AFIZA binti SYAFRIAL, lahir tanggal 15 Oktober 1992 (21 tahun);2.2.
13 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subridair :Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 01 Februari 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 18 Februari2019. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
30 — 4
Sri Kuncung, Dusun Watugede RT. 002were n enn n nena nn nen nnn nnee RW. 001, Desa Watugede, Kecamatan Puncu, Kabupaten Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 03 Mei 1986di Desa Watugede dengan Siti Mahmudah Akta Perkawinan tertangal 03 Mei 1986No. 66/12/V/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Puncu Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis
CINDY PERMATASARI
Tergugat:
1.DENNIS WILCONSIN NG
2.HO YENING ISMAYA
55 — 11
Bahwa sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 4756 beserta bangunan Rukodiatasnya yang terletak di Kelurahan Sidodadi , Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Prov Kalimantan Timur atas nama DENNIS WILCONSINNG (TERGUGAT I) yang dijadikan jaminan nomor 24 tertangal 19 Februari2014 dibuat dihadapan Notaris Maria Shophia, S.H.
yangHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2020/PN Smrdijadikan jaminan nomor 24 tertangal 19 Februari 2014 dibuat dihadapanNotaris Maria Shophia, S.H.
sebagai berikut:Menimbang, bahwa eksepsi yang kesatu ini adalah bukan merupakankewenangan mengadili baik kompetensi absolut ataupun kompetensi relatif,melainkan adalah halhal yang harus dibuktikan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Eksepsi yang Ke 1 (Satu) bahwa sertifikat Tanah HakMilik Nomor 4756 beserta bangunan Ruko diatasnya yang terletak di KelurahanSidodadi , Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Prov Kalimantan Timuratas nama DENNIS WILCONSIN NG (TERGUGAT 1) yang dijadikan jaminannomor 24 tertangal
11 — 2
dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 kali tidak hadir di persidangan, tidak pula ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelismenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara,oleh karenanya berdasarkan pada Pasal 124 HIR gugatan Penggugat ini patutuntuk dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kuasa PengguganAnggaran Pengadilan Agama tertanggal 07 Juni 2016, yang dikuatkan denganPenetapan Ketua Pengadilan Agama Ambarawa tertangal
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, pada tanggal 11 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo : xxx / 65 / VII / 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, tertangal 12 Juli 2010, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan SIGAT TALIQ yangberbunyi Sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut..
21 — 3
usaha untuk menguatkan permohonannya, oleh pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dipersidangan berupa :1Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 21710202087190004tertanggal 31 Maret 2013. atas nama TJONG DJIE yang diberi tandadengan buktiFoto Copy Akta Kelahiran Nomor : TIGA RATUS TIGA tertanggal 9Agustus 1971 atas nama TJONG DJIE yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa catatan Sipil Kabupaten kepulauan Riau yang diberi tanda denganFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 2171061307110017 an : TJONGDJIE tertangal
22 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Agustus 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 628/59/VIII/2016 tertangal 8 Agustus 2016;Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2020/PA. JP.2.
14 — 1
Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Pangkalan Bun tertangal 24 Juli 2017 dan yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum
7 — 3
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Praya tertangal 26 Februari 2018 yang dibacakan dipersidangan,bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu