Ditemukan 3121 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly woro wood wora
Penelusuran terkait : Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-10-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2013
Tanggal 23 Oktober 2014 — PT. DINITO JAYA SAKTI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.1a09 April 2008(MIT/ST/LD721 El2008 July 2008 USD 1,930.00 Bukti PK.1.1b04 July 2008(MIT/ST/LD721 E/2008 (Revised) July 2008 USD 1,930.00 Bukti PK 1.1c11 Aoustus 2008(MIT/ST/LD829E12008 September 2008 USD 1,800.00 Bukti PK.1.1d26 Aoustus 2008(M IT 1ST ILD829E12008 September 2008 USD 1,800.00 Bukti PK.1.1e4 September 2008 (Revised)Dec.2008 ;(MIT/ST/LD913E/2008 (Revision3 20 Jan.2009 USE aa090 PK. 1.1November 2008 Peb.2009 nat jugaBukti PK 1.19Mar.2009 Oleh penjual harga ditetapbkan berdasarkan"world
    Indonesia dan lalulintas barang tertentu dalam daerah pabean Indonesia, serfauntuk mengoptimalkan pencegahan dan penindakanpenyelundupan, perlu pengaturan yang lebih jelas dalampelaksanaan kepabeanan"; pabean Indonesia, serta untukmengoptimalkan pencegahan dan penindakanpenyelundupan, perlu pengaturan yang lebih jelas dalampelaksanaan kepabeanan";Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 27727/PP/M.VI/19/2010tidak sejalan dengan Undangundang Nomor 7 Tahun 1994tentang Pengesahan Agreement Establishing the World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 6 Desember 2011 — RUDY HARTANTO vs KONRAD HORNSCHUCH AG.
216 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah melakukan pelanggaran hukum;17 Bahwa ketentuan internasional Pasal 16 tentang Aspek Hubungan PerdaganganHak Kekayaan Intelektual (Trade Related Intellectual Property Right/TRIPS)sebagaimana telah diratifikasi oleh Indonesia sebagai Negara anggota berdasarkanBerita Negara Republik Indonesia Nomor 57/1994 dan Tambahan BeritaNegara No. 3564/1994 tentang Undangundang Nomor 7 Tahun 1994 TentangPersetujuan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia (ratification of theAgreement establishment the World
    IDM000133317 milik Tergugat sangat nyata memiliki kemiripanyang sangat menonjol dengan Merek dcfix milik Penggugat yang terdaftardengan Nomor: IDM000013228 di Indonesia dan juga telah didaftarkan dibeberapa negara tersebut yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaan baikmengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsurunsur ataupun persamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merekmerektersebut;Bahwa yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya, seperti yang ditetapkandalam: World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 09-07-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/PDT.SUS/2008
Tanggal 9 Juli 2008 — PT. HENRISON IRIANA ; PT. INDO VENEER UTAMA
145 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Cakra & Co, beralamat diGedung World Trade Centre, Lantai 13, Jalan JenderalSudirman Kav. 30, Jakarta 12920, berdasarkan Suratkuasa khusus tanggal 18 April 2008,Turut Termohon Kasasi dahulu Termohon PKPU ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Kreditur telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat Nomor : 04
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2527 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Halaman 7 dari 14 halaman. Putusan Nomor 2527/B/PK/Pjk/20194.Contoh: Explanatory Notes to the Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt/2020
Tanggal 28 Mei 2020 — Dra. AGNES WIYANTI VS PT CITRA PERTIWI PERKASA, DKK
246 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan kawan, Para Advokat padaJakarta Law Firm, beralamat di Jalan World TradeCentre 5, Level 3 A, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 2931, Jakarta Selatan, masingmasing berdasarkan SuratHalaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1091 K/Pdt/2020Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2019 dan 2 Agustus2019;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2190/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • konsumtif mengikuti gaya hiduppergaulannya yang tinggi dengan membeli barang barang dari mulai tastas bermerek mahal, bajubaju dari butik designer maupun kosmetikyang harganya mahal tidak sesuai dengan kebutuhan bahkankemampuan Pemohon sehingga Pemohon harus bersusah payah untukmelunasi tagihan kartu kredit, dimana hal ini sangat bertentangandengan pola hidup yang sesuai dengan Syariat Islam; Bahwa pada bulan Oktober tahun 2011 saat Pemohon sedang pulangke Selandia Baru untuk mengahdiri The Rugby World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1287/B/PK/PJK/20151995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 mengenai ketentuan pelaksaaan NilaiPabean untuk penghitungan Bea Masuk, sebagai perwujudan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 Tentang Pengesahan AgreementEstablishing The World Trade Organization (Persetujuan PembentukanOrganisasi Perdagangan Dunia) yang diantaranya mengesahkan pasalpasal General Agreement on Tariffs And Trade (GATT):Bahwa mengenai pengertian kontrol atau pengendalian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274/B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 merupakanpelaksanaan ketentuan Pasal 15 Ayat (7) UndangUndang Nomor :10Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 17 Tahun 2006 mengenai ketentuan pelaksaaanNilai Pabean untuk penghitungan Bea Masuk, sebagai perwujudan UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1994 Tentang Pengesahan AgreementEstablishing The World Trade Organization (Persetujuan PembentukanOrganisasi Perdagangan Dunia) yang diantaranya mengesahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 merupakanpelaksanaan ketentuan Pasal 15 Ayat (7) UndangUndang Nomor :10 Tahun1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 17 Tahun 2006 mengenai ketentuan pelaksaaan NilaiPabean untuk penghitungan Bea Masuk, sebagai perwujudan UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1994 Tentang Pengesahan AgreementEstablishing The World Trade Organization (Persetujuan PembentukanOrganisasi Perdagangan Dunia) yang diantaranya mengesahkan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 245/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Juni 2016 —
34 — 12
  • FATHAN TAMAM,SH,JHONY BAKAR,SH, DIFRA NUGROHO PUTRA.SH.LLM ,ELVIRAWATI,SH pada Advokat/ Konsultan Hukum padakantor Hukum JIMMY SOLIHIN & PARTNERS beralamat diJalan Kedoya Utara Raya No.36 C Jakarta Baratberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2014selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;MELAWANFENDY NYO beralamat di Jalan Mangga Besar IX No.28 A Rt.013/001 JakartaBarat dalam hal ini memberi Kuasa kepada ERDISUTANTO,CH,SH.MH, AGUSTINUS SH advokat/Pengacara di Jakarta Law Firm di world
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — PT DIRECT VISON VS ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC, DKK
138 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALL ASIA MULTIMEDIA NETWORKS FZLLC,berkedudukan di /LS Daman Limited Dubai World TradeCentre, 6 th Floor, the United Arab Emirates;4. MEASAT SATELLITE SYSTEMS SDN BHD,berkedudukan di Measat Teleport and Broadcast Centre,63000 Cyberjaya, Malaysia, dalam hal ini memberi kuasakepada Hendronoto Soesanodo, S.H., LL.M., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung BursaEfek Indonesia II, Lantai 21, Sudirman Central BusinessHalaman 1 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 27-09-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46441/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 39
  • BARANG MEREK CHASSIS ENGINE GCUrut17 Cargo Truck Mitsubishi FTS17VX510014 6D24282093 34 bahwa berdasarkan Pemberitahuan maupun Penetapan Klasifikasi Pos Tarifoleh Pemohon Banding dan Terbanding samasama mengklasifikasi padaKendaraan Bermotor dengan mesin piston pembakaran nyala kompresi(disel atau semi disel);bahwa jenis bahan bakar yang digunakan tidak dipermasalahkan oleh keduabelah fihak;bahwa berdasarkan Explanatory Notes, Fourth Edition (2007) , Volume 5,halaman XVI87043 yang diterbitkan oleh World
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • sudahpecah (broken down marriage) dan hati mereka tidak mungkin disatukan lagi,maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut justruakan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, terlebih lagiTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain, oleh karenanya perceraianmenjadi jalan untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi;9b Ejogl World
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 789/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
1.MICHAEL CORLEONE als MICHAEL
2.GABRIELLA YOSEPHINE als GABY
3.ANASTASIA MICHELLE JEDINDA JOSEPH als ANAS
4.MUHAMAD ALDI ROYYA als PENYOK
40 — 3
  • dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 celana jeans warna biru dongker
    • 1 kaos warna hitam bertuliskan angka 22 BIG JEJE
    • 1 kaos warna cream bercorak biru dongker dengan tulisa RH57
    • 1 jaket warna hitam bertuliskan
    • 1 celana panjang warna cream
    • 1 jaket warna cream bertuliskan LOS ANGLES WORLD
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 109/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YUDHI PERMANA, SH
2.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
YOSUA HALAWA ALIAS AMA TRISMAN
70 — 15
  • dalam dakwaan alternatif pertama subsider;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaos oblong warna biru muda ukuran l dengan beberapa tulisan dibagian depan diantaranya : WORLD
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1852/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Paulina, SH
Terdakwa:
GUSRIANI SARAH HARAHAP ALS SARAH
10 — 6
  • ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) botol Vaseline B Serum Gluta-Hya Overnight 330ml;
    • 1 (satu) botol Vaseline B Serum Gluta-Hya Overnight 200ml;
    • 2 (dua) kotak Kojie San Sabun Zero Pigment Light 65gr;
    • 1 (satu) flashdisk rekaman CCTV;

    Dikembalikan kepada Saksi atas nama Frans Yohanes;

    • 1 (satu) potong Baju Kaos lengan panjang warna merah bertuliskan WORLD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4137/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi dapat dipastikan bahwapengertian waterproof yang dimaksud disini adalah dari bahanpembuatnya, bukan alas kaki yang mampu memberikan perlindungantahan air terhadap kaki:13.Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World Customs Organization(Accredited Customs Expert) Bidang Harmonized System, dan selakuPenasehat Teknis dan Operasional World Customs Organization(Technical and Operational Advisor) bidang Penerimaan (RevenuePackage) Taufik Ismail, dalam keterangannya menyampaikan halhalpada intinya sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
90 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi dapat dipastikan bahwa pengertian waterproof yang dimaksud disini adalah dari bahan pembuatnya, bukan alas kaki yangmampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki.Bahwa Ahli Kepabeanan Terakreditasi World Customs Organization(Accredited Customs Expert) Bidang Harmonized System, dan selakuPenasehat Teknis dan Operasional World Customs Organization(Technical and Operational Advisor) bidang Penerimaan (RevenuePackage) Taufik Ismail, dalam keterangannya menyampaikan hal halpada intinya sebagai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 58/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
Mohammad Ervan Ibrahim, S.kom
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
344 — 249
  • Nah pemberhentian disini kalau tidak Sesuai secara substansialartinya keputusan objek itu harus bibatalkan oleh pengadilan;Bahwa, ahli menggunakan interpretasi ini untuk memperkuat argumen ahliberdasarkan teorinya Paul Scholten tentang responding have three in a badmood board and components in the world, jadi interpretasi kontekstualisuntuk memahami konteks pasal 248 ayat 1 huruf c itu ada tiga, pertamaasas noscitur a sociis (Suatu kata harus diartikan dalam rangkaiannya);kedua, asas ejusdem generis
    Scholten tentang responding havethree in a bad mood board and components in the world, interpretasikontekstualis untuk memahami konteks Pasal 248 ayat 1 huruf c melalui tigaasas, pertama asas noscitur a sociis (Ssuatu kata harus diartikan dalamrangkaiannya), kKedua asas ejusdem generis (Suatu kata dibatasi makna secarakhusus dalam kelompoknya); dan ketiga asas expressio unius exlusio alterius(kalau satu konsep digunakan untuk satu hal, berarti tidak berlaku untuk hal lain)dalam hal ini karakteristik
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 392/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT FWD LIFE INDONESIA D H PT FINANSIAL WIRAMITRA DANADYAKSA Diwakili Oleh : ANDRY OKTRIAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : Yeni Rahmah
121 — 71
  • FINANSIAL WIRAMITRADANADYAKSA, beralamat di World Trade Centre Lt. 11, JalanJenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, dalam hal inimemilin domisili hukum pada Kantor Advocad & LegalConsultans DRAWY & DROIT, berkantor di Menara RajawaliLevel 71, Jalan DR. Ide Anak Agung Gde Agung KawasanMega Kuningan Jakarta Selatan. Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : FWDSK/LGL/VI2017/0040 tanggal 6 Maret2018.
    seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Jawaban secara tertulis sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.Surat Kuasa Penggugat:Bahwa dalil penggugat dalam gugatannya tertanggal 20 Juli 2017pada halaman 1 paragraf 1 yang menyatakan:"Perkenankan kami berindak untuk dan atas nama PT FWD LIFEINDONESIA D/H PT FINANSIAL WIRATAMA DANADYAKSA, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negaraRepublik Indonesia, beralamat di World