235/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Kis

235/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MksATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Bahwa Ayah Pewaris yang bernama AYAH meninggal pada tanggal 10November 2013.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Mks4. Bahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 6 orang ahli warisyang masingmasing bernama:a. PEMOHON (Ibu pewaris)b. ISTRI (istri pewaris)C. ANAK (anak pewaris)d. ANAK (anak pewaris)e. ANAK (anak pewaris)f. ANAK (anak pewaris)5.

PEMOHON (Ibu pewaris)Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Mksb. ISTRI (istri pewaris)c. ANAK (anak pewaris)d. ANAK (anak pewaris)e. ANAK (anak pewaris)f. ANAK (anak pewaris)4.

Patahangi Nomor 7371KM150520190001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P3);Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Mks4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AndiArianto M Nomor 7371131706160014, tanggal 17 Juni 2016 dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P4);5.

Saifuddin, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mks

No. 235 K/TUN/2008b. Bangunan bedeng ukuran 5 x 6 m2 ditaksirseluruhnya senilai Rp. 50.000.000, ;c. 45 zak semen dalam bedeng hilang@ Rp. 37.000, Rp. 1.665.000, ;d. 2 container, pipapipa baja, tangki dan besitua lainnya Rp. 1.000.000.000.

No. 235 K/TUN/2008bukti kepemilikan dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding sebagaimana alas hak berupa berkas tanah partikulir (BTP)dengan kohir No.

No. 235 K/TUN/2008 Kohir No.

No. 235 K/TUN/200814.15.Bahwa setiap sertifikat akan dibuat surat ukur dan gambar situasi yangdibuat sesuai dengan keadaan sebenarnya pada saat diterbitkannyasertifikat tersebut.

No. 235 K/TUN/2008Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 235 K/TUN/2008

235/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Seltempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMURdan telah hidup rukunselayaknya suami istri dan dikaruniai seorang keturunan bernama:Muhammad Bani Al Jafar, Lakilaki, umur 15 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugat;b.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sel5. bahwa selama pisah rumah, Tergugat pernah menemui Penggugat untukmengajak rukun kembali akan tetapi Penggugat tidak mau ;6.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahberusia dewasa dan menyampaikan keterangan di hadapan persidangan di bawahsumpah yang mana keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, maka oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 307 dan 308 R.Bg Jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Selrte 2 4 Te stbo at 42487 of 857 Su oft ets 21 solh 8 OUae 5 tell 1 5iSUS tag i asa Ge asl GIR OI Au) O43

235/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 235/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Janda;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah pribadi Pemohon di JI.

No 235/Pdt.G/2021/PA.Utjberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;9. Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Pemohon tetap dirumahkediaman bersama di Alamat JI.

No 235/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No 235/Pdt.G/2021/PA. Ut;Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEmna, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.

No 235/Pdt.G/2021/PA.Utj

235/PDT/2016/PT-MDN

TAPANULI UTARA, bertempat di Jl.Panganan Lombu No.1 Tarutung selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING dahulu TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca : Putusam Pengadilan Tinggi Medan No. 235/PDT/2016/PT.MDN Halaman 11. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Juli 2016Nomor: 235/PDT/2016/PT MDN. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 235/PDT/2016/ PTMDNtanggal 27 Juli 2016 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat rekonvensi di dukung olehbukti bukti autentik maka sangat beralasan menurut hukum apabilaPutusan dalam perkara ini dapat di jalankan dengan serta merta Putusam Pengadilan Tinggi Medan No. 235/PDT/2016/PT.MDN Halaman 17meskipun adanya perlawanan Banding maupun Kasasi ( Niet VoerBaar by Voor Raad ).8.

Bahwa Tergugat Il juga bersedia nantinya menyerahkan buktibuktiyang berhubungan dengan jawaban ini; Putusam Pengadilan Tinggi Medan No. 235/PDT/2016/PT.MDN Halaman 2 15.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) Putusam Pengadilan Tinggi Medan No. 235/PDT/2016/PT.MDN Halaman 28

235/Pid.B/2018/PN Bit

Tikalaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Npember 2018 dan telahdidaftarkan pada bagian Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Desember 2018, di bawah register Nomor : 359/SK/2018/PN.Bit;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 235/Pid.B/2018/PNBit tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit tanggal 29November

Terus Jaya 16 yangHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bitatas nama Yulin, KM. Gabungan Jaya Mina, KM. Jawa Pos 01, danyang lainnya saksi lupa, sedangkan kapal bagian Tedy yakni KM. TerusJaya, KM. Kemilau Abadi dan KM. Yulita; Bahwa untuk KM. Pelita Perkasa dan KM.

Mina Haslindo Il, No:503/KPPT/866/SIPI/XII/2016 tanggal 21Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BitDesember 2016 masa berlaku 22 Desember 2016 s/d 21 Desember2017, atas nama pemilik kapal Candrawan; Bahwa saksi juga tidak mengetahui perihal terbitnya SIPIOTkapal KM.

Mina Haslindo IIImilik Candrawan;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau Candrawan sudah keluar dariPT.

Alfi Sahrin Usup, S.H., M.H.Herman Siregar, S.H., M.HPanitera Pengganti,Arifin Pangau S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bit

235/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.JprPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, Propinsi Papua;Bahwa Pemohon dan Termohon awal membina rumah tangga bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Weref Pantai dan sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 2016 (umur 4 tahun);2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jprdi berikan masukan oleh Pemohon, Termohon selalu marah tidak terimaditegur oleh Pemohon sehingga dari kejadian tersebut Pemohon denganTermohon bertengkar Sejak saat itu Termohon mengantarkan anakpertama kepada orang tua Pemohon dan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal dirumah kontrakan tanpa jinkepada Pemohon dan orang tua Pemohon;6.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jpr3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jprsesuatu alasan yang dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dengan bersandar pada pasal 148 R.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.JprHakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S.HIPanitera Pengganti,Pipit Rospitawati, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00, 2. Biaya Proses >: Rp 50.000.00, 3. Biaya Panggilan > Rp 300.000.00,4. PNBP Panggilanl : Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00,6. Biaya Materai >: Rp 6.000.00, Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sww dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Suwawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000.- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PA.Sww

Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaModelomo, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 235

No.235/Pdt.P/2020/PA.Swwyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, kabupaten BoneBolango;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SwwBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Suwawa C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama Lilis llahude binti Udinllahude untuk menikah dengan calon suaminya bernama FardiyansyahMonoarfa bin Haris Monoarfa;3.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SwwMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.235/Pdt.P/2020/PA.SwwPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 160.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Pgl Pemohon!Il : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2020/PA.Sww

235/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 1 bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Tanah Datar selama 9 bulan, dan terakhir tinggal di rumahsenidiri dikKabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak laki lakiyang masing masing bernama:2.1.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LK7.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

235/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor:235/Pdt.G/2018/PA.PrmBY Dabhs =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan baju, tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT,Sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Karyawan warung nasiNtempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROUNSISUMATERA BARAT;Sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut 4Telah membaca dan mempelajaroerkas perkara;Telan mendengar, keterangany Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 21 Maret 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut

Semenjaksaat itu komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang berjalanlancar;Bahwa pada tahun 2016, Termohon menikah lagi dengan lakilaki lainhal ini Pemohon ketahui dari keluarga Termohon;Bahwa semenjak awal tahun 2014, Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang lebih kurang telah empat tahun tiga bulan;Hal 2 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prms.

MAHal 10 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prmsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdDra.MaripahHakim AnggotattdDrs. H. Azmir ZeinttdNurhema,M.Ag Panitera PenggantitidMasrinedi) SH. MARincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.00042. Proses >Rp. 50.0005.3. Panggilan : Rp. 210:000,>4. Redaksi > Rp 6.000%5.

Meteral : Rp. 6:000)Jumlah Rp. 302:000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Pariaman, 17 April 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prm

235/Pdt.P/2019/PN Bpp

Balikpapan Kota, Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti surat Surat dan mendengar keterangan saksisaksi serta mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 9 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan tanggal 9 Juli 2019, dengan Nomor Register:235/Pdt.P/2019/PN.Bpp, yang pada pokoknya

BUOL tanggal 2 Juni 2008;Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bpp Bahwa mengenai nama Pemohon yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitutertulis SURIYANI UMAR padahal yang sebenarnya nama Pemohonadalah SURIYANI sebagaimana yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohon ini adalah untukmemperbaiki tulisan nama Pemohon yang tercantum didalam AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim,menerangkan bahwa Pemohon benar telah mengajukan permohonansebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat surat yangHalaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bpptelah diberi

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Agar dibuatkan catatan Pinggir padaHalaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bppregister Akta Pencatatan Sipil dan Pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 7205CLU0206200802882 tanggal 2 Juni 2008;4.

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor 235/Pdt.P/2020/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2 NAT yb 2Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengangkatan anak, antara:PEMOHON, lIahir di Sengkang, 07091972, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, alamat Kel.

No.235/Padt.G/2020/PA Mks2. Bahwa anak yang akan dijadikan anak angkat oleh Pemohon adalahanak dari pasangan suami istri Burhan dengan Jusnayanti yangbertempat tinggal di Kel. Talotenreng, Kec. Sabbangparu, Kab. Wajoyaitu atas nama SLAMET IBRAHIM, LakiLaki, lahir di Sompe tanggal 03Oktober 1997.3. Bahwa ayah dan ibu kandung kedua anak tersebut ikhlas lahir bathinuntuk melepaskan anaknya untuk di pelihara, diasuh dan dibesarkanoleh pemohon.4.

No.235/Padt.G/2020/PA Mksberdasarkan Surat Pernyataan dan Pengakuan serta Surat Kuasa untukmengajukan Permohonan melakukan adopsi melalui Pengadilan AgamaMakassar.9. Bahwa Pemohon akan menanggung seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

No.235/Pdt.G/2020/PA MksNurjaya, M.H dan Drs. H.Muhtar, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Aminah Amir Daus, SH, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Hj.

No.235/Pdt.G/2020/PA Mks

235/Pid.B/2018/PN Ktg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.. Nama lengkap : Risnawaty Tongkotow. Tempat lahir : Gogagoman. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/2 November 1986. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor235/Pid.B/2018/PN Ktg tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Ktg tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menghukum terdakwa RISNAWATY TONGKOTOW denganpidana penjara selama 5 (LIMA) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Ktg3.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Ktg5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000 (tigaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu, pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018,oleh Imanuel C. R. Danes, S.H., sebagai Hakim Ketua, Raja Bonar W. Siregar,S.H.,M.H., dan Friska Y. Maleke, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ja MokogintaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Ktg

235/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam karena merupakan orang cakap bertindak dan tidakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Redaksi Rp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA. Stb.

235/Pdt.G/2015/PN.Smg

Sumurboto, tetapi kenyataannya Sertifikat Hak Milik No. 757/Kel.Sumurboto berpindah tangan kepada Tergugat Il;Hal 3 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.12.13.14.15:16.Bahwa selama ini Penggugat menguasai dan menempati tanahrumahdimaksud (SHM No. 00757/Kel.

Jelas ini kesesatan dan kaburkarena ada kontradiksi antara identitas dan Posita.Hal 11 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.b. Bahwa dalam dalam Posita nomor 7 menyebutkan KPKNL sebagaiTergugat IV namun dalam identitas Tergugat IV adalah Bank BIN.c.

Terhadap Tanah yangh akan dijadikan Agunan telahdilakukan clearance, dan terhadap tanah tersebut diketahuiTanah Agunan telah sesuai dengan buku tanah tidak sedangdalam penguasaan pihak lain sehingga kemudian bisadipasang hak tanggungan.Hal 20 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.2.4.

PENGGUGAT tidak konsiten menyebutkan identitasHal 37 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.dan kedudukan para pihak khususnya kedudukan PT. Bank TabunganNegara (Persero) Tbk., alamat Jl. MT. Haryomo No. 717 Semarang, sebagaiTergugat IV.

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 3.079.000,Hal 43 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.

235/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 235/Pdt.P/2017/MSLskai ll Cee Lil aul aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Gedung Panglateh Kuta Lhoksukon Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan Putusan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasrullah bin Ibrahim, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di

selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 235

/Pdt.P/2017/MSLsk,tanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Nomor 235/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 1 dari 4 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Putusan Nomor 235/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 2 dari 4 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasrullah bin Ibrahim) denganPemohon II (Nafsiah binti Syamsyuddin) yang dilaksanakan tanggal 10 Juni1990 di Dusun sepakat, Gampong Tanjong Kleng Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Penetapan ini telah berkekuatan hukumtetap, diberikan untuk danpermintaan Para Pemohon.Lhoksukon, 2 Nopember 2017.Panitera,Putusan Nomor 235/Pdt.atas

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah mesin bor merk Hitachi warna Hijau 1 (Satu) buah timbangan gantungerk Salter model 235 6M warna SliverDukembalikan kepada saudara Leren Hari Yudhistira4.

sedang bekerja di peternakan ayammilik saksi korban Leren Hari Yudhistira dan melihat saksi korban A Leren HariYudhistira sedang membersihkan tempat minuman ayam dikandang ayam,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Pwtterdakwa melihat alat bor, timbangan gantung dan 1 (satu) unit handphonemerk Xiomi Mi4 warna Putih sedang di cash ditempat istirahat karyawan,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin bor merk Hitachi warnaHijau, 1 (Satu) buah timbangan gantung merk Salter model 235

Leren Hari Yudhistira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barang milik saksiberupa 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Mi4 warna Putih, 1 (satu)buah mesin bor merk Hitachi warna Hijau, 1 (satu) buah timbangangantung merk Salter model 235 6M warna Sllver yang diambil olehterdakwa Muhamad Soleh bin Tasro tanpa ijin saksi leren Hari Yudishtirapada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016

;Bahwa handphone merk Xiomi Mi4 warna Putih,sudah dijual oleh terdkawasedangkan 1 (satu) buah mesin bor merk Hitachi warna Hijau, 1 (satu)buah timbangan gantung merk Salter model 235 6M warna Silver kembalikepada saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin bor merk Hitachi warna Hijau 1 (satu) buah timbangan gantung merk Salter model 235 6M warna SliverDikembalikan kepada saksi Leren Hari Yudhistira ;6.

235/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 235/Pdt.G/2020/PA.MkdMagelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :315/19/X/2004 tertanggal 30 Oktober 2004;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 12 tahun 4 bulan. Namun sejakFebruari 2017, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Pemohonmemilih tinggal di Pondok Pesantren yang letaknya masih satu RT danTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon;3.

No 235/Pdt.G/2020/PA.MkdFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang Nomor 315/19/X/2004 tanggal 30 Oktober 2004,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).Saksi;1.

No 235/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 235/Pdt.G/2020/PA.Mkddiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 235/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 235/Pdt.G/2020/PA.Mkd

235/PID.B/2016/PN Psp

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26Juli 2016 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan dengan tegas tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum melainkan menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 235/PID.B/2016/PNPsp tanggal 28 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 235/PID.B/2016/PN Psp tanggal 10 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Presly Simamora mengeluarkan darah ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 02.00.Wib di DesaPanompuan Julu Kec.

Parbukkak yang kami ajukan dalam persidangan inisebagai terdakwa yang mana selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar terdakwa dalam melakukanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN Pspperbuatan tersebutDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukumAd.2.

Ferry Hardiansyah, S.H., M.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Rohimawati.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 235/PID.B/2016/PN Psp