Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • Majelis Hakim yang menyidangkan perkarauntuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Putusan perkara nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Dps. hal.32. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 390/Pid. B/2013/PN.BB.
Tanggal 5 Mei 2014 — ACEP WAHYUDIN alias COPET bin AKIK;
26 — 3
  • atas kesalahannyakepada Terdakwa haruslah diyatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah maka iaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP patutlah untukditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 25 Mei 2016 — AHMAD AKBAR QUMAINI alias KUMAY bin BURHANUDIN
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 46 PK/Pid.Sus/2016Pemeriksaan Laboratoris Nomor 386C/III/2014/BALAI LAB NARKOTIKAtanggal 26 Maret 2014 dengan kesimpulan bahwa 14 (empat belas)paket kertas yang di dalamnya berisi narkotika jenis ganja dengan beratnetto seluruhnya 522,2000 gram adalah Positif (+) Ganja/THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam golongan nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan setelah dilakukan Uji Laboratoris tersisa barang buktidengan berat Netto seluruhya 520.7000
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 172/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 24 Januari 2017 — Pidana SUGIYANTO Bin DIRHAM
61 — 4
  • tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :DAKWAAN:ano= Bahwa Terdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAM, pada tanggal 23September 2015 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat dirumah Daryono alamat Dukuh Sijeruk DesaTumbal Rt.02 Rw.04 Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, Dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri, barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 216/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 14 Juli 2014 — Indra Bin Amzah (Alm)
45 — 16
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 319/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
AULIA RAHMAN bin alm AHMAD SARGI
51 — 16
  • Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 496/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
EFFENDI TRIWAHYUDI
21 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Effendi Triwahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 05-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 126/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 17 Januari 2017 — Penuntut Umum:
DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
SURIADI AJI Als ABANG Bin MARTO
88 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SURIADI AJI Als ABANG Bin MARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Bdw
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 8
  • Penggugat;

    1. Menyatakan jual beli antara Para Penggugat dan Para Tergugat dan tanpa didasari surat jual beli maka hal tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
    2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan maksud menguasai tanah objek sengketa milik Para Penggugat dan tidak mau mengembalikan tanah milik Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

    Dalam Rekonvensi:

    • Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 469/Pid.B/LH/2019/PN Srh
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
Suriyadi Alias Mansur
439 — 101
  • Salamiah(seluruhya dikembalikan kepada pemillik atas nama Salamiah)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
    Salamiah, seluruhya dikembalikankepada pemillik atas nama Salamiah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan berkurangnya hewan yangdilindungj;Halhal yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya sehingga mempelancarjalannya persidangan;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 30-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/AG/2010
Tanggal 30 April 2010 — Hj. SITI AISYAH binti H.R. SURYO, DKK VS R. SUSILA bin H.R. SURYO
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar biayaperkara ini seluruhya Rp. 392.000, (tiga ratussembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiAgama Jakarta No. 05/Pdt./2004/PTA.JK., tanggal 13 Mei2004 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1425H., adalah sebagai berikut: Menyatakan bahwa permohonan bandingTergugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 700/Pdt.G/2002/PA.JS. tanggal 24 April 2003bertepatan dengan tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — SALEH vs HASAN
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 10 Juni 2014 dan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan BunNomor 09/Pdt.G/2013/PN.P.Bun Tanggal 18 Nopember 2013, dan mengadilisendiri;3 Menyatakan menolak seluruhnya gugatan Penggugat dan setidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4 Mengabulkan gugatan rekopensi dari Penggugat Rekovensi;5 Biaya perkara seluruhya baik pada tingkat pertama, tingkat banding dan tingkatkasasi dibebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 23-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Lbp
Tanggal 23 September 2015 — MAT IYAN, Umur 63 tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada IRWAN ROEBAMA, SH., HERMAN DARWIN NASUTION, SH., dan WAMI, SH., Advokad dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “Borkat Harahap, Roebama & Rekan“ yang berkantor di Jalan Gaharu Nomor 138 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 April 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/138/HKM 01.10/IV/2015 tertanggal 13 April 2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N BASYARUDDIN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT ;
44 — 7
  • Menerirna gugatan Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini ;3. Menyatakan tanah terperkara yaltu seluas 4.600 meter persegi adalahmerupakan tanah milik Penggugat beserta ahli waris lainnya yang berasal dariwarisan Almarhum Papah Bin Zainal Abidin ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;Hal. 3 dari 35 hal Putusan No.51/Pdt.G/2015/PN.Lbp5.
    hukum memiliki hak atas tanah objek perkara tersebut;Hal. 31 dari 35 hal Putusan No.51/Pdt.G/2015/PN.LbpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitumpetitum gugatan Penggugat satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat point 1 yang memohonuntuk menerirna gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 62/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 8 April 2014 — Dedi Anwar Alias Dedi Marif
36 — 5
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidikseseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungimasyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakatagar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangakan dijatuhkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 28-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 936 / Pid.B / 2015/ PN Dps.
Tanggal 10 Desember 2015 — M.SULAIMAN Als SOLEH
32 — 17
  • Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;4. Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.Ad. 1.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Bustomi als Tomi Bin Saparudin
70 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) lembar seng; 1 (satu) lembar seng;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara Supandi Als Supandit Als Pandit Bin Amin Ahmad;6.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.SBB
Tanggal 9 Juli 2012 — CORNELLYA YENNY ANAK GODI HARTONO lawan A. CANDRA GUNAWAN 9NIO KI HUI ANAK NIO TJU WANG
65 — 29
  • Mengabulkan Gugatan Rekopensi Penggugat Rekopensi untuk seluruhya;ae Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah di letakkan;J Menyatakan hukum harta sebagaimana tercantum pada point 2 dalamsurat gugatan rekopensi berada dalam penguasaan Tergugat Rekopensi;4. Menyatakan hukum harta yang di sebutkan pada point 2 dalam suratgugatan rekopensi merupakan harta bersama yang di peroleh dalam perkawinan;5.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Pal
Tanggal 16 Maret 2017 — NOVALDY STEVE KOLANUS Alias VALDI Alias CASPER
54 — 5
  • menemukan adanya alasan pembenar atau alasanpemaaf yang dapat dijadikan alasan penghapus pidana bagi terdakwa,sehingga terdakwa harus dipandang sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, dan oleh karenanya terhadap Terdakwa akan dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa telah ditangkapdan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutharus dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 PK/Pdt/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — ASEP SAEPUDIN VS NURHAYATI, DKK
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi dan Para Penggugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan, apabila Mahkamah Agung Republik Indonesia berpendapat lain, makamohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Para Termohon Peninjauan Kembali dan Para Turut Termohon PeninjauanKembali telah mengajukan kontra
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1419/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Fidelis Felis Gede Mata
27 — 14
  • karena pada saatTerdakwa datang ke kos saksi Ssudah membawa parang;Bahwa setelah melakukan pengancaman terhadap Saksi, Terdakwa dibawakeluar agar tidak terjadi keributan di dalam kost Saksi kKemudian Terdakwamelempari kost Saksi menggunakan batu dan batu tersebut mengenai kepalabagian belakang Saksi;Bahwa pada saat terjadi pengancaman, jarak antara tempat Saksi berdiri didalam Kost dengan tempat Terdakwa di halaman Kost kurang lebih 10 (Sepuluh)meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhya