F12 1 TE(23) 2(15) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 700.00 Tm/F12 1 TE(36) 15) 89341) 2324) 241) 2444) 12((((((((((64) 1(4723) 2(55) 2(5) 89(5041) 2(5323) 2(423) 2(5) 89(45) 1((((((((((((((((((475) 890.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 678.00 Tm/F12 1 TE(4723) 2441) 242) 223) 25) 86436) 141) 2443) 252) 243) 2((((((((((23) 214) 155) 242) 24623) 2286444) 1444) 142) 24623) 25) 8645041) 242) 244) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 656.00 Tm/F12 1 TE(341

) 2(42) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(61) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 410.00 Tm/F12 1 TE(3041) 242) 244) 1324) 223) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 410.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 410.00 TmfELZ 1, DE(24) 2(23) 2(55) 2(62) 1(23) 2(S) 597(3023) 2(54) 1(41) 2(45) 1(44) 1(S05) 597(32) 123) 24744) 135) 59714) 1(((((((((5) (24)(41) 2(452) 2(S1) 2(23) 2(4623) 2(S) 597(341

241) 2414) 141) 242) 243) 24723) 2423) 242) 25) 2515041) 2414) 123) 25) 25114) 141) 2454) 123) 213) 244) 15) 251od) 244) 15023) 255) 2o) 25114) 141) 2351) 223) 214) 15) 25114) 144) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((42) 2(43(43(23((FM N NO4560we Hwy wY WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 253.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 231.00 Tm/F12 1 TE(AS23) 24723) 25) 530452) 2323) 255) 25) 530=NNN NO(((((((((((( 2(5) 530(341

) 2(441) 2(4723) 2(5) 530(14) 1(41)(45)(23)(55)(5)(S1) 2(41) 2(S323) 2(55) 2(5) 530(13) 2(23) 2(42) 2(5) 530(43) 22.22530(S2) 2(43) 2(23) 2(14) 1(23) 2(42) 2(5) 530(S341) 2(423) 2(44) 1(5) 530(14) 1(41) 2(45) 1(23) 2(55) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 209.00 Tm/F12 1 TE(341) 2341) 242) 252) 255) 244) 15) 2264741) 214) 141)42)14) 1S2)2342)5) 2261223) 25023) 245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 209.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqee ee ee ee ee eeBT0.000

) 2(352) 2(14) 1(52) 2(505) 380(S1) 2(41) 2(44723) 2(423) 2(5) 380(44) 1(42)(244) 1(5) 380(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 380(341) 2(42) 2(4623) 2(14) 1(23) 2(4723) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5) 380(104) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 655.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(5045) 1(23) 2(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 632.00 Tm/F12 1 Tf(341) 2(344) 1(45) 1(44) 1(55) 2(5) 230(45) 1(41) 2(324) 2(23) 2(43) 2

Sutrisno yang menerangkan Sunarto adalah jejaka/belum kawin;

Sutrisno;

Sutrisno yang menerangkan terlapor Sunartoadalah jejaka/belum kawinFotocopy arsip surat resi KTP Nomor 470/341/BR/V/2018, tanggal 28Mei 2018 atas nama Sunarto yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BandarRejo An. SutrisnoFotocopy surat pernyataan jejaka oleh Sutrisno tanggal 28 Mei 2018yang ditandatangani oleh Kepala Desa Bandar Rejo Sutrisno1 (Satu) lembar surat pemberitahuan Kehendak Nikah antara Sunartodengan Apriyanti Lestari, S.H.

Sutrisno, 1 (satu) lembar SuratRekomendasi Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BandarMasilam Nomor B151/Kua.02.04.26/PW.01/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 dan 1(satu) lembar Resi KTP dari Sunarto nomor. 470 /341/ BR / V / 2018 dan 1(satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (N2) Nomor 450/118/BR/V/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Rejo an. Sutrisno, membuat saksiM.

Sutrisno; 1 (satu) lembar Resi KTP dari Sunarto Nomor470/341/BRV/2018; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah Model N1 No.474.2/1206 a.n. Suryani Ulufah Nasution, S.H.; 1 (satu) lembar Surat Keterangan AsalUsul Model N2 No.474.2/1206 a.n. Suryani Ulfah Nasution, S.H.; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Jejaka a.n.

Saksi KASMIN Bin ADUL> Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa sebagai saksidipersidangan sehubungan dengan kendaraan roda tiga (cator)miliknya telah digunakan oleh para terdakwa untuk membawa dombagarut hasil curian.Halaman7 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.> Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan para terdakwa,terdakwa .

SAEPUDIN AlsHalaman10 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.GEHU menyetujuinya, setelah itu terdakwa, terdakwa MOKHAMADSAID ABULLAH Als UU Bin NASIB dan Sdr. SAEPUDIN Als GEHUmendatangi Pemancingan AJO dan masuk kedalam pekaranganPemancingan AJO dengan cara memanjat pagar, kemudian terdakwaMOKHAMAD SAID ABULLAH Als UU Bin NASIB dan Sdr.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padanarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,Halaman11 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu .Add 1.

Thabrani Nurdin Bin Nurdinmengakibatkan kerugian ;Halhal yang meringankan : Halaman14 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.

PANITERA PENGGANTI,ttdAlbina RumapeaHalaman16 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.

341/Pdt.P/2012/PN.Sgt

PENETAPANNo. 341/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata pada peradilan telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NOVIYANTI dan MUGIONO, suami, beralamat di Dusun VI Rt.II Pait Jaya KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juni 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 20 Juni 2012, denganRegister Nomor : 341/Pdt.P/2012/PN.Sgt. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon bernama NOVIYANTI (stri) dan MUGIONO (suami) telahmelangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama

No.341/Pdt.P/2012/PN.Set34Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil untuk mencatat tentang kelahirananak Para Pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagiWarganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapatmenerbitkan akta kelahiran anak Para Pemohon dimaksud;Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya

No.341/Pdt.P/2012/PN.Sgt4e Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anak Para Pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan akte kelahiran;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu (satu) tahun dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkap dipersidangantelah

No.341/Pdt.P/2012/PN.SgtMARSANDI EKA SAPUTRA, SH

341/Pid.B/2015/PN.BDG

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan yangtercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 April 2015 s/d 22 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Halaman dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.Bdg.Telah mendengar pula uraian tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut:1. Menyatakan Terdakwa H.

saksi Betty untuk ke toilet sebentar,tetapi terdakwa malah ke tempat parkiran motor GO kemudian mengambilsepeda motor milik saksi Heri Firmansyah yang dipinjam oleh saksi Betty,yang sebelumnya terdakwa sudah membuka kunci kontaknya dalam keaaanON, kemudian terdakwa pergiSelanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2015 sepeda motor tersebut dijualkepada Ahmad Wahyudi Bin Agus Mulyana (terdakwa dalam berkasterpisah), knamun karena saat itu uang Anmad Wahyudi Mulyana Bin AgsuHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 341

biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana terhadap diri terdakwa akandipertimbangkan halhal :YANG MEMBERATKAN :e Bahwa sifat dari perbuatan terdakwa yang telah memberikanpertolongan jahat pada orang lain;YANG MERINGANKAN :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya sertamenyesali;Mengingat pasal 362 KUHP jo pasalpasal dari UndangUndang sertaketentuanketentuan hukum yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 341

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.Bdg.

UMMI CHAIRIYAH sebagai orang tua / Ibu Angkat untuk bertindak sebagai Wali dari anak angkatnya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD RIZQI AZIZI, untuk menandatangani Akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak / menjual :- Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/Prajekan Kidul, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09-01-1995 No.11/1995, seluas 341 M2, tertulis atas nama pemegang hak HJ.

Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, tepatnya pada tahun 2011, pemohonmembeli sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/PrajekanKidul, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341 M2,tertulis atas nama pemegang hak HJ. UMMI CHAIRIYAH, yang terletak di DesaPrajekan Kidul, Kecamatan Prajekan, kabupaten Bondowoso ;6.

dan juga untuk memenuhi segalakebutuhan hidup dan pendidikan serta masa depan anak angkat syah Pemohon yangbelum dewasa bernama MUHAMMAD RIZQI AZIZI, tersebut adalah Pemohon sebagaiIbu angkatnya, maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditunjuk sebagai wali darianaknya yang belum dewasa tersebut dan diberi ijin untuk melakukan perbuatan hukumuntuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/PrajekanKidul, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341

UMMICHAIRIYAH sebagai orang tua / Ibu Angkat untuk bertindak sebagai Wali dari anakangkatnya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD RIZQI AZIZI, untukmenandatangani Akta dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak /menjual :e Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/Prajekan Kidul,diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341 M2, tertulisatas nama pemegang hak HJ.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1317/Prajekan Kidul, diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341 M2, tertulis atas nama pemeganghak HJ.

UMMICHAIRIYAH sebagai orang tua / Ibu Angkat untuk bertindak sebagai Wali dari anakangkatnya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD RIZQI AZIZI, untukmenandatangani Akta dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihanhak / menjual :e Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1317/Prajekan Kidul,diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 09011995 No.11/1995, seluas 341 M2, tertulisatas nama pemegang hak HJ.

341/Pdt.G/2015/PA.TTD

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTDdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 440 / 36 / X / 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kota Tebing Tinggi, tertanggal 29 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTDTergugat, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiuntuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa dalildalil tentang perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah dibuktikan Penggugatdengan menghadirkan 2 orang saksi, sebagaimana telah diuraikan padabagian duduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTD4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.TTD

., antara Terlawan dan Terlawan Il terdapattanah milik Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.341/Desa Manembonembo., tananh mana diperolen Pelawan melaluiprosedur hukum yang jelas, yaitu dengan membeli dari pihak yangdahulu membelinya dari Welhelmina Luntungan;Bahwa oleh karena Pelawan selaku pemilik tananh dengan SHMNo.341/Desa Manembonembo tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaraperdata No.40/Pdt.G/2008/PN.Btg., melainkan hanya menggugatPIMPINAN AKADEMI MARITIM INDONESIA (AMI) BITUNG

(Terlawan II),maka putusan tersebut tidak mengikat secara juridis terhadap tanah milikPelawan;Bahwa Terlawan II yang menduduki tanah milik Pelawan dengan SHMNo.341/Desa Manembonembo adalah bukan dalam kapasitas sebagaipemilik tanah melainkan hanya menjalankan kegiatan pendidikan/sekolah, karena Terlawan Il hanyalah organ dari Yayasan ManguniRondor yang mengelolah AKADEMI MARITIM INDONESIA (AMI)Hal. 3 dari 30 hal.Putusan No.126/Pdt/2017/PT MND ....10.11.BITUNG, sedangkan dalam perkara perdata No.40

No.341/DesaManembonembo;Bahwa atas dasar kenyataan tersebut diatas, maka dengan adanyaPenetapan Pelaksanaan Putusan dalam perkara perdata No. 40 / Pdt.G /2008 / PN.Btg., Jo. No.30/Pdt/2009/PT.Mdo., Jo. No. 2752 K/Pdt/2009.,Jo.

No.640 PK/Pdt/2012., beserta penetapan yangberupa untuk melaksanakan putusan tersebut, yakni penetapan KetuaPengadilan Negeri Bitung tentang eksekusi pengosongan, sepanjangmengenai barangbarang milik pelawan beserta tanah milik Pelawandengan SHM No. 341/Desa Manembonembo;Hal. 5 dari 30 hal.Putusan No.126/Pdt/2017/PT MND ....5.

Menyatakan benar dan sah pemilikan tanah (SHM No.341 DesaManemboNembo) adalah milik dari Pelawan;5. Menyatakan pendudukan/penguasaan AKADEMI MARITIM INDONESIA(AMI) Bitung adalah atas dasar ijin dan perkenan YAYASAN MANGUNIRONDOR bukan atas dasar/seijin Terlawan I;6.

341/Pdt.G/2015/PN.SBY

PUTUSANNOMOR : 341/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :BENNY ARIFIN, beralamat di Jalan Plampitan X/19 Surabaya, pekerjaan :Swasta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :Dr. SUNARNO EDY WIBOWO, SH., MHum.,JADI AGUS ARIADI, SH., MHum.,ENDANG SUSIANA, SH., MKn.,SRI RAHAYU, SH.,DIDIK PRISYANTO, SH.,M.

bukti suratsuratyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal22 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayayang terdaftar di dalam regester Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby. yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :I.

Penggugat adalah jelasjelasperbuatan inkonstitusional dan merupakan perbuatan melawan hukummengingat Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor : 595/Pid/201 4/PT.Sby tanggal 14 Januari 2015 di dalam amar putusannya TIDAK ADAYANG MEMERINTAHKAN DAN/ATAU MENYATAKAN TERDAKWAHalaman 7 dari 26, Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby.19.

Dakwaan, sebagaimana terdapat dalam Surat dakwaan ;Halaman 15 dari 26, Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby.d. Pertimbangan yang disusun secara ringkas, mengenai fakta dan keadaanbeserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yangmenjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa ;e. Tuntutan Pidana sebagaimana terdapat dalam surat tuntutan ;f.

SUTRISNO, SH., MH., PaniteraHalaman 25 dari 26, Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby.Pengtanpa dihadiri oleh : Kuasa Penggugat ;Hakim Anggota,ganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh : Kuasa TergugHakim Ketua, BAMBANG HERMANTO,SH., MH.RIFANDARU E. SETIAWAN, SH.H. SUTRISNO, SH., MH.Perincian biaya :e Pendaftaran ................ Rp. 30.000.e Materai ..............

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNKtb., tanggal 25 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM203/Q.3.12/Euh.2/12/2015, tertanggal : 18Desember 2015, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa FATKHUR ROHMAN Als HUR Bin ABDUL MUKTIpada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam 22.45 Wita atausetidaktidaknya

,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru, bahwa PenunitutUmum mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kotabaru Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Ktb., tanggal 25 Pebruari 2016dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terdakwa pada tanggal 29 Pebruari 2016 dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 03/Akta.Pid/2016/PN Ktb., olehJurusita Pengadilan Negeri Kotabaru;Menimbang, bahwa atas permintaan bandingnya tersebut PenuntutUmum

2016 dengan Akta Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 03/Akta.Pid/2016/PN Ktb., oleh Jurusita PengadilanNegeri Kotabaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Banding (inzage) Nomor W15.U5307/Pid.06.02/III/2016,tanggal 15 Maret 2016 bahwa kepada Penuntut Umum dan kepadaTerdakwa telah diberi kesempatan memeriksa berkas perkara;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tanggal 26Pebruari 2016 terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor :341

/Pid.Sus/2015/PN Ktb., tanggal 25 Pebruari 2016 danmemutuskan sesuai dengan tuntutan Jaksa penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membacadan mempelajari secara seksama/teliti berkas perkara, berita acara sidang,putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Ktb.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 25Pebruari 2016 No. 341/Pid.Sus/2015/PN Ktb., yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

341/Pid.B/2013/PN.DUM.

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2013/PN.DUM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUARIS BUULELE Bin TETENAFE BUULELE.Tempat lahir : Hilinawalofu Kab.

2013 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2013.2 Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2013 sampai dengantanggal 28 September 2013.3 Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2013 sampai dengan tanggal 15Oktober 2013.4 Majelis Hakim sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 8November 2013.5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 9 November 2013sampai dengan tanggal 7 Januari 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumHal 1 Putusan Perkara No.341

EDI kemudian sdr EDI memberikan Handphonetersebut kepada terdakwa.Hal 3 Putusan Perkara No.341/PID.B/2013/PN.DUM.e Bahwa terdakwa kemudian pergi ke sebuah warung di sebelah kedai miliksaksi Nurdin tersebut tetapi ketika terdakwa membuka laci di dalam warungtersebut tibatiba datang saksi Sri Ayu dan langsung meneriaki terdakwamaling........ maling dan terdakwa pun dan terdakwa pun berusaha lari tetapiberhasil ditangkap oleh warga kemudian terdakwa diserahkan ke Polsek BukitKapur.e Bahwa terdakwa telah

Bahwa terdakwa bekerjasama dengan sdr EDI;Hal5 Putusan Perkara No.341/PID.B/2013/PN.DUM.e Bahwa Terdakwa mengambil handphone dan tas tersebut tanpa izin pemiliknyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu) buah tas warna hijau dengan corak garis; (satu) unit handphone merek Nokia type RM 647 warna Ungu;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

PANITERA PENGGANTIAMRIHal 11 Putusan Perkara No.341/PID.B/2013/PN.DUM.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );

341/Pdt.G/2024/PA.Pmk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA Pal. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Pal

No 341 1/Pdt.G/2015/PA Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No 341 1/Pdt.G/2015/PA BwiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Januari 2008 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diaturdalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya

No 341 1/Pdt.G/2015/PA BwiNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi wajib mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor

No 341 1/Pdt.G/2015/PABwiDwi Wahyu Susilawati, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Alief Theria, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H.Hj.

No 341 1/Pdt.G/2015/PA Bwi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/30/XI/1984 tanggal 19 Nopember 1984 yang semula biodata Pemohon I tertulis MUJIB ASMUNGI bin SARDI tempat tanggal lahir Kedunglurah 25 tahun dirubah menjadi MUJIB ASMUNGI bin TASLIM tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1960 dan semula biodata Pemohon II tertulis ENDANG WAHYUTI binti RUSTAMAJI tempat tanggal lahir Ngadirenggo 18 tahun dirubah menjadi ENDANG

WAHYUTI binti RUSTAM AJI tempat tanggal lahir Trenggalek 12-07-1967;

Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor: 215/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut., Karena berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat ,Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat 1V dan Penggugat Vterdapat pemahaman bahwa diterbitkannya Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 341/Kamal Muara seluas 136.210 M2 atasnama PT.

Bahwa dengan demikian berdasarkan SuratGugatan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, PenggugatIV dan Penggugat V tersebut dapat diartikan bahwa timbulnyahubungan hukum antara Tergugat atas objek tanah dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :341/Kamal Muara seluas136.210 M2 atas nama PT.

Bahwa tentang sejauh mana tindakan dari pada KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAsebagai Badan Tata Usaha Negara tetap menerbitkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor :341/Kamal Muara seluas 136.210M2 atas nama PT.

Bahwa bila) =quodnon Keputusan KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAsebagai Badan Tata Usaha Negara tetap menerbitkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor :341/Kamal Muara seluas 136.210M2 atas nama PT.

Putusan No.72/Pdt/2016/PT.DKI.Bangunan Nomor : 341/Kamal Muara seluas 136.210 M2atas nama PT. WARINGIN MULTICIPTA (Tergugat) yangditerbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara sebagai suatu Keputusan Tata Usaha Negarayang sah.

341/PID.B/2015/PN.KBJ

PUTUS AWNNo.341/Pid.B/2015/PN.

PRINT114/N.2.17/Epp.2/09/2015 sejak tanggal 22 September 2015 s/d tanggal11 Oktober 2015;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 28September 2015 No. 341/Pen.Pid/2015/PN.

Kbj sejak tanggal 28.September 2015 s/d tanggal 27 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan Hakim oleh Ketua Pengadilan NegeriKabanjahe pada tanggal 20 Oktober 2015 No. 341/Pen.Pid/2015/PN.Kbj sejak tanggal 28 Oktober 2015 s/d tanggal 26 Desember 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Pengacara/ Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :Halaman dari 17 Halaman Perkara No. 341/Pid.B/2015/PN.

Kbj1 Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa Nomor : /N.2.17/Ep.2/09/2015 tertanggal 23 September 2015;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 341/Pen.Pid/2015/PN. Kbj.tertanggal 28 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 341/Pen.Pid/2015/PN.

(dua puluh delapan ribu rupiah), 2 (set) kartu jokersebanyak 108 (seratus delapan lembar), 1 (satu) buah kaleng susu merk Procal S26, makaakan ditentukan dalam amar putusan ini nant;Halaman 15 dari 17 Halaman Perkara No. 341/Pid.B/2015/PN.

341/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnscreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 76 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SGA (Sekolah Guru A), pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXKecamatan Medan

Belawan 1 , disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 19 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 20 Februari 2014, terdaftar dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman

Terhadap panggilanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 16 halamantersebut Pemohon hadir ke persidangan secara in persona, sedangkanTermohon sebagaimana berita acara relaas Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mdn.yang di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Medan Kelas 1 A,Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan, panggilan terhadapTermohon dilaksanakan secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Bahwa Majelis

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 5 dari 16 halaman e Bahwa Pihak keluarga dan juga saksi sudah sangat seringmendamaikan dan menasehati, terutama Pemohon untuk berdamaindengan Termohon, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup lagi karena Pemohon tidak mau lagi hidup bersamadengan Termohon. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya,sedangkan Termohon tidak dapat dikonfirmasikan karenatidak hadir.2.

Abd Rahim, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Khairul Badri, Lcsebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 15 dari 16 halamanDrs. Zainal Bakry Rakam, SHHAKIM ANGGOTAH. Zuhri, SH., MHPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkara : 1.

SHOMAD yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : FATHIMATUZZAHRO Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Probolinggo 28 Januari 2005, untuk menjual atas harta warisan yang berupa : Sebidang tanah dalam C desa No. 341 Persil No.110 kelas 3 luas 3.950 M2, atas nama RIJAMI, yang terletak di Desa Sukokerto, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo;

MATSNA;Bahwa istri pemohon yang bernama tersebut MUALIFA sudah meninggaldunia pada tanggal 30 Mei 2017;Bahwa istri Pemohon disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak,almarhumah MUALIFA (istri) pemohon juga meninggalkan harta warisandari orang tuanya yang bernama RIJAMI, berupa : Sebidang tanah dalam C desa No. 341 Persil No.110 kelas 3 luas 3.950M2, atas nama RIJAMI, yang terletak di Desa Sukokerto, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo;Bahwa pada saat sekarang pemohon beserta keluarga/Saudara

SHOMAD yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakilikepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : FATHIMATUZZAHRO untuk menjual atas harta warisan yangberupa : Sebidang tanah dalam C desa No. 341 Persil No.110 kelas 3 luas3.950 M2, atas nama RIJAMI, yang terletak di Desa Sukokerto, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo;3.

Foto kopi Buku Leter C Desa, Wajib lpeda RIJAMI, Nomor : 341, TempatTinggal Sukokerto, dengan diberi tanda P15 ;16. Foto kopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Atas nama RIJAMI,tertanggal 22 Januari 1983 dengan diberi tanda P16 ;17. Foto kopi Buku Krawangan Desa, dengan diberi tanda P17 ;18. Foto kopi Surat Keterangan dari Pj. Kepala Desa Sukokerto tertanggal09 Nopember 2017, Nomor : 471.1/04/618.04/2017, dengan diberitanda P18 ;19.

orang anak bernama : AHMAD MUHAIMIN ; FAIQOTUL HIMMAH ; FATHIMATUZZAHRO ; Bahwa MUALIFA telah meninggal dunia ; Bahwa anak pemohon yang ke 3 (tiga) bernama FATHIMATUZZAHRO, Jeniskelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Probolinggo 28 Januari 2005,yang beralamat di Dusun Krajan RT 01 RW 04 Desa Sukokerto,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa almarhum MUALIFAH isteri pemohon juga meninggalkan hartawarisan dari orang tuanya yang bernama RIJAMI berupa sebidang tanahdalam buku C desa No. 341

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dipersidangan, bahwa Pemohonsuami dari almarhum MUALIFAH memiliki 3 (tiga) orang anak, yakni AHMADMUHAIMIN, FAIQOTUL HIMMAH, FATHIMATUZZAHRO ;Menimbang, bahwa MUALIFAH telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhumMUALIFAH isteri pemohon juga meninggalkan harta warisan dari orang tuanyayang bernama RIJAMI berupa sebidang tanah dalam buku C desa No. 341 persilNo.110 kelas 3 luas 3.950 M?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.TR