Ditemukan 1635 data
13 — 8
Cijeruk RT. 003 RW. 007, DesaSukamekar Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi; parpartab Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama b FAJRI YANSAbO , lakilaki, lahir pada tanggal 20Desember 2006; parpartab Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Desember Tahun2018, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai
Terbanding/Penggugat VI : Siti Hasanah Binti H. Tohir
Terbanding/Penggugat IV : Nuraeni Binti H. Tohir
Terbanding/Penggugat II : Duloh Bin H. Tohir
Terbanding/Penggugat IX : Abidin Bin H. Tohir
Terbanding/Penggugat VII : Ice Nuraeni Binti H. Tohir
Terbanding/Penggugat V : Didih Bin H. Tohir
Terbanding/Penggugat III : Apip Udin Bin Diding Bin H. Tohir
Terbanding/Penggugat I : Endah Binti H. Tohir
Terbanding/Penggugat VIII : Holisoh Binti H. Tohir
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Pasir Angin
Turut Terbanding/Tergugat III : Mas'an Djadjuli
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. Marsiti Binti Marja Eli als. H. Marjuki
38 — 31
Palalangon RT 01 RW 04 Desa PasirJaya Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, dalam hal inidiwakili oleh MUHAMMAD KASIM TUASIKAL, SH. Advokat &Pengacara yang berkantor di Jin. Raya Kp. Bulak No.7Rt.03/Rw.01., Desa Nanggerang, Kecamatan Tajur Halang,Kabaupaten Bogor Jawa Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus No.01 / SK / Apd / IV / 2018, tanggal 9 April 2018,dan Surat Kuasa Khusus tersebut telah dicabut oleh KarvanW.
W.MOGALANA, umur 45tahun, warga negara Indonesia, tinggal di Kampung Palalangan RT. 01/RW.04, Desa Pasir jaya, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Dati II Bogor, tanahyang dijual adalah bekas hak milik adat, persil No. 22.D.IV, Blok Huni,dengan batasbatas :Utara : Tanah GUFRON.Timur : Tanah DULOH.Barat : Tanah JODI.Selatan =: Selokan.Bahwa Akta Jual Beli tersebut ditanda tangani oleh Ibu dari ParaTERGUGAT I, Il, Ill dan IV berdasarkan Surat Kuasa Penuh dari ahli warispemilik tanah tanggal 18 Desember 1995
TATA HENDRATA, S.H.
Terdakwa:
1.HENGKI TERNANDO Bin AMSARI
2.NAZORI Bin AZHARI
3.BURZA Bin ROHIDIN, Alm
62 — 14
Cijeruk, Kab. Bogor (Jawa Barat);Islam;Pedagang;Hal 1 dari 25 Hal, Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Mkd.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Januari 2021;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari :1. Penyidik, sejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 4 Februari2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Februari 2021 sampai dengantanggal 16 Maret 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan 23 Maret 2021;4.
64 — 27
Cijeruk Rt. 04 Rw. 08 Lembang,Bandung BaratYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2015sejak Saksi pindah berdinas di Seskoau lembang dalamhubungan atasan dan bawahan, sedangkan kenal dengan SerdaBobi Parlindungan Simanjuntak (Saksi1) saat Saksi1 dinas diSeskoau, namun antara Saksi dengan Terdakwa dan Saksi1tidak ada hubungan family atau keluarga.2.
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pulo, Desa Cijeruk, Kecamatan Mekar Baru,Kabupaten Tangerang, Prop. Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada: ASTARMAN GINTING, SH dan kawankawan, para AdvokatKonsultan Hukum pada Kantor AdvokatKonsultan Hukum (advocatesLegal Consultants) Astarman Ginting, SH & Partners yang berkantor diJalan Bulak Raya Ujung No. 30 Klender, Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding;Melawan:H.
42 — 5
kesempatan kepada kuasa Termohon untukbertanya kepada saksi sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai wanita lain yang bernama Ira, daricerita Pemohon pada saksi.Bahwa saksi pernah menasehat agar rukun kembali dengan Termohon;.Bahwa Pemohon dan Termohon bicarakan pada saksi saat bertemu untuksekedar membicarakan hal perdukunan.2 Enday Hidayat Bin Syamsudin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di JalanKampung Waru Kupa RT.001 RW.001 Kelurahan WarungMenteng, Kecamatan Cijeruk
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memutus untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatandan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Pusatrehabilitasi Narkoba BNN Lido Desa Wates Jaya, Kecamatan Cijeruk Bogor,dengan biaya ditanggung Negara;7. Menetapkan barang bukit berupa 2 (dua) buah amplop beserta daun pisangdidalamnya dirampas untuk dimusnahkan;8.
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANI;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Cijeruk RT.02, RW. 08, Desa dan Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat;6. HERJANTO JAHJA (TJOE SOAN GIOK) dan Ny. NAMARIANA (NA GIOK HOA), bertempat tinggal di JalanLeuwipanjang No. 317, Kota Bandung;7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL cq. KANWIL BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARATcq.
113 — 43
Tempat tinggal : Dusun Cijeruk Rt.001 Rw.001 Desa Sikatali,Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tani;9. Pendidikan : SD tidak lulus;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2016 sampaidengan tanggal 30 Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18Februari 2017;4.
Terbanding/Penggugat : PARA AHLI WARIS ALM. BELIN SARAGIH MANIHURUK, Cs
Turut Terbanding/Tergugat III : PEM. PROV. DKI JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. KECAMATAN MAKASAR
Turut Terbanding/Tergugat I : PEM PROV DKI JAKARTA KOTAADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. panitia pengadaan tanah untuk kepentingan umum
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEM. PROV. DKI JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. KELURAHAN CIPINANG MELAYU
Turut Terbanding/Tergugat V : BPN RI Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
103 — 66
Wilayah kerjaPerusahaan sebagaimana dimaksud meliputi sebagian wilayah SungaiCidanau, Ciliman, Ciujung, Ciliwung, Cisadane, dan Citarum.Sebagaian wilayah sungai meliputi beberapa Daerah Aliran Sungaiyang mencakup Sungai Bekasi, Cikeas, Cileungsi, Cikarang, Cijambe,Cisadang, CikarangBekasiLaut, Cilemahabang, Citarum, Citarik,Ciharus, Ciharuman, Cirasea, Cimapokolan, Cidurian, Cikapundung,Citepus, Cisangkuy, Cijalupang, Ciwideuy, Cibereum, Cimahi,Cikangkawung, Ciminyak, Cijeruk, Cilanang, Cijambu,
395 — 204
Cijeruk Hilir, RT. 02, RW. 01, Kel. Cibeuti, Kec. Kawalu, KotaTasikmalaya. Untuk selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT ";2. Ny. LIA DAHLIA KURNIAWATI, S.H ;Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayah Kota Tasikmalaya, beralamat di JalanLetkol Komir Kartaman, No. 33 Kota Tasikmalaya. Untuk selanjutnya disebutsebagai "TURUT TERGUGAT .I".;3. P.T. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk.KANTOR CABANG PEMBANTU HZ. MUSTOFA TASIKMALAYA,berkedudukan di Jin. HZ. Mustofa, Kota Tasikmalaya.
250 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATANG SUTARNA, bertempat tinggal di KampungBabakan, RT 04 RW 01, Desa Cibalung, Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;2. PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cqDINAS PEKERJAAN UMUM DKI JAKARTA, berkedudukan diJalan Taman Jati Baru Nomor 1, Jakarta Pusat;3. WALIKOTA JAKARTA TIMUR cq PANITIA PENGADAANTANAH (P2T), berkedudukan di Jalan Dr. Sumarno Nomor 1,Jakarta Timur;4.
47 — 22
FARHAN berkelilingkeliling kedaerahsekitar Ciawi dan Cijeruk mencari sasaran kendaraan roda empat yangakan dicuri, sampai pada akhirnya mengarah kedaerah Ciomas danmenemukan saran/target tepatnya di Komplek Perumahan Rasamala Rt.02/06 Kel. Padasuka Kec Ciomas Kab Bogor, sebelum masuk kedalam17Komplek tersebut, Terdakwa bersama Sdr. FARHAN menunggu dipintumasuk perumahan untuk mengawasi dan memperhatikan keadaansekitar untuk memberikan kode / isyarat kepada Sdr. TOHIR Als TOGEdan Sdr.
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Gugatan Kurang Pihak & Obscuur LibelSebagaimana telah diketahui dan dipahami oleh Para Penggugatsebagaimana dalil gugatan dalam perkara a quo, adalah permohonanPembatalan lelang atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 38, 48, 49,99 dan 100/Ciderum terletak di Desa Ciderum Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor;Bahwa pada kenyataannya berdasarkan data administrasi yang ada padaKantor Pertanahan Kabupaten Bogor (Turut Tergugat) penerbitan SertifikatSertifikat in litis telah memenuhi yang
170 — 29
Cijeruk, Kab. Bogor;14.5 RUSINA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di JIn. Cokroaminoto V, RT.004/RW.009, Kel.Kebonsari Kulon, Kec. Kanigaran, Probolinggo;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 01 Juni 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT44 dan PENGGUGAT45.Dimana WASUSIANA atau Penggugat 23 didalamperkara inimemberikan kuasa khusus kepada JULIUS MAIN TIMBAS, S.H, Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum JULIUS MAIN TIMBAS &PARTNERS, beralamat di Jin.
53 — 14
TATANG SUTARNA, beralamat di kampung Babakan RT.04 / RW01 Desa Cibalung, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai ..... TERGUGAT I; 2 Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta Cq. Dinas Pekerjaan UmumDKI Jakarta, berkedudukan di Jalan Taman Jati Baru No. 1 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT II; 3 Pemerintah Republik Indonesia Cq.
88 — 39
lembarnya dan saksi tandatangani; Bahwa keterangan saksi dalam BAP saksi tersebut adalah benar keterangan saksisendiri, tidak ada perbedaan dan menjadi keterangan saksi di persidangan; Bahwa saksi bekerja di Perum Bulog Dramaga sejak tahun 2008 dan status saksi hanya sebagai pekerja kontrak;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi menghitung karung beras dari gudang keatas truck berdasarkan tonase/DO dan mengawal truck yang memuat beras ke alamat DO; Bahwa daerah yang saksi kawal ada 8 kecamatan yaitu Desa Cijeruk
pengawalan dari TNI; Bahwa pengiriman beras raskin ke Kecamatan Sukamakmur berdasarka DO pada saat itu sebanyak 8 ton;Bahwa pada saat pengiriman ke Kecamatan Sukamakmur Desa Cibadak DOseharusnya kembali lagi namun pada saat itu saksi tidak menerima DOpengiriman beras raskin dari Desa Cibadak; Halaman 30 dari 96 Putusan Nomor : 1/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgBahwa pada saat kejadian tanggal 13 Agustus 2015 saksi bertugas mengurusdokumen dan administrasi raskin, sedangkan saksi Andrianto mengawal keKecamatan Cijeruk
Cijeruk, Kec. Citereup, Kec. Tenjo, Kec. Parung Panjang, Kec. Sukamakmur, dan Kec. Kalapa Nunggal;Bahwa sesual dengan perjanjian kerja waktu tertentu No.09/10B00/PKWT/01/2015 untuk ANDRIANTO, dan No. 01/10B00/PKWT/01/2015untuk IKA ACIM, setelah kejadian penyelewangan beras raskin Desa CibadakKec. Sukamakmur Kab.
23 — 2
Cijeruk, RT.001, RW.003, DesaPalasari, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai Karyawan Penggugat kirakita 15 tahun yanglalu;Bahwa, adalah tukang angkut barangbarang;Bahwa, ketika pertama kali bekerja di Penggugat bahwa, Penggugattelah menikah dengan Tergugat;Bahwa, setahu saksi, selama menikah, usaha Penggugat dan Tergugatadalah berjualan meubel;Bahwa, dua unit kios masingmasing dipegang oleh Penggugat danTergugat;Bahwa, setahu saksi
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelompok Tani Garogol Jaya, Desa Sirnarasa, Kecamatan TanjungSari;Kelompok Tani Maju , Desa Tangkil, Kecamatan Caringin;Kelompok Tani Maju, Desa Tajur Halang, Kecamatan Cijeruk;Kelompok Tani Harapan Maju , Desa Sukajadi, KecamatanTamansari;Kelompok Tani Mitra Tani, Desa Situ Udik, Kecamatan Cibungbulang;Kelompok Tani Sumber Tani, Desa Cibatok Il, KecamatanCibungbulang;9. Kelompok Tani Padi Sejati, Desa Sukaluyu, Kecamatan Nanggung;10. Kelompok Tani Rahayu, Desa Argapura, Kecamatan Cigudeg;11.
Kelompok Tani Maju, Desa Tajurhalang, Kecamatan Cijeruk (Semen490 sak, Pasir 305 MS, Batu 340 MS, Papan Profile 61 lembar danBambu 20 batang);9. Kelompok Tani Padi Sejati, Desa Sukaluyu, Kecamatan Nanggung(Semen 310 sak, Pasir 150 M%, Batu 255 MS, Papan Profile 80 lembardan Bambu 88 batang);10. Kelompok Tani Rahayu, Desa Argapura, Kecamatan Cigudeg (Semen590 sak, Pasir 265 MS, Batu 325 M, Papan Profile 60 lembar danBambu 35 batang);11.
22 — 3
Cijeruk, RT.001, RW.003, DesaPalasari, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai Karyawan Penggugat kirakita 15 tahun yanglalu;Bahwa, adalah tukang angkut barangbarang;Bahwa, ketika pertama kali bekerja di Penggugat bahwa, Penggugattelah menikah dengan Tergugat;Bahwa, setahu saksi, selama menikah, usaha Penggugat dan Tergugatadalah berjualan meubel;Bahwa, dua unit kios masingmasing dipegang oleh Penggugat danTergugat;Bahwa, setahu saksi