Ditemukan 1676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahir tamsir tamar tamhir tasir
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 20/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAN KURNIASARI, SH
Terdakwa:
NUR CAHYONO Bin SUWARNO
36 — 9
  • Saksi Zulkhan Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;O Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan yang diterangkanadalah benar;O Bahwa adalah pengurus Takmir Masjid Nurussalam sebagai seksiKeamanan ;O Bahwa saksi mengetahui dari grup wa Tamir Masjid Nurussalamkalau pada hari Senin tanggal 19 November 2018 jam 21.30 Wib di MasjidNurussalam Dk. Klongkangan Rt.13 Rw.06 Ds. Kotesan Kec. PrambananHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN KinKab.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0429/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHhal 21 dari 21 hal Put No. 0429/Pdt.G/2016/PA. Regt.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
Rumondang Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Andriansyah Purba
28 — 13
  • TAmir Hamzah Kel Pekan Tanjung Pura KabLangkat7. Agama : Islam8.Pekerjaan : Mocok mocokTerdakwa Andriansyah Purba ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2020sampai dengan tanggal 3 Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-03-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 22/Pid.B/2013/PN. BJ
Tanggal 18 Maret 2013 — DEDI PURBIANTO ALS BONCEL
42 — 10
  • baik terhadap pertanyaanyang diajukan kepadanya.LS16Dari uraian pertimbanganpertimbangan diatas menurut hemat majelis unsure ini telahterpenuhi atas diri terdakwsa.Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan Bahwa dari fakta yangterungkap dipersidangan untur ini dibuktikan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekirapukul 23.30 wib, ketiuka terdakwa dating ke kedai tempat saksi korban berjualan kopi di JI TAmir
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 125/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 29 Juni 2020 — - DIKO INGGIL WIBOWO Als DIKO Bin ROHMAN
44 — 23
  • Kutim pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 sekitar jam 12.15 Wita; Bahwa pada saat sekitar jam 12.15 Wita pada saat Saksi dan jamaah Masjidakan melakukan sholat Dzuhur, pada sat itu Ust Anmadi selaku penjagaMasjid menyampaikan kepada Saksi selaku Ketua Tamir Masjid AnNabawi bahwa ada salah satu kotak amal telah dirusak gemboknya, atasinformasi tersebut Saksi bersama jamaah Masjid mengecek kotak amal yanglain, ternyata2 (dua) kotak amal telah hilang, lalu Saksi bersama jamaah laindan juga Ust Anmadi
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 37 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 17 September 2015 — SUKAMTO Bin SUGITO
73 — 2
  • di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dihadirkan dan diperiksa dalam persidangan sehubunganpemberitahuan dari petugas dan para warga masyarakat kalau kotak amalMusholla AnNur Dusun Mojo Desa Pucangombo Kecamatan TegalomboKabupaten Pacitan hendak diambil orang pada hari Kamis tanggal 25 Juni2015 pada waktu hampir tengah malam ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pengambilan kotak amal tersebutkarena saksi hanya mendapat informasi saja;e Bahwa saksi merupakan Tamir
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 04-08-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 88/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 1 Mei 2012 — MUSLIMIN melawan BAKRI BAKAR CS
60 — 10
  • cucuBuyung Kamba;Bahwa Munaf anak Burhan pernah mamagang tanah objek perkara dan yangpertama mamagang tanah objek perkara tersebut yaitu Srikayo hanya setengahnyasaja dari objek perkara kemudian barulah Munaf ;Bahwa hubungan Suardi dengan Muslimin yaitu mamak kemenakan kandung;Bahwa Objek perkara pernah diperkarakan sebelumnya yang menang yaitu BakriBakar dan saksi tidak tahu sampai dimana putusan perkara tersebut;Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah objek perkara tersebut yaitu MakInyang, Buyung Tamir
    , Rabiah, Munaf;Bahwa saksi tidak tahu sebabya Mak Inyang, Buyung Tamir, Rabiah, Munafmenggarap tanah objek perkara tersebut;Bahwa hubungan Suardi dengan Muslimin yaitu Mamak kemenakan sesako dansepandam sepakuburan;Bahwa Penggugat dan tergugat ada berperkara sebelum ini dua bahagian pertamaSuardi Menggugat Bakri Bakar yang objeknya yang diperkarakan sekarang ini,kedua Tergugat menggugat Penggugat/Suardi yang objeknya tanah yang ada padaSuardi;Bahwa Jumlah piring sawah objek perkara yaitu 62 piring
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3185 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Juli 2015 — TETTY IMRON MALIK DAN/ATAU DISEBUT TETY IMRON MALIK DAN/ATAU DISEBUT JUGA TETI SULAEMAN, DKK. VS DIREKTUR PT. MODERN PUTRATAMA, DKK.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GONDO bin TAMIR, bertempat tinggal di Jalan EnimNomor 56, Jakarta Utara;4. PT. TRUBA INTI DEVELOPMENT, dahulu berkedudukan diPusat Pertokoan Pulomas Blok 2 Nomor 6, KotamadyaJakarta Timur;5. NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cqGUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT JAWAHal. 1 dari 37 hal. Put. Nomor 3185 K/Pdt/2013BARAT cq BUPATI KABUPATEN BEKASI cq CAMATKECAMATAN TARUMAJAYA, berkedudukan di JalanTarumajaya Raya Nomor 6, Tarumajaya, KabupatenBekasi;.
    tumpang tindih" dengan bidang tanah Tergugat sebagaimana terbukti dengan adanya surat dan Tergugat VI Nomor 3007832.162009, tanggal 12 Pebruari 2009 (vide Bukti P5) yang ditujukan kepadaTergugat VII, dan tembusan surat tersebut antara lain dtujukan kepadaKuasa Hukum Para Penggugat pada halaman 2 surat Tergugat VI ini padaangka 4 menjelaskan bahwa menurut data di Kantor Pertahanan KabupatenBekasi, bidang tanah Sertifikat HGB Nomor 8/Segara Makmur berasal dariTanah Negara (Tanah Garapan Gondo bin Tamir
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Yang mulia bapak hakimditempat. saat Satu tahunan berumah tangga sama penggugat, tamir masjidsudah menawarkan atau meminta saya untuk membantu kegiatan dimasjid,jawab saya ke ta'mir masjid; kalau saya dirumah ya saya bantu jadi 1 tahunsampai 12 tahun masalah kegiatan di masjid, ya benar apa yang di katakanpenggugat kalau saya jarangjarang ke masjid. Sebagai kepala rumah tanggakan wajib mengasih nafkah saya kerja sering keluar kota bahkan sampai keluar jawa untuk menghidupi keluarga.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 34/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 28 Maret 2016 — WAHADI BIN KARYA (Terdakwa)
33 — 6
  • Saksi Mufroil yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dan saksi Ismangil merupakan Pengurus Tamir Masjid AlIstiqomah, Desa Grujugan, Kemranjen;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmengambil sejumlah uang yang berada di dalam kotak amal/infaq yangberada di Masjid Al Istiqomah tersebut;Bahwa peristiwa tersebut
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
  • Muhammad Tamir, A.Md., S.H.Halaman 25 dari 25 Put. Nomor 0140/Pat.G/2016/PA.Rqt.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.Utj
Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 10
  • MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • MUHAMMAD TAMIR, A.Md. SH.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
1.ROSNILA
2.DASRIANA CHANIAGO
35 — 8
  • Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan ParaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ROSNILA dan terdakwa DASRIANA CHANIAGOPada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan TAmir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 28-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1270/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON
21 — 14
  • Fotokopi Surat Keterangan memeluk agama Islam nomor: 04/10/2013tanggal 23 Desember 2015 atas nama LELICIA AL KRISTI, yangdikeluarkan oleh Tamir Masjid Taqwalloh Desa Sukodadi, KecamatanWagir, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;f.
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA MAUMERE Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Mur
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 16
  • Oxx,/RW. 00x, DesaNangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa adalah tamir masjid di Nangahale yang sering membantumenyelesaikan permasalahan jamaah masjid di Nangahale; Bahwa saksi juga kenal xxx (anak Pemohon) dan xxx (calonsuami); Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan xxx telah lama menjalinhubungan cinta; Bahwa benar xxx pernah membawa pergi xxx di akhir tahun 2019selama 2 (dua) bulan;
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 05-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 6/PDT/2010/PT PAL
Tanggal 10 Maret 2010 — Pembanding/Penggugat : Dasril Abdullah Diwakili Oleh : Dasril Abdullah
Pembanding/Penggugat : Damin Abdullah Diwakili Oleh : Dasril Abdullah
Terbanding/Tergugat : Lolo
Terbanding/Tergugat : Haslan
Terbanding/Tergugat : Baba
73 — 24
  • waris dari almarhum Abdillah Lagoda;
  • Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 7.000,- M2 (tujuh ribu meter persegi), yang terletak di Sikara Tobata Kecamatan Sindue Tobata Kabupaten Donggala dengan batas batas yaitu;
    • Sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik Pakile;
    • Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah semak-semak;
    • Sebalah Timur : berbatasan dengan tanah milik Amir;
    • Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Tamir
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN MALILI Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Mll
Tanggal 24 Februari 2016 — Ramli Dawang Melawan Syarifuddin, Dkk.
97 — 58
  • Tamir, Bahri dan Syahril pada pokoknya hanya mengetahui kejadian tukarmenukar tanah tersebut dari keterangan pihak lain dan tidak menyaksikan sendirikejadian tukar menukar tersebut (testimonium de auditu). Keterangan saksi tersebutternyata bertentangan dengan bukti surat keterangan penjualan tanah (bukti tertanda T1) yang dijadikan dasar kepemilikan oleh Tergugat I.
    Tamir, Bahri dan Syahril. Telah ternyata berdasarkan keterangansaksi tersebut, pada pokoknya menyatakan tidak mengetahui secara langsungterjadinya proses jual beli terhadap tanah obyek sengketa. Para saksi tersebut terbatashanya mengetahui tentang adanya tanah di Tetenona yang sekarang dikuasai olehTergugat walaupun dahulunya pernah dikuasai oleh Penggugat, yang menurutTergugat tanah itulah yang telah ditukar.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 25-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 548/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Juni 2015 — YAYASAN MASJID AGUNG SUNAN AMPEL SURABAYA melawan NURAINI DJUNAIDAH Dkk
64 — 22
  • Bukti T4 :yaitu. berupa fotocopy Surat Keterangan/Pernyataan tertanggal25 September 1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh Abdul Latif Chamid danmengetahui Tamir/Pengurus Masjid Agung Sunan Ampel5. Bukti T5 :yaitu berupa fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 1176 Surat ukur No. 211/Ampel/2002 tanggal 29012002 atas nama pemegang hak ABDUL LATIF CHAMID ;6.
    Bukti TT.VII No.8 : yaitu berupa fotocopy Surat Keterangan/Pernyataan tertanggal 25September 1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh Abdul LatifChamid Mengetahui Tamir/Pengurus Masjid Agung Sunan AmpelKH. Nawawi Muchamad ;Bahwa surat bukti tertanda TT.VII No.1 sampai dengan TT.VII. No. 8 tersebut telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali surat bukti tertanda TT.VII. No. 5 dan TT.VII.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — RUSTINA SIHOMBING als RUSTINA VS PT UNITED ROPE MEDAN
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Rekan, Para Advokat, beralamat di Jalan TAmir Hamzah Nomor 48 B, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Januari 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknyasebagai