Ditemukan 2082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20.000 20003 20009 2.000 2000 200003 200701
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Cms.
Tanggal 6 Februari 2014 — Pidana -KOSIM Bin SUMINTA
20 — 4
  • sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) dan (2) KUHAP maka terdakwa dibebaniuntuk membebani biaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah I. 9+ 2 w= non nnn nnn nn nn nnn nn nn cn nn nnn ene ne en nn nn nee ee nen neMenimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman, perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan, yaitusebagai berikut : 2 n+ non nnn nnn nen nnn nnn nen nee nnn nn ne ene nnn ee ene eneHalhal yang memberatkan : 000202 20000
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2664/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 42
  • RedaksiMateraibiaya: Rn 20000 Pendaftaran> Ro 75.000.00> Ro 200.000.0> Ro 5.000.00 .Panggilan> Ro 6.000.00*Rn 316.000.0Di (tig ratus enam belas ribu JumlahPL a rupiah)oe7 SAV VSTak lo.a3Panilef tetapAN sufHal. 22 dari 19 hal. Putusan No.2662/Pdt.G/2016/PA JS.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 186/Pid.B/2015/PN.SMP
Tanggal 20 Agustus 2015 — ANIS FARIDOH RAHMAWATI Alias ANNIS Binti AHMAD HUZAINI IMRON
92 — 10
  • Seketaris Kepala Cabang. 20000 non nen nnn nnn noe nnn2. Marketing Support / Permintaan dari marketing. 3. Membuat Laporan Keuangan dari Kantor Prima Mobil Madura Sumenep keKantor Prima Mobil Pamekasan. 4. Menghadapi pelayanan Costumer/Nasabah seperti SINK dan BPKB. 5. Menerima Pembayaran Costumer/Nasabah. 6. Sebagai pengganti personalia cabang seperti Pengurusan Jamsostek,Karyawan keluar , Karyawan masuk dan pengurusan BPUS. 7. Sebagai Inventoring/bagian stok. 8.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • isinya menerangkanbahwa anak Pemohon yang bernama WHusunatun Hasanah telahmenyelesaikan pendidikan tingkat Sekolah Menengah Pertama (SMP), haltersebut relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, makaberdasarkan pasal 285 RBg jo. pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata bukti P.5 tersebut juga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa P.6 adalah akta autentik yang isinya menerangkanbahwa calon suami anak Pemohon adalah orang yang lahir pada 25Desember 20000
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 22 / PDT / 2015 / PT TTE
Tanggal 17 Nopember 2015 — Drs. A. MALIK IBRAHIM, MTP VS DIREKTUR PT JATI LUHUR GEMILANG, DKK
116 — 44
  • Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Ternate telah menjatuhkan putusan tanggal 12 Agustus 2015 Nomor :06/Pdt.G/2015/PN Tte , yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI, = 06 20000 snemenem see cemmes eee omMenolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA. +1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Farmasi
Register : 10-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Wat
Tanggal 16 Oktober 2017 — RYAN JOHAN PRIAKA Als JOHAN Bin SARJONO
95 — 16
  • setidaknyaHalaman6daril6 Putusan Pidana Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Watpada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di tepi Jalan yangterletak di Beji, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Wates yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiansebagaimana dimaksud pasal 108 No.36 tahun 2009, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut : 20000
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN PACITAN Nomor 13/Pid.B/2023/PN Pct
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RR RULIS SUTJI SJAHESTI, S.H.
Terdakwa:
NYADI Bin Alm. MISMAN
57 — 4
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang 2000 sebanyak 18 lembar
    • Uang 5000 sebanyak 23 lembar
    • Uang 10000 sebanyak 12 lembar
    • Uang 20000
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata
Register : 27-10-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Mbn
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat ACIL SAPUTRA Bin MAT UKUP Tergugat PT. ASIATIC PERSADA-AMS (dahulu bernama PT BANGUN DESA UTAMA)
54 — 15
  • DalamMarkanding Ulu berubah menjadi kacau balau, karena tanah HakUlayat kami telah digusur dengan alat berat Dozer / Exapator pohonpohon ikut di tebang , fumah / kuburan turutt@fQUSUT Bahwa halhal tersebut dilakukan oleh tergugat dengan adanya suratkeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 46 / HGU/ DA/ 86 tanggal01 09 1986 dan sertifikat HGU Nomor 1 Tahun 1986 tanggal 20Hal5 dari72 Putusan No : 8/Pdt.G/2014/PN.MbnMei 1987 seluasAO ( 0 0) aeBahwa kami pihak penggugat berada dan hidup didalam area HGUseluas 20000
    mengembalikan tanah obyek sengketa seluas 2150Ha(dua ribu seratus lima puluh hektar) kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat tersebutadalah sebagai berikut :e Bahwa yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah lahan yangberada di wilayah Sungai Merkanding Ulu (Johor Baru) Desa BungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari dengan luas 2150 Ha(dua ribu seratus lima puluh hektar) yang berada di wilayah HGUdengan sertifikat HGU Nomor 1 Tahun 1986 tanggal 20 Mei 1987seluas 20000
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 142/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 14 Desember 2011 — SAHRIR Alias KEN Bin ABD. MAJID
57 — 9
  • KESIMPULAN 2 20000 20 222 ono noone nnn n nnn nn nnn n nnn nnn eeKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tajam. Akibat dari tindakan terdakwa, saksi korban tidak dapat melakukanaktifitasnya sebagaimana biasa selama beberapa hari ; nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana. 22nn nnn nnn nnnDANwooa Bahwa Terdakwa SAHRIR Als. KEN Bin ABD.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Perusakan
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 129 / Pid.B / 2014 / PN.Trk
Tanggal 22 Oktober 2014 — WAHYUDI EKO SAPUTRO Alias BIBIT Alias SOGLENG Bin BEJO
62 — 13
  • terdakwa memukul keraskeras (menggedor) pagar lebih dari 2 (dua) kali,pada saat itu juga selang 1 (satu) menit lagi FRENDI ALIAS TAMBENG ikutmemakimaki skais korban selanjutnya kaki FRENDI ALIAS TAMBENGmenendang pagar rumah korban lebih dari 2 (dua) kali dengan kaki sebelah kiriyang mengakibatkan pintu pagar yang terbuat dari lembaran seng rusak/jebol dantidak dapat dipakai lagi ; 22220222 2 nee nee ne nnn nnewonon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP. 20000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Pututusan Nomor : 1067/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 4 Agustus 2015 — - SUPRATMAN Als. KHOIRUL ANNAS Als. JABLAI
20 — 9
  • Saksi ERIK ESTRADA; 20000 no non nnn nen nnn cnn nnn nnn Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar jam 18.30 Wita saksi didatangi oleh terdakwa dengan berjalan kaki dan menyuruh saksiuntuk menjemput MOH. ILMAN FANNANI Als. FANI di RentalPlaystation milik saksi AHMAD YANI dengan alasan terdakwa tidakmembawa sepeda motor, pada saat saksi menjemput MOH. ILMANFANNANI Als.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan ME Kabupaten i NomorPES (20000) ES yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Sit
Tanggal 18 Januari 2017 — - BAIDAWI - SAMLA
76 — 18
  • .:2::20000 Rp50.000,00;3. Biaya Panggilan ...................: Rp1.650.000,00;4. Meterai putusan sela............... Rp6.000,005. Redaksi putusan sela ............ Rp5.000,006. Meterai Putusan Akhir ........... Rp6000,00;Halamani7dari18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Sit7. Redaksi Putusan Akhir.........
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 74/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 27 Januari 2014 — WAHYUNINGSIH, S.Pd.
63 — 30
  • mengajaksaksi untuk kerumahnya, selanjutnya saksi pergi ke rumah sakst DADANG dan bertemudengan saksi YENI, selanjutnya saksi bercerita kepada saksi YENI tentang apa yangpernah diceritakan oleh terdakwa kepada saksi dengan tujuan untuk mengetahuikebenarannya, sehingga saksi YENI merasa marah dengan terdakwa ;Bahwa saat kejadian penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi banyakorang yang melihat ;= Atas keterangan saksi Terdakwa membantah tidak pernah mengeluarkankatakatahinaan 3022 20000
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 22/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Khomisatun
Tergugat:
Bupati Kebumen
345 — 127
  • .; 20000 0 2220 2=2. IRA PUSPITASARI, S.H.;5Halaman 4 dari 84 halaman Putusan Nomor : 22/G/2020/PTUN Smg.3. NUR WAHYUDI, S.H.;nonnenene nnn4. NUR KHOTIMAH, SH.,M.H.322neeneneceenececenneeene5. DWI APRILIASTUTI, S.H.; 2ne nen6. MUH ARI WARDANI, S.H.;nne neem7.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Sbr
Tanggal 27 Januari 2015 — ONDI Bin DASIMO
42 — 6
  • ASTRA SEDAYA FINANCE pelangganSYAMSURI SARIPUDIN No.Langganan : 20000 6912643. ;Atas keterangan saksi (1) tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya. ;1. Saksi SYAMSURI SARIPUDIN Bin RASIDA (alm). :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga. ;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) penyidik adalah sudah benar.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • JO UD0000 0000000000000 00 00000 (0000000000000 0000000 (000000 000000000000 000000000 0000000000000000000Bahwa tidak benar termohon selalu keluar rumah tanpa izin pemohon,setiap termohon mau keluar rumah selalu punya tujuan jelas, dan selaluseizin pemohon. (0000000000000 0000000 00 20000 0000000000000 0000000 0000000 000000000000 00 0000000 0000000000000000000Bahwa benar termohon kembali ke rumah orang tua karena tidak tahandihargai oleh pemohon.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 25-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 217/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 23 September 2015 — HERMAN Bin MIRHAN
30 — 12
  • Terdakwa, sedangkan apakah iadapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, ttentunya akandipertimbangkan lebih lanjut apakah keseluruhan unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah dan menyakinkan dalamperbuatannya, 12Ad.2 Unsur Dengan sengaja memproduksiataumengedarkan sediaan farmasidan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 Ayat (1):002 20000
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 111/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 6 Juli 2015 — - MAWA Alias AMAQ NAWASIH MELAWAN - INAQ SUNARDI,DKK
36 — 9
  • DALAMEKSEPS 20000 ~nnnnnwnn nnnBahwa Tergugat V menolak seluruh dalil dalil = yang dikemukakanPenggugat kecuali secara tegas diakui kebenarannya oleh Para Tergugat; Bahwa gugatan Penggugat telah tidak lengkap terhadap subyek /orang yangditarik sebagai Para Tergugat yaitu : 1. AMAQ KINUN, 2. AMAQ JEPRI,3. INAQ SAHNI, 4. INAQ SAPRIN, 5. AMAQ KINUN, 6. INAQ MAHUNI,7. INAQ MULAHAN, 8. LOQ MUARDI, 9. AMAQ YUL, 10. INAQ MISNUR,11. INAQ SAHRIP, 12. INAQ SITI AMINAH, 13. INAQ ISNAN,14.