Ditemukan 53755 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Prati aji saputra Leo aji agustinarto Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo Ratu aji saputra pasal 87
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
AJI HERMANSYAH Als AJI Bin BAADI Alm
55 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Aji Hermansyah alias Aji bin Baadi (alm.)
    Penuntut Umum:
    1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
    2.PURWANINGSIH, SH
    Terdakwa:
    AJI HERMANSYAH Als AJI Bin BAADI Alm
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein
40 — 23
  • Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
    Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
    Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
    Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein
    Aji Ratna Kemala Rusli Anoor (Almarhum) ;2.2 H. Aji Hanafiah (Almarhum) ;2.3 H. Aji Ali Akbar (Almarhum) ;2.4 H. Aji Yulius Husein (Masih Hidup) ;2.5 H. Aji Amir Hasanudin Afloes (Almarhum) ;2.6 Hj. Aji Hasaniah (Almarhum) ;Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Anak/Ahli Waris dari H. Aji AliAkbar Bin H.
    Nomor : 2437 K/Pdt/1994 disebutkan padahalaman 4 dalil pada poin 1 Para Penggugat dalam Gugatannya tersebut diatasmenyebutkan bahwasanya Ahli Waris Haji Aji Pengeran Afloes (Almarhum)adalah Para Penggugat dan Tergugat yaitu :(1) Ny. Aji Ratna Kemala (Penggugat) ;(2) Haji Aji Hanafiah (Penggugat) ;(3) Ny.
    Hajjah Aji Hasaniah Ridwan (Penggugat) ;(4) Aji Amir Hasanuddin (Penggugaty) ;(5) Aji Yulius Husein (Tergugat ) ;tanpa menyebutkan Orang Tua PEMBANDING Aji Ali Akbar sebagai salah satuAhli Waris Haji Aji PAngeran Afloes (Almarhum) yang sudah Wafat terlebihdahulu dari Haji Aji PAngeran Afloes Almarhum, yang seolaholah dianggaptidak pernah ada, padahal sebenarnya Orang Tua PEMBANDING (Aji Ali Akbar)adalah merupakan Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloes sebagaimana tersebutdalam Bukti P2, yaitu.
    Putusan Pengadilan Agama Samarinda yangmenyatakan Aji Ali Akbar Almarhum sebagain Ahli Waris Haji Aji PengeranAfloes Almarhum, seyogyanya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindalebih jeli memeriksa dan menelaah pihakpihak dalam perkara terdahulusehingga tidak mudah menerima Eksepsi TERBANDING yang menyatakanperkara aquo Nebis In Idem.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Dalam Perkara terdahulu sepatutnya dan wajib harus disebutkansecara jelas semua Para Ahli Waris Haji Aji Pangeran
    Nomor : O7/PERD/1993/PT.KT.SMDA, Jo.Nomor : 2437 K/Pdt/1994 yang seolaholah Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloeshanya 5 (liam) Orang sebagaimana tersebut dalam putusan perkara diatas,maka PEMBANDING selaku Penggugat dalam perkara aquo yang merupakanAhli Waris Pengganti dari Aji Ali Akbar yang notabene merupakan Ahli Warisdari Haji Aji Pangeran Afloes Almarhum mempunyal Kedudukan Hukum (LegalStanding) dalam perkara aquo, dan gugatan aquo Tidak Nebis In Idem,karenanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI Diwakili Oleh : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH
83 — 25
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI Diwakili Oleh : JUNAIDI Bin AJI DAENG PARANI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH
    PUTUSANNOMOR 567 /PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Junaidi Bin Aji Daeng Parani ;Tempat lahir : Nipah Panjang ;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/21 Desember 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.
    Sebagaimana dalam dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Bin AJI DAENGPARANI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dengandikurang!
    Membebaskan Terdakwa Junaidi Bin Aji Daeng Parani dari DakwaanJaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaJunaidi Bin Aji Daeng Parani dari seluruh tuntutan;3.
    Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Aji Daeng Parani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum untuk melakukan pemufakatan jahat menjadiperantara dalam jual belli Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.2.
    Membebaskan Pemohon Banding /Terdakwa Junaidi Bin Aji DaengParani dari selurunh dakwaan atau melepaskan PemohonBanding/Terdakwa Junaidi Bin Aji Aji Daeng Parani dari tuntutan;2. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ARYO KUNCORO AJI vs PT ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA, dk
102 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARYO KUNCORO AJI vs PT ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA, dk
    PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARYO KUNCORO AJI, bertempat tinggal di Jalan ArteriSukarno Hatta Nomor 236, Semarang;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.
    berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:le2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il bersalahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Menyatakan sah dan wajib diselesaikan pembayaran klaim ataspermohonan klaim dari pihak Tertanggung (Tergugat Il cq CapemUNNES Semarang) atas nama Aryo Kuncoro Aji
    (Penggugat) oleh pihakPenanggung asuransi (Tergugat ) sebesar Rp58.973.492,00 (lima puluhdelapan juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus sembilanpuluh dua rupiah);Menyatakan Tergugat harus membayar seluruh biaya bunga berjalanyang muncul sejak surat permohonan klaim atas nama Aryo Kuncoro Aji(Penggugat) dikirimkan oleh Tergugat II cq Capem Unnes Semarangsampai dengan diselesaikannya pembayaran klaim atas nama AryoKuncoro Aji (Penggugat) oleh Tergugat I;Menghukum Tergugat dan Tergugat
    Menyatakan sah dan wajib diselesaikan pembayaran klaim ataspermohonan klaim dari pihak Tertanggung (Termohon Kasasi Il cqCapem UNNES Semarang) atas nama Aryo Kuncoro Aji (PemohonKasasi) oleh pihak Penanggung asuransi (Termohon Kasasi ) sebesarRp58.973.492,00 (lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluh tigaribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);Menyatakan Tergugat harus membayar seluruh biaya bunga berjalanyang muncul sejak surat permohonan klaim atas nama Aryo Kuncoro Aji(Pemohon Kasasi
    ) dikirimkan oleh Termohon Kasasi II cg Capem UnnesSemarang sampai dengan diselesaikannya pembayaran klaim atas namaAryo Kuncoro Aji (Pemohon Kasasi) oleh Termohon Kasasi ;Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II menurut hukumsecara tanggung renteng membayar kerugian immateriil secara tunai danseketika uang sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus jutarupiah) sesuai dengan dalil surat gugatan angka 19 c (sembilan belas c);Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II menurut
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 88/Pid.B/2014/PN Smd
Tanggal 9 Juni 2014 — Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup Sulkantoro sebagai terdakwa
34 — 4
  • Menyatakan terdakwa HARI SAKTI AJI Alias GEHU bin YUSUP SULKANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup Sulkantoro sebagai terdakwa
    Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:TempatLahiUmur/TangalLahiJenikelaminKebang$ Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup SulkantoroBandungb2 Tahun/ 01 Oktober 1991Laki LakiIndonesiaKp.Maelom/Kp.Cileunyi, RT.06/RW.05Ds Cileunyi Wetan Kec.Cileunyi Kab.Bandung.IslamSwastar aanTempattinggalPekWrjaan Terdakwa ditahan dalam tahanan
    ASEP PRIATNA alias LOIS bin AAN ANWAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteteranganyang diberikan adalah sudah benar;Bahwa benar Saksi adalah pemilik sepeda motor Suzuki Satria FUwarna Hitam No.Pol D2197VBG dengan STNK atas nama AsepPriatna beralamat di Kp.Cibolerang rt 04/09 Desa CinunukKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung ;Bahwa benar yang meminjam sepeda motor kepada saksi adalahGilang alias Kampeng Hari Sakti Aji alias Gehu
    dan Sandu aliasBenyeng ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul10.00 Wib, Saksi datang bermain ke kontrakan milik David Deviaryang beralamat di Kiara Condong Bandung dan David tidak ada dikontrakannya yang ada Hari Sakti Aji , Sandi ,Gilang kemudianHari Sakti Aji meminjam sepeda motor milik saksi dan saksimenyerahkan berikut STNK ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana sepeda motor nya dibawa oleh terdakwa,saksi menunggu di kontrakan David sampaiakhirnya sekira jam 05.00
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
1.Nugroho Aji Prasetyo
2.Helda Hernikawati
17 — 2
  • Pemohon:
    1.Nugroho Aji Prasetyo
    2.Helda Hernikawati
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 26-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Tte
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat:
Novadri Rivai Mahmud
Tergugat:
Idam aji
64 — 1
  • Penggugat:
    Novadri Rivai Mahmud
    Tergugat:
    Idam aji
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 10 Agustus 2017 — HALIMJAYA SAKTI Melawan Tri Aji Atmoko, Dkk (58 Orang)
170 — 56
  • HALIMJAYA SAKTIMelawanTri Aji Atmoko, Dkk (58 Orang)
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PT PADANG Nomor 102/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat I : Marinus Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Tos :Lianto Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Diris Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Endi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Si Hen Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Eri Bule Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
31 — 20
  • Pembanding/Tergugat I : Marinus Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat II : Tos :Lianto Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat III : Diris Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat IV : Endi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat V : Si Hen Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Pembanding/Tergugat VI : Eri Bule Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.

    Pembanding/Tergugat VII : Dodi Diwakili Oleh : Prihatomo Bayu Aji, S.H.
    Terbanding/Penggugat I : Amirudin
    Terbanding/Penggugat II : SUPIK
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 84/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.WIDODO, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
PAMUNGKAS AJI NUGROHO Alias AJI Bin A. SRIYONO .Alm
88 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS AJI NUGROHO alias AJI Bin A.
    Penuntut Umum:
    1.WIDODO, SH
    2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
    Terdakwa:
    PAMUNGKAS AJI NUGROHO Alias AJI Bin A. SRIYONO .Alm
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 776/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Aji Syahputra
54 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Penuntut Umum:
    Hadi Nur, SH
    Terdakwa:
    Aji Syahputra
    Nama Lengkap : Aji Syahputra2. Tempat lahir : Kuala Indah3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 19 April1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun IV DesaKuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenBatubara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Nelayan;Terdakwa Aji Syahputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7September 2019;2.
    Menyatakan Terdakwa Aji Syahputra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuldan menyesali perouatannya;Menimbang, bahnwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AJI SYAHPUTRA bersama IRPAN (belum tangkap/Dpo)pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul 22.00 Wib atau
    Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum dari Klinik Indrapura BaruJIn.Jend.Sudirman No.380 Indrapura Kab.Batubara Nomor : 18121/KIBVVER/2018 tanggal 22 Desember 2018 AJI SYAHPUTRA Kuala Indah 21Tahun/29 April 1998 Lakilaki Indonesia 2 yang ditanda tangani oleh dr.
    Menyatakan Terdakwa Aji Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diJalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 15-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1182/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 1 Februari 2012 — ULFAH KURNIYATI binti HARSO SUDIRO BAYU AJI BAWONO bin HARI SUSANTO
39 — 15
  • ULFAH KURNIYATI binti HARSO SUDIRO BAYU AJI BAWONO bin HARI SUSANTO
    Tergugat dengan alasan: Antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyl:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (BAYU AJI
    O01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagai adik kandungPenggugat;, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut eeBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan tergugat namanya Aji Bahwa Penggugat dan Tergugat suamai isteri menikah kurang lebih15 tahun yang lalu dan sekarang telah di karuniai 2 orang anak.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
HASBULLAH
29 — 0
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    HASBULLAH
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Sgn
Tanggal 24 Maret 2020 — DARMO
2.AJI TRI BAWONO als. AJI bin JOKO PRIHATIN
24 — 4
  • AJI TRI BAWONO als.
    AJI bin JOKO PRIHATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa
    DARMO
    2.AJI TRI BAWONO als. AJI bin JOKO PRIHATIN
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 15-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 13-08-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 214/Pid.Sus/2023/PN Spt
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.AJI MAULANA alias AJI bin JAHIDIN
2.RAHMAD YOHANI alias OYO bin JUSMINA
38 — 51

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Aji Maulana Alias Aji Bin Jahidin bersama dengan Terdakwa 2 Rahmad Yohani Alias Oyo Bin Jusmina tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memungut hasil perkebunan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Aji Maulana Alias Aji Bin Jahidin bersama dengan Terdakwa 2 Rahmad Yohani Alias Oyo Bin Jusmina oleh
    Penuntut Umum:
    RAHMI AMALIA, SH
    Terdakwa:
    1.AJI MAULANA alias AJI bin JAHIDIN
    2.RAHMAD YOHANI alias OYO bin JUSMINA
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 0081/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 19 Maret 2013 — ABDULLAH RANANG AJI SURYA PUTRA bin SOERJONO
19 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RANANG AJI SURYA PUTRA bin SOERJONO) kepada Penggugat (ILMA ILMIAWATI binti R. ABDULLAH); 4.
    ABDULLAH RANANG AJI SURYA PUTRA bin SOERJONO
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2407/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Toto Supriyanto bin Gardjito MELAWAN Vonda Agustina binti Bambang Aji Hirawan
20 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon (Toto Supriyanto bin Gardjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vonda Agustina binti Bambang Aji Hirawan) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa ;3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)3.2. Mut'ah berupa satu unik kendaraan roda empat merek Toyota Calya Nomor Polisi B. 1714. EOZ.4.
    Toto Supriyanto bin Gardjito MELAWAN Vonda Agustina binti Bambang Aji Hirawan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 27/Pdt.P/2024/PN Tng
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon:
1.Aji Krisna Subrata
2.Aulia Dieta Cordella
5 — 0
  • Pemohon:
    1.Aji Krisna Subrata
    2.Aulia Dieta Cordella
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN Mjk
Tanggal 8 Maret 2021 — . - MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO
20 — 4
  • MENGADILI :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI Alias TYO Bin SUISTADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan Menjual Narkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI Alias TYO Bin SUISTADIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
    .- MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mad
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
1.Seno Aji Ramadhon
2.CHERLY MEI MARTARINA
21 — 3
  • Pemohon:
    1.Seno Aji Ramadhon
    2.CHERLY MEI MARTARINA
    SENO AJI RAMADHON, tempat / tanggal lahir: Madiun, 12 Juni 1983,agama Islam, kewarganegaraan: WNI, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan: Karyawan Swasta, alamat: Jalan Tanjung Manis No.5RT.50/03 Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3577031206830002, tanggal 24September 2018 atas nama Seno Aji Ramadhon (Bukti bertanda P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3577036605890004, tanggal 3 Oktober2012 atas nama Cherly Mei Martarina (Bukti bertanda P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 886/15/XII/2010, tanggal 6 Desember2010 atas nama Seno Aji Ramadhon, ST dan Cherly Mei Martarina (Buktibertanda P.3);4.
    Fotokopi Kartu Keluarga No. 3577031307110009, tanggal 6 Juli 2018, atasnama Kepala Keluarga Seno Aji Ramadhon (Bukti bertanda P.4);5.
    KASIDI Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon Seno Aji Ramadhon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diPare Kediri dan Saksi hadir pada acara resepsi pernikahan Para Pemohontersebut tetapi Saksi lupa waktunya;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anaklakilaki yaitu anak pertama bernama Rafandra umur sekitar 7 (tujuh) tahun,anak kedua bernama Chiko umur sekitar 4 (empat) tahun, dan anak ketigabernama Atha
    DHANI KASINDAR PRADANA Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon Seno Aji Ramadhon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diPare Kediri dan Saksi hadir pada acara resepsi pernikahan Para Pemohontersebut tetapi Saksi lupa waktunya;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anaklakilaki yaitu anak pertama bernama Rafandra umur sekitar 7 (tujuh) tahun,anak kedua bernama Chiko umur sekitar 4 (empat) tahun, dan anak ketigabernama