Andreas Gery Irianto dengan alasanuntuk pembayaran persyaratan memasukan anaknyamenjadi anggota Polisi (mengikuti pendidikan), karenaSaksi1 tidak bisa baca tulis selanjutnya Saksi diajak keHal. 15 dari 73 hal. Putusan Nomor : 19K/PM. III13/AD/V/2019rumah Saksi1 untuk bertemu Sdr. Tri Padmanto (Saksi3), Sdr. M. Maghfur Safii (Saksi8).Bahwa setibanya di rumah Saksi1 kemudianmengobrol lalu Saksi8 Sdr. M.

Andreas Gery Irianto dan Sdr. Andreas Gery Iriantolangsung mentransfer melalui eBangkingmenggunakan hpnya sedangkan yang Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) sudah ada di dalamrekening tabungan yang dibawa oleh Sdr. Dimas BudiPrasetyo (Saksi4) untuk dicairkan secara langsung diBank oleh Saksi4 yang sudah berada di Surakarta.Bahwa pada tanggal 3 Desember 2019 Saksi diajak kerumah Saksi1 menemui Saksi3 Sdr. Tri Padmanto,Saksi8 Sdr. M.

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan Penangkapan danPenggeledahan terhadap Terdakwa dengan Surat Perintah Tugas daripimpinan; Bahwa saksi bersama dengan Briptu Novri Edi dan Briptu Gery HandokoSiahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi lainnya sebelumnya ada melakukanpenangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasing mengakubernama Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Abdul Qadir Al Jurjani Alias Al BinHasbiallah, Nasrullah Alias Nas Bin Rahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari Bin AbdulHakim dan

Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan diimintai keterangan saatini sebagai saksi yang telah melakukan penangkapan bersama denganBripka Surya Febrianto dan Briptu Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi lainnya sebelumnya ada melakukan penangkapan terhadap 5 (lima)orang lakilaki yang masingmasing mengaku bernama Saeful Bahri Alias SaefulBin Nurun, Abdul Qadir Al Jurnani Alias Al Bin Hasbiallah Nasrullah, Alias Nas BinRahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim dan Saukil Irsadi

Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi dalam Timmelakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingmengaku bernama Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Abdul Qadir Al Jurjani AliasAl Bin Hasbiallah, Nasrullan Alias Nas Bin Rahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari BinAbdul Hakim dan Saukil Irsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi; Bahwa benar Terdakwa Abdul Qadir Al Jurjani Alias Al Bin Hasbiallah, SaefulBahri Alias Saeful Bin Nurun, Nasrullah Alias Nas Bin Rahmat, Ari Anggrayadi Alias

Dan disiniPelanggaran terhadap Narkotika Golongan berarti pelanggaran terhadapNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sekaligus juga Pelanggaranterhadap Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang bahwa berdasar fakta persidangan diketahui bahwaTerdakwa ditangkap oleh saksi Surya Febrianto bersama dengan Briptu Novri Edidan Briptu Gery Handoko Siahaan,S.Pd beserta rekanrekan saksi dalam Tim yangmelakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang lakilaki yang masingmasingmengaku bernama Saeful

gery Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Muhammad Abdullah Basalamah, BA alias Muhammad bin Abdullah, Umur65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus

Jendral SudirmanNo. 156 Salatiga;Oleh karena barang bukti tersebut diperoleh/dibeli olehterdakwamenggunakan uang milik saksi PARJONO bin CIPTO SUWARNO (Alm)milik saksi GERY ANDIKA PUTRA LUMBAN GAOL sehingga beralasanhukum apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiPARJONO bin CIPTO SUWARNO (Alm);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diri para terdakwa, maka perlu mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :

Lisna Abdi Prima, bernama Gery Nugraha, Nomor NIP:O9FOO9LAP006, jabatan Pelaksana P2TL dengan tugas:Melaksanakan pemeriksaan, penertiban, pemakaian aliranlistrik11Pelanggan/Non Pelanggan wilayah kerja PT. PLN Area Ciputat(Pamulang, Ciputat, Cinere).Pasal yang dilanggar & tindakan yang seharusnya : Bahwa bentuk badan hukum Tergugat adalah Perseroan terbatasatau dikenal dengan nama perseroan terbatas perusahaan listriknegara (disingkat PT.

No. 46/PDT/2016/PT.BTN1212sewenangwenang dan tidak tunduk/patuh pada Hukum yang berlakudi Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa bilamana ini tidak disebutkan secara jelas, maka seluruhtindakan, mekanisme/proses dan perbuatan hukum yang dilakukansaudara Gery dan/atau saudara Teddy Syahruddin, baik surat tugasmaupun tindakan pelaksanaan P2TL adalah tidak sah secara hukum(illegal), dan dapat dikualifisir sebagai tindakan melawan hukum(Vide Pasal 98 juncto Pasal 103 Undangundang Nomor : 40 Tahun2007

PLN;Majelis Hakim Yang Terhormat,Bahwa Penggugat merasa dizholimi dengan tindakan sewenangwenang dari Petugas Tergugat dengan menggunakan caracarapreman dan kasar sebagaimana dimaksud pada Nomer 1 dan 2diatas;Bahwa sudah sangat terbukti sebagaimana diuraikan diatas, tindakanTergugat melalui Bapak Teddy dan Bapak Gery selaku petugas P2TLTergugat adalah cacat hukum dan tidak diakui secara hukumberdasarkan Undangundang Nomor: 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas Pasal 98 juncto Pasal 103 maupun Tata

pidana itu dilakukan, sehingga Pengadilan NegeriTenggarong berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam 15.00 witaterdakwa di suruh oleh saksi YULIANA TIONO Alias MEMEY untukmengantarkan shabushabu yang di bungkus dengan bungkusan snack gery

dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga PengadilanNegeri Tenggarong berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam 15.00 witaterdakwa di suruh oleh saksi YULIANA TIONO Alias MEMEY untukmengantarkan shabushabu yang di bungkus dengan bungkusan snack gery

Gery Elbritctc Sugiarto (anak). Gelby Abigah (anak). Bahwa dalam perkara ini ternyata Penggugat hanya menggugat isterinya AlmahumSugiarto yaitu: NY. Ellena Florance Manambe dahulu bernama Actrice SyahronManambe sebagai Tergugat dan tidak menarik anak anak Almarhum Sugiarto dariperkawinannya dengan Ny. Ellena Florance Manambe yaitu: Glendy Elbritctc (anak). Gery Elbritctc Sugiarto (anak). Gelby Abigah (anak).

pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah, namunhukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesuai dengan silat yangmendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fugoha yang sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutio dalam kitab al Figh alaMadzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:ar vrlaghei yo SI> ab oi Um pub Cam gery

. , CUCU perempuan (Penggugat V)Qo eeee ee ees , cucu perempuan (Penggugat VI)Da: env x oman , cucu perempuan (Penggugat VII)Ae gery ss came , cucu perempuan (Penggugat VIII)sebagai ahli waris pengganti dari almarhum ...........Baw cerss amas , anak perempuan (Penggugat IV)er , anak lakilaki (Penggugat III)Te ceeeeeeees , anak lakilaki (Penggugat II)re , anak perempuan (Penggugat )c. Keturunan almarhumah ..........:beeeeeees , anak perempuan (Penggugat XX) ;14.

C155 gery MS clint 185 aS... MS ye ees Gale.Artinya: Orang yang halal untuk dinikahi, tidak sah pernikahan orang yangsedang berihram, walaupun berwakil... Tidak terpaksa, tidak sahpernikahan orang yang terpaksa tanpa hak... Kedua mempelaiyang hendak menikah harus jelas, tidak sah pernikahan yanghanya menyebutkan dengan salah seorang dari dua orang lakilaki...

,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, NGGULILIWAR MBANI AWANG, SH dan MADE ASTINA DWIPAYANA, SH,.MH.masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehpara hakim anggota yang sama, dibantu oleh CHRISTIAN TSUsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh GERY GULTOM, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SoE dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaNGGULI LIWAR MBANI

Saksi Gery Handoko Siahaan, S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wibsaksi menerima pelimpahan terhadap 4 orang yang diduga telah membawaHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 1107/Pid.Sus/2018/PN Btmnarkoitka jenis sabu yang bernama Munira Uche Als Uche Binti Ambo Upe,Terdakwa Armada Als Mada Bin Zulfirman, Haryanto Als Ryan Bin Bakar danAdi Surya Als Surya Bin Tardi, yang dilimpahkan oleh petugas Bea dan Cukaiyang

ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa dari seluruh pengertian di atas dikaitkan dengan faktahukum di persidangan terdakwa telah diamankan oleh Petugas Bea dan CukaiBandara Internasional Hang Nadim Batam sekitar pukul 08.40 Wib di RuangTunggu Keberangkatan Gate 3 kemudian dilimpahkan oleh Petugas Bea danCukai yang bertugas di Bandara Internasional Hangnadim Kota Batam kepadasaksi Andry Garcia dan saksi Gery

Haltersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab MadzaHurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :: gine dy gery 3 ol> OS anal > Ba) ole aw Vl lil bySrlV cy bode coil dey eeiery ele VyasHadley ab pls Wing ty gl) reed cuery glad de Sr WlolinsArtinya: Islam memilih lembaga talak / perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan

saja dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga lebih banyak tanggung Penggugat, Tergugat memilikihubungan khusus dengan wanita idaman lain, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, keadaan seperti itumembuat hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sehinggamenimbulkan perselisihnan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari fakta Tergugat sebagai suami malas bekerjasehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat sebagai istri, makaMajelis Haken, memanrang gery

Musthafa As Sibai, halaman100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagai berikut :coh Rg ag S gery 99) An cs Nl ple Cpe AULA Lalas 61 5a y GLAM ae ashy Ae g 5 Sle! Gd4B Mall (gti Go) all Goo AT Ugdli'g!

DumTang gal 02 Juli 2012Halaman 14 dari 18 halaman.Al (5 yang older Al psig ple g At pias GUS We ll Gy) atl gery sculls Sh valsabirg dale ait) glue dl gues Let Sad pte de J GI ayly (pile oll Oly elgaMet alle Ay pal citBahwa pernah seorang wanita mengadu kepada Rasulullah: WahaiRasulullah, anakku, perutkulah yang mengandungnya, air susuku yangdiminumnya, dan pangkuanku tempat penjaganya, kini ayahnya telahmenceraikanku dan bermaksud memisahkannya dariku?.

StrSy the Ys Zhai (ed pes ww hy gery FI Neat p> Grllell ple DUI C1 23,relly dl sel le ad Sloleer p MV ty VF pH re Thy dl ala ealsladig,obl Ab lod 4 jal)Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

harmonis hanya akanmembuat salah satu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaanteraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakan bukti adanyakemudhorotan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka sudahsepatutnya kemudhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut MajelisHakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab MadzaHurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi:Che Vy ihe Led pis oe hy gery

5.1. 1 (satu) Buah Obeng warna merah abu-abu merk HIOSHI;

5.2. 1 (satu) Buah Tas Selempang Warna Hitam;

5.3. 1 (satu) Buah Jam tangan warna rose gold merk JHUI;

dirampas untuk dimusnahkan;

5.4. 1 (satu) Buah Kotak Amal;

5.5. 1 (satu) Buah Toples warna Biru bertuliskan Gery