Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 11
14 — 11
suka main judi dan mengkonsumsi narkoba, dan Penggugat berharapTergugat meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut, namun keluhan Penggugattersebut ditanggapi emosi oleh Tergugat, akhirnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan tindakan Tergugat selama ini akhirnya pada tanggal 01 Januari 2013 Penggugatpulang kerumah saudara Penggugat di Desa Suka Merindu, sejak kejadian tersebutantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tiggal
Register : 11-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat berkeras tidakmau rukun lagi dengan Tergugat ;Hal.5 dari 13 Nomor : 103/Pdt.G/2013/PA.DglSAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sigi ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2011 di Desa Jono Oge di rumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 11-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 112/Pdt.G/2014/PA. Blu Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
No. 0112/Pdt.G/2014/PA.Blubahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah 7tahun yang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu pindah dan tiggal menumpang diPuskesmas, setelah itu tinggal di rumah milik sendiri;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang diasuh oleh Penggugat;bahwa, rumah tangga Penggugat awalnya harmonis, namun sejaktanggal 28 Desember 2012 yang lalu sudah tidak harmonis lagisering terjadi
Register : 21-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
perbuatan tergugat tersebut lalu Penggugat marah kepadaTergugat, akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akibatdari pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tidurdan selama itu pula Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi, karena merasasudah tidak diperdulikan lagi oleh Tergugat maka pada tanggal 26 April 2013Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Sunur, sejak kejadiantersebut antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tiggal
Register : 19-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX tanggal 25 Oktober 2013;him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA KdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama dirumah kontrakan di xXxxxxxxxxxxxx,Kota Kendari, selama kurang lebih 3bulan, selanjutnya pindah tempat tinggal Di xxxxxxxxxxxxx, selanjutnyaPeggugatdan Tergugat pisah tempat tiggal
Register : 18-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Pkl Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut hendak menikahdengan calon suaminya, Nama : Amat Muji bin Kusrin, Tempat,tanggal lahir : Pekalongan, 09 Mei 1997, Agama : Islam, Pendidikan :SLTP, Pekerjaan : Buruh Pabrik, Tempat tiggal : Pakumbulan RT. 17RW. 07, Kelurahan Pakumbulan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, Yang akan di laksanakan dan di catatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXX4.
Register : 05-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 29
66 — 29
Tergugat mempermalukan Penggugat dengan katakata kotor dihadapanorang banyak ;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadilahi kurang lebih pada bulan Mei 2014 telah terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih 3 bulan, dan yang meninggalkan tempat tiggal bersamaadalah Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara musyawarah Kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
PUTUSANNomor 797/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Pemohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan, SLTP, Pekerjaan kulibangunan, Tempat tiggal Di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon.MelawanTermohon, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan 3 SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2592/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tiggal bersama denganorang tua Penggugat 4 tahun lebih dan sudah mempunyai orang anak,kemudian sering bertengkar.
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2704/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 14 Maret 2016 — P DAN T
14 — 2
14 — 2
Tergugat sudah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut; Bahwa Tergugat sudah siap dengan jawaban secara lisan; Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah benar danTergugat tidak keberatan; Bahwa kami menikah pada tanggal 7 Jun 1988 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan; Bahwa setelah menikah kami tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah dan kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat selamag 1 tahun dan terakhir bertempat tiggal
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1154/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasandalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaradan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
31 — 6
31 — 6
Taman, Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanDiki, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tiggal di KelurahanNagarawangi, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
;Saksisaksi :1.SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggapekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tiggal Keluranhan PabaengBaeng Kecamatan Tamalate, kota Makassar, dibawah sumpah telahmemeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yuni dan kenalpula Tergugat bernama Asmanto, hubungan keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2019 di Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;.Bahwa
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dengan keadaan seperti itu, Penggugatsering dituduh oleh tetangga Penggugat untuk berselingkuh dengan laki lakilain dikarenakan Penggugat dan Tergugat tidak tiggal satu rumah setiapharinya sehingga Penggugat sering merasa risih dengan tuduhan tetanggayang tidak benar tersebut.
Register : 05-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2715/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Selain itu, Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama ####4 bahkan sekarang tiggal serumah dan mempunyai orang anak ;e Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
Register : 04-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 273/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 2 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 8 Februari 2004 di Pontianak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak pada tanggal 10 Februari 2004;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Karya selama 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatsering berpindahpindah tempat dan terakhir bertempat tiggal
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Taliwang 11 Nopember 2000, umur 17tahun , agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempattinggal di Linkungan Bertong A, RT 002,RW 005, Kelurahana Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Lombok Tengah 13 Juni 1995, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, tempat tiggal
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3119/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxKabupaten Ciamis selama 8 bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakandi xxxxxx selama 2 tahun, kemudian tiggal di rumah bersama di xxxxxxselama 8 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatselama5 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxKabupaten Tegal selama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama diDesa xxxxxx Kabupaten Tegal selama 3 tahun, Terakhir
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 107/PDT/2016/PT KPG Tanggal 26 Oktober 2016 — - Albert Adrian Bait Vs - Melkianus Bait, Cs.
63 — 20
63 — 20
Kupang ; Bahwa dengan adanya kesalahan dalam merumuskanalamat tergugat tersebut dengan cara menyebut tergugat bertempat tinggal di camplong, maka perlu digambarkanbahwa nama tempat yang disebut camplong dalam wilayahpemerintahan yang telah dibagi menjadi dua wilayahpemerintahan yaitu Wilayah Pemerintahan Desa Camplongll dan Wilayah Pemerintahan Kelurahan Camplong sehingga ketika penggugat menyebut camplong, maka haltersebut memiliki pengertian bahwa tidak jelas tergugat ituseharusnya bertempat tiggal
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugat sebagai seorangisteri/suami Tergugat dan Tergugat sering berkatakata kasar sepertiAnjing/Asu dan Kampang kepada Penggugat; Tergugat temperamental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, walaupun hanya masalah kecil saja; Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yangjelas dan tidak mau kembali kecuali Penggugat harus menjemputnya; sedangkan Tergugat juga ingin tiggal