1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Sor selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

279/Pdt.P/2022/PA.Sor

M E N E T A P K A N;

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Bantahan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,00 ( Tiga Ratus

279/Pdt.Bth/2020/PN Dps

PENETAPANNOMOR 279/Pdt.Bth/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:NATHALIA SHERLY ,Tempat/tg! lahir: Surabaya, 06 Desember1981, Umur:39 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama :Kristen, WargaNegara: Indonesia, Alamat :JI.WidodarenNo. 32 RT.O6RW.07 Kel.

;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Maret 2020Kuasa Penggugat menyatakan mencabut perkara perdata BantahanNomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps, dengan menyatakan mencabut perkaraperdata Bantahan berdasarkan surat pencabutan Gugatan tertanggal 30Maret 2020 ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara masihdilakukan pemanggilan terhadap para terlawan maka pencabutan perkaraini tidak memerlukan persetujuan dari

Para Terlawan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkanpermohonan tersebut, maka pencabutan perkara perdata bantahan yangdimohonkan oleh pihak Pelawan tersebut tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkaraperdata Bantahan tersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara perdataBantahan Nomor 279

Menyatakan bahwa perkara perdata Bantahan Nomor279/Pdt.Bth/2020/PN Dps dicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret Perkara Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PNDps dari register perkara;3.

Rp. 6.000,00+Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN DpsJUMIAN vee eecececceeeeeeeeeaeeaees Rp. 391.000,00(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA. Mrk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

279/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

279/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.KjnBp 2DEMI KEADILAN BErnunsannaw nc runAiwaN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhWonosalam RT 006 RW 003 Desa PegandonKecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur

53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Klapa Sawit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Banjarwaru RT 0023 RW 004 Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Februari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:279/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 04 Februari 2020;Bahwa, pada

No 279/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 279/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 279/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 15 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

279/Pdt.G/2022/PA.Kds

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2024/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2024/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor279/Pdt.G/2022/PA.Mpw dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

279/Pdt.G/2022/PA.Mpw

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/MS-KSG gugur;

2. Menetapkan biaya perkara yang telah habis terpakai sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2016/MS.KSG

KSG, tanggal 12 Agustus 2015,telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagai mana yangtersebut dalam surat gugatan Pnggugat tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan Nomor /Pdt.G/2015/MSKSG, tanggal 5 Oktober 2016 dan tangggal 12 Oktober 2016akan tetapi Penggugat tidak hadir dan ketidak hadirannya tersebut tidak berdarkanHalaman 1 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSGalasan sah menurut hukum

ke tiga dan siding ke empatdan ketidak hadirannya itu tidak beralasan hukum maka Majelis Hakim secara exofficio berwenang untuk menggugurkan suatu gugatan dan menurut Pasal 148R.Bg suatu perkara dinyatakan gugur bila Penggugat yang telah dipanggildengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim melalui Jurusita Pengganti bahkantelah memanggil Penggugat sebanyak 2 (kali) akan tetapi Penggugat/kuasanyaHalaman 2 dari 4 Putusan nomor: 279

SYARDILL, sebagaiKetua Majelis dihadiri oleh, PAHRUDDIN RITONGA , S.HI DAN FADHILAHHALIM, S.HI.MH sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkanoleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Drs BAKHTIAR, SE, MH. sebagaiPanitera dengan tidak hadimya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSGHakim Anggota,Drs.

Biaya Redaki Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp397000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

279/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.WtpLnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun III, Desa Awang Cenrana,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

No.279/Padt.G/2019/PA.WtpKutipan Akta Nikah Nomor 0159/08/IX/2006 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali,Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 04 Februari 2019.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 4 (empat)bulan.

No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 397.000,00 ( tiga ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah );Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.279/Padt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.279/Padt.G/2019/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Bkt., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2023;

279/Pdt.G/2023/PA.Bkt

- Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk mencoret Perkara Nomor: 39/G/2013/PTUN-SRG dari Buku Register Perkara;- Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlah Rp. 279. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat ;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRGe Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untukmencoret Perkara Nomor : 39/G/2013/PTUNSRG dari Buku RegisterPerkara ;e Membebankan Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlahRp. 279. 000, 00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/MS-Tkn di cabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam pulluh enam ribu rupiah)

279/Pdt.G/2016/MS.Tkn

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 279/Pdt.P/2018/MS-Tkn selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya ini sejumlahRp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

279/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/MS.

/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Takengon dengan register perkara nomor 279/Pdt.P/2018/MS.Tkn, padatanggal 20 September 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

Saifullah Abbas, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,Hal. 4 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.dibantu oleh Saifuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh para Pemohon;Ketua MajelisdtoDrs. Malem Puteh, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dto.Mansur Rahmat, SH Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.Hal. 6 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

279/Pdt.G/2019/PTA.Smg

LuasTanah 64 m2 , Luas Bangunan 120 m2.Halaman 6 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.FAKTA FAKTA HUKUM :Bahwa Penggugat telah mengadakan Perjanjian Kredit denganTergugat, pada bulan Desember tahun 2011.

Dengan demikianTergugat tidak akan menanggapi dalil Para Penggugat tersebut;Halaman 26 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.e.

Wsb., di PengadilanHalaman 31 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Agama Wonosobo, dengan demikian sdr.

Cq.Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Direktorat Kekayaan Negara yang salah satu tugasnya menyelenggarakanlelang eksekusi, lelang non eksekusi wajib serta lelang sukarela.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHalaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Tukiran, S,H,. M.M.Halaman 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana Kesepakatan Perdamaian Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Psp tertanggal 30 September 2020;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Kesepakatan / Van Dading Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Psp tanggal 30 September 2020;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2020/PA.Psp

Siregar bin Jarasian, tempat/tanggal lahir : Sibur bur / 761958,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Desa Tanjung Baru B,Kecamatan Dolok, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai Tergugat;Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat menerangkan bahwa merekabersedia untuk mengakhiri persengketaan sebagaimana termuat dalam suratgugatan 2 Agustus 2020 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Sidempuan dengan register perkara NomorHal. 1 dari 15 Putusan Nomor 279

/Pdt.G/2020/PA.Psp;Bahwa Pihak Kedua adalah Tergugat dalam perkara GugatanPembagian Harta Bersama, yang telah didaftarkan melaluiKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Sidempuan denganNomor Register Perkara 279/Pdt.G/2020/PA.Psp;Bahwa sehubungan dengan perkara tersebut, Kedua BelahPihak telah bersepakat untuk menyelesaikan permasalahanterkait pembagian harta bersama tersebut melalui upayapenyelesaian mediasi dalam persidangan yang dibantu olehMajelis Hakim.Pasal 1Harta Bersama1.

Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada keduabelah pihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;PUTUSANNomor 279/Pdt.G/PA.Pspsash Vests 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahHal. 7 dari 15 Putusan Nomor 279/Padt.G/2020/PA.Pspmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi AktaKesepakatan / Van Dading Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Psp tanggal 30September 2020;3.

Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 835.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 951.000,00(sembilan lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 279/Padt.G/2020/PA.Psp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 279/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

279/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor: 279/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dalam hal inimember kuasa khusus kepada Elisuwita, SH, Advokatdan Konsultan Hukum, sesuai dengan surat kuasayang

Penetapan No.279/Pat.G/2015/PA.Btm.Pengadilan Agama Batam tersebutTelah membaca gugatan Penggugat dan memperhatikan relaas panggilan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register perkara Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Btm, yang isi pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.279/Pdt.G/2015/PA.Btm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Penetapan No.279/Pdt.G/2015/PA.Btm.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. . Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 279/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.279/Pat.G/2015/PA.Btm.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Mrs. Dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

279/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara:Nuraeni binti Mangalle, NIK: 7309084101760013, tempat tanggal lahir, Maros,31 Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Takkalasi, RT. 002, RW.001, Desa Temmapaduae,

tempat tanggal lahir, Maros, 2Februari 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supirmobil, tempat kediaman di Dusun Patene, DesaTemmapauae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal14 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 279

Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. Salwa Angraeni binti Muhtar, umur 13 tahun;3.2. M. Zabilillah bin Muhtar, umur 8 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Mrs. Dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriah olehDrs. H. Lahiya, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Muh. Arief Ridha,S.H.

Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arfah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhgugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616000,00 (Enam ratus enam belas ribu ).

279/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if 33soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun setelah pernikahan namun sejak akhir tahun2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang di sebabkan;a. Tergugat Melakukan tindak kekarasan dalam rumah tangga;b.

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.SrhJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu ).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 30Maret 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1441 Hijriyah, olehHalaman 3 dari 5 him. Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhkami Munir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh 4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh

demi hukum atas Sertifikat Hak Milik Nomor 279/Sobayantanggal 22 Mei 1980, Gambar Situasi Nomor 2265/80 tanggal 18 Maret1980, luas 1900 m?

(seribu sembilan ratus meter persegi), atas nama Ny.Suparti (Tergugat IV) ("SHM Nomor 279) tidak mempunyai kekuatanhukum.

hukum dan tidak berlakunya SHM Nomor 279.

Bahwa Penggugat mempersoalkan pembelian SHM Nomor 279 yangdibuat oleh PPAT dan didaftarkan peralihannya pada KantorPertanahan setempat, sementara Penggugat tidak menyertakannyakeduanya sebagai pihak dalam perkara ini;2.

Menyatakan demi hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketamenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 279 atas nama Tergugat IV (Ny.Suparti) adalah cacat hukum;5. Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 279 atasHalaman 10 dari 20 hal. Put. Nomor 2142 K/Pdt/2015nama Tergugat IV (Ny. Suparti) tidak mempunyai kekuatan hukum;6.