691/Pdt.G/ 2017/PA Pal

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/ 2017/PA Palassoll Gaal al augDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, ,pekerjaanpedagan sembako,, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpelaut, dahulu bertempat tinggal di

Kota Palu, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dalamregister Nomor : 691/Pdt.G/2017/ PA.Pal tanggal 11 Oktober 2017 telahmengemukakan halhal

Selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 1 dari 14 halANAK (perempuan), umur 18 tahun.ANAK Il (lakilaki), umur 16 tahun.ANAK Ill (lakilaki), umur 15 tahun.ANAK WV (lakilaki), umur 13 tahun ;3.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 2 dari 14 halBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 13 dari 14 halPutusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 14 dari 14 hal

691/Pdt.G/2019/PA.PO

/Pdt.G/2019/PA.Po.Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

Memang benarpada tanggal 7 November 2016 Tergugat bertengkar dengan PenggugatPutusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 4 dari 21tetapi tidak mengarah pada perceraian.

Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 1985, oleh karenanya formil dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1, berupa fotokopi KTP Penggugattelah dipertimbangkan di atas;Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

Majelis Hakim, mediator dan paraPutusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.

HADI WASITO, S.H.Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 20 dari 21Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.Halaman 21 dari 21

691/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 691/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yanglalu;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2 , emur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Link.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgfakta yang telah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak akan terwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg..dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan...

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg

691/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu) Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn = 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

NegeriPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

(HakimPengadilan Agama Tenggarong) namun usaha perdamaian gagal/tidakberhasil, maka harus dinyatakan bahwa maksud dari pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemberitahukan kepada atasannya tentang adanya gugatan cerai dariPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.170.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/RA. gr. ~~~ ~~ rn eneDisalin sesuai aslinyaTenggarong,15 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn =

691/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi denganregister perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orangtuaPenggugat di xxxxxxxx, Kota Jambi, kurang lebih 2 (dua) Bulan (Sampaiberpisah tempat tinggal);4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis,namun sejak 2 hari setelah pernikahan Tergugat perg!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT )3.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmbmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses >: Rp 50.000,00. Panggilan: Rp 300.000,00 . PNBP :Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb

691/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.TbnNY slaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 12 Mei 1982 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxxXxXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 16 Hal,1. Bahwa Penggugat dan Tergugat berkedudukan hukum sebagaisuami istri, menikah sah menurut Agama Islam pada tanggal 4 Mei 2001,sesuai Kutipan Akta Nikah KUA Kec.Muncar, Kab.Banyuwangi No.387/23/V/2001, tanggal 4 Mei 2001;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka;3.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 16 Hal,2. Bahwa, oleh karenanya Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat dan mohon putusan untuk mengabulkan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat ;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan bahwa tetap pada gugatannya.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 16 Hal,Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan peristiwa konkrit sebagaiberikut:1. Bahwa, Tergugat telah melangsungkan perkawinandengan Penggugat pada tanggal 4 Mei 2001, dan telahmendapatkan Kutipan Akta NikahNomor 387/23/V/2001;2.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 15 dari 16 Hal,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MUNTASIR, M.H.P. SLAMET, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSUPRAYITNO, S.Ag.,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 16 dari 16 Hal,

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kurniawan bin KusnantoNomor 3522LT180420120444tanggal19 April 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn10.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamalkaLibrianti Purningtyas binti Purnomo untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Kurniawan bin Kusnanto;3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.Sus/2020/PN Bdg

pp12345678PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraidana dengan acara pemeriksaan biasa tingkat pertama, menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama Lengkap : GUNGUN GUNAWAN Als UGUN Bin TATANGMIHARJA (Alm). Tempat Lahir : Bandung. Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 07 Maret 1989. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : KP.

R.Halaman 1 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.BdgE. Martadinata No. 7480 Bandung, berdasarkan Penetapan Nomor691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg , tertanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,Nomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg. tanggal 5 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg. tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Bandung dan seluruh barang bukti yangditemukan adalah dalam penguasaan terdakwa.Halaman 9 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg Bahwa narkotika jenis Sabu yang disita oleh pihakkepolisian tersebut terdakwa dapatkan dari Sdr. RONI (DPO) dengan caradiberi untuk terdakwa edarkan. Bahwa Terdakwa disuruh untuk mengambil Narkotikayang diduga jenis Sabu oleh Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Jono Yulianto, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg

691 K/PDT.SUS/2012

No. 691 K/PDT.SUS/201210.11.5 hari.

No. 691 K/PDT.SUS/201217.Keagamaan Islam 1429 H Tahun 2008 berikut kekurangan yangdisesuaikan dengan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial.

No. 691 K/PDT.SUS/20126. Menghukum Tergugat untuk mengikutsertakan Para Penggugat padaProgram Jamsostek yaitu Jaminan Pemeliharaan Kesehatan (JPkK);7. Menghukum Tergugat membayar kekurangan THR Keagamaan Islam1429 H Tahun 2008 kepada Para Penggugat dengan rincian:30 orang x @ Rp. 720.000, = Rp. 21.600.000,8.

No. 691 K/PDT.SUS/201211.

No. 691 K/PDT.SUS/2012

691/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kismenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.kKisPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R ,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 500.000,00p(lima ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.kKis

691/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari25 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yayan Suryana BinDimyati) kepada Penggugat (Nia Kurniawangsih binti Usman Ependi);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu

Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2017/PA.Cbd

691/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perkawinan jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh kami DianaEvrina Nasution, S.Ag., S.H.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.oolBiaya Panggilan Rp300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sim.

691/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PutusanNomor 691/Pdt.G/2019/PA Sbs.

PutusanNomor 691/Pdt.G/2019/PA Sbs.2.

691/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengarkan keterangan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan anak Pemohon, calon suaminya dan orangtua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04September 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 07 September 2020dengan register perkara Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cmscukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak PemohonNomor XXXXXXX, Tanggal 08 November 2018, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.691/Padt.P/2020/PA.Cms

691/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Desember 1967, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Dukuh Pinang Rt.001 Rw. 001 DesaSidamukti, Kecamatan Baros, Kabupaten

, Kabupaten Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor691/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 31 Maret 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 691

yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 691

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Srg

691/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Sapek Bin Rusdi;2. Tempat lahir : Bangkalan;3. Umur/Tanggal lahir : 20/9 September 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa/Kel. Batangan Kec. Tanah Merah Kab.Bangkalan;7.

Sidoarjo, berdasarkan Penetapan PenunjukanNo.691/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 9 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 691/Pid.Sus/2020/PNSda tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Sda1.

ERI IRAWAN ALS ERI BIN IRWANTO di bawah sumpah menerangkan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Sda Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 12.30wib di depan Alfamart By Pass Juanda Kec.Sedati Kab.Sidoarjo.

Afandi Widarijanto, S.H.Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Sda

691/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnz TAY a,b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sumur Wetan, RT.003 RW. 005Desa Yosorejo, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 47 tahun

Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT 009 RW 002 Desa Klareyan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O7 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 691

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi IVSiwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 0326/038/IX/2016 tertanggal 19 September 2016 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,tid.ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :oF ey = Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 450.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541 .000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H.

MashuriPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

691/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :ees ww 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan MarketingAdministrasi Perumahan, bertempat tinggal di Jes, KelurahanJalan Gedang, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1

, pekerjaan Dagang, bertempatting ji iiieee, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2019,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada tanggal yang sama, Register Perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bn.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 05 April 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 083/01/IV/2019,tanggal 08 April 2019;2.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.BnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (aEE) terhadap Penggugat CyEE ci depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

DAILAMIPanitera Pengganti,halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BnRITA ELVIYANTI, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 195.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5 Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000(tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bn

691/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H.

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.Tgrshukum lainnya;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.Tgrskarenanya sesuai dengan Pasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebutsecara meteriil memiliki kekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 dan keterangan saksisaksi tersebuttelah terungkap faktafakta kejadian sebagai berikut :a.

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.Tgrsmelalui Pegawai Pencatat Nikah, maka dapat diajukan itsbat nikah.

Penetapan No.691/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

691/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Jafar bin Cokko, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Padangan, DesaTallambalao, Kecamatan Tammero'do Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Halija binti Subu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2016 dengan register Nomor 691

No. 691/Pdt.P/2016/PA.Mjkebun berisi cengkeh 25 pohon dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bakri dan Cokko;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 691/Pdt.P/2016/PA.Mjserta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 Pebruari 1985 di Dusun Pangaleroang, Desa Seppong, KecamatanSendana, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 691/Pdt.P/2016/PA.MjMuhammadiah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 691/Pdt.P/2016/PA.Mj