• Hari Kurniawan, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorUnit Gebang;4. Nila Ratna Widuri, Petugas PAU PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Cirebon Gunungjati;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B. KC/VII/MKR/01/2019 tanggal 04 Januari 2019,selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWAN1.

  ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap yang bernama Hari Kurniawan, Mantri PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Unit Gebang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: Nomor: B.

• Sim 86051205970126 didapat dari Polda Metro Jaya 11-11-2013 s/d 09-05-2018;

Dikembalikan kepada Hari Kurniawan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pol: B8327IF yangdikendarai oleh saksi Hari Kurniawan hingga kendaraan Suzuki Karimuntersebut terbalik dengan posisi ke empat roda diatas menghadap ke Timursedangkan Toyota Avanza No. Pol: B8327IF yang dikendarai oleh saksiHari Kurniawan tidak terkendali lagi dan oleng hingga menabrak bagianbelakang kendaraan Toyota Avanza No.

Pol: B8327IF yangdikendarai oleh saksi Hari Kurniawan hingga kendaraan Suzuki Karimuntersebut terbalik dengan posisi ke empat roda diatas menghadap ke Timursedangkan Toyota Avanza No. Pol: B8327IF yang dikendarai oleh saksiHari Kurniawan tidak terkendali lagi dan oleng hingga menabrak bagianbelakang kendaraan Toyota Avanza No. Pol:B1277NMJ; Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan kendaraan tersebutmengakibatkan penumpang kendaraan Toyota Avanza No.

Sim 86051205970126 didapat dari PoldaMetro Jaya 11112013 s/d 09052018;Dikembalikan kepada Hari Kurniawan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara initelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Sim 86051205970126 didapat dari PoldaMetro Jaya 11112013 s/d 09052018;Dikembalikan kepada Hari Kurniawan.6.

• Muhaimin dengan dihadiri dua orang saksi,masingmasing bernama Hari Kurniawan dan Sauqi dengan maskawinuang sebesar Rp. 50.000.

  Muhaimin (Ayah kandungPemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Hari Kurniawan(saksi) dan Sauqi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak H.A. Muhaimin(Ayah kandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;Hal. 4 dari 12 hal.

  Muhaimin (Ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Hari Kurniawan dan Sauqi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta telah mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai, namun setelah dicocokkan dengan Akta CeraiPemohon II bukti P.4 yang dikeluarkan pada tanggal 16 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il,Pemohon II telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Abdul Latief, S.Hbin

  Muhaimin dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hari Kurniawan dan Sauqi dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il telahHal. 8 dari 12 hal.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Kurniawan Paputungan Bin Hasim Paputungan ) terhadap Penggugat (Rubiyana Botutihe Binti Noho Botutihe );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

• Kurniawan Bin Simun Hartono yang mana ketiga saksitersebut merupakan anggota Polri yang berdinas pada Polsek Bengalonmelaksanakan Patroli di sepanjang JI.

  Kemudian saksi Hari Kurniawan Bin Simun Hartonomengamankan terdakwa beserta barang buktinya berupa : 4 (empat) poketkecil narkotika jenis sabusabu dengan berat keseluruhan 1,7 gram (Satukoma tujuh gram) ; 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna Orange; 1 (satu)buah botol plastic minuman merk Fanta yang masih berisi setengah botolminuman berwarna merah; dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKING warna putih les merah tanpa Nopol:; Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

  Sgttanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 15.00 Witasaksi Tirta Firdaus Bin Toni Firmani bersama saksi Nopen Anak Dari Dauddan saksi Hari Kurniawan Bin Simun Hartono yang mana ketiga saksitersebut merupakan anggota Polri yang berdinas pada Polsek Bengalonmelaksanakan Patroli di sepanjang JI. Poros Bengalon Muara WahauKm.102 Desa Tepian Indah Kec. Bengalon Kab.

  Kemudian saksi Hari Kurniawan Bin Simun Hartonomengamankan terdakwa beserta barang buktinya berupa : 4 (empat) poketkecil narkotika jenis Sabusabu dengan berat keseluruhan 1,7 gram (Satukoma tujuh gram) ; 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna Orange; 1 (satu)buah botol plastic minuman merk Fanta yang masih berisi setengah botolminuman berwarna merah; dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXKING warna putih les merah tanpa Nopol;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN.

  Wahau;Menimbang, bahwa saksi Hari Kurniawan Bin Simun Hartono dalammengamankan terdakwa beserta barang buktinya berupa : 4 (empat) poket kecilnarkotika jenis Sabusabu dengan berat keseluruhan 1,7 gram (Satu koma tujuhgram) , 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna Orange, 1 (Satu) buah botol plasticminuman merk Fanta yang masih berisi setengah botol minuman berwarnamerah dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX KING warna putih lesmerah tanpa Nopol;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

• ., M.H. dan Hari Kurniawan, S.H,Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPengacara Solehuddin, SH., MH & Partnersyang beralamat di Jalan Kembang Kertas IVKav 09 Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanANDREAS BAGYA NUGRAHA, jenis kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahirMalang, 31 Oktober 1974, bertempat tinggaldi Jalan Janti Selatan VIII/2A RT 002 RW 006Kel.

  Membebankan biaya perkara yang timbul dari pemeriksaan perkara inikepada Penggugat; 222 nn nono none ne nc none ceneceneSubsider:Apabila Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kota Malang Cq Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnyasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir kuasanya di persidangan yaitu HARI KURNIAWAN, SH danSOLEHUDDIN, SH., MH., berdasarkan

• KURNIAWAN pada tanggal 23 November 2015 dan tanggal 05Desember 2015 adalah sebesar Rp.17.496.000, (tujuh belas juta empatratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dan setelah jatuh tempo samasekali belum dibayar oleh terdakwa ;> Bahwa terdakwa pada saat membeli bahan bangunan dan besi tersebutmengatakan akan dipergunakan sebagai bahan untuk mengerjakan proyekrenovasi rumah, sehingga pengiriman barangbarang tersebut yang dlakukanoleh saksi SUPRIYADI dan saksi MARDINOselaku karyawan toko bangunanKawi

  pekerjaan renovasi rumah akan tetapi adabeberapa barang antara lain 200 (dua ratus) sak semen yang oleh terdakwadijual kepada orang lain dan hasilnya dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa ;Bahwa terdakwa meskipun sudah menguasai barangbarang tersebut namuntidak membayar barangbarang yang telah dibelinya tersebut sehinggamengakibatkan saksi KARINA TASLIM mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.80.423.500, (delapan puluh juta empat ratus dua puluh tiga ribu limaratus rupiah) dan saksi HARI

  KURNIAWAN mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.17.496.000, (tujuh belas juta empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).wonae Perbuatan terdakwa GUNAWAN SIGIT PRAMONO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 379a KUHPjo.

  KURNIAWAN, keterangannya di depan persidangan sebagaiberikutBahwa Terdakwa telah membeli barang besi beton, besi pipa di toko saksiToko Besi Raja Logam JI.

  semen, besi, pintu PPC, lem,bendrat dan masih banyak lagi ;Bahwa barang yang saksi antar diterima sendiri oleh terdakwa ;Bahwa sepegetahuan saksi terdakwa belum membayar lunas barang yangdibelinya karena saksi pernah disuruh oleh Bu Karina untuk menagih padaterdakwa ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena sudah mengambil barangdi Toko bangunan Kawi Jaya milik Karina Taslim dan Toko Besi raja Logammilik Hari

• Hari Kurniawan bin Sulistio Budi (cucu Pewaris)

  3.8. Jaka Anugrah bin Sulistio Budi (cucu Pewaris)

  3.9. Chyntia Sarwendah binti Sukasni Ardi Pathono (cucu Pewaris)

  3,10. Fadly Ardian bin Sukasni Ardi Pathono (cucu Pewaris)

  adalah ahli waris pengganti almarhumah Siti Mumtichanah binti Maksum

  4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• Mojokerto;-1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat no pol; S-3768-RD tahun 2016;-1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa nopol :- tahun 2016 warna biru putih Noka: MH1JFZ11XGKO30890 Nosin : JFZ1E1050724Dikembalikan ke saksi MILA SOVY ARLINA;-.1 (Satu) unit handphone Vivo type Y20 warna putih Nomor kartu 081324560544, Dikembalikan kepada ERVIN HARI KURNIAWAN bin BAMBANG SUMARDI;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo A71 warna hitam, Dikembalikan kepada Negara;Membebankan

• PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2018/PA.Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Agustinus Roby Hari Kurniawan bin Eddy Suharto, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (travel), tempattinggal di Jalan Joyo Utomo III/25 RT. 003 RW. 004Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Pemohon;melawanKartika

  Memberikan ijin kepada Pemohon (Agustinus Roby Hari Kurniawan bin EddySuharto) untuk menjatuhnkan talak satu raji kepada Termohon (KartikaPuspitasari binti Sudjari.S) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

  Berdasar pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka permohonanPemohon sebagaimana yang tercantum dalam petitum angka 2 (dua) cukupberalasan untuk dikabulkan dengan memberi izin Kepada Pemohon (AgustinusRoby Hari Kurniawan bin Eddy Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raj!Him. 14 dari 16 hlm. Put.

  Memberi izin kepada Pemohon (Agustinus Roby Hari Kurniawan bin EddySuharto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KartikaPuspitasari binti Sudjari S) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;3.

• Pol: B 9449 FCF;
  Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Lindung Sitanggang;
  -4 (empat) lembar surat jalan;
  -1 (satu) lembar berita acara barang rusak/kurang/lebih tanggal 25 Agustus 2023;
  Dikembalikan kepada Saksi Hari Kurniawan;
  -1 (satu) kunci leter T bergagang plastic warna hijau;
  Dirampas untuk dimusnahkan;

• Membebankan kepada Para Tedakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menyatakan barang bukti berupa :
  - 1 (satu) Buah Kotak HP Merk OPPO A1k dengan Imei 1: 863488044219833, Imei 2: 863488044219825
  dikembalikan kepada MUHAMMAD RONAL SANJAYA;
  - 1 (satu) Buah Kotak HP Merk OPPO A5s dengan Imei 1: 866251048824173, Imei 2: 866251048824165;
  dikembalikan kepada REVAL HARI

  KURNIAWAN;
  - 1 (satu) Buah Kotak HP Merk OPPO A12 dengan Imei 1: 863634041971237, Imei 2: 863634041971229;
  dikembalikan kepada WIDYA APRIYANTI;
  5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• Riki Hari Kurniawan alias Riki bin Resopim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui sehubungan saksi sebagai saksi yang menangkapTerdakwa Joni alias Bolu alias Alu anak dari Pang Ping San dalam perkara

  Riki Hari Kurniawan aliasRiki bin Resopim diperoleh fakta bahwa saksi Indah Suryani alias Indah mengatakankepad saksi bahwa dia mengalami kerugian kurang lebih Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi ;Ad.3 Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indah Suryani alias Indahbinti Saunil dihubungkan dengan keterangan saksi Kristian Hellen

  Riki Hari Kurniawan aliasRiki bin Resopim diperoleh fakta bahwa saksi Indah Suryani alias Indah mengatakankepad saksi bahwa dia mengalami kerugian kurang lebih Rp 4.000.000,00 (empat jutaHalaman 13 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Sel.rupiah) karena sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi IndahSuryani;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis unsur ketiga telah terpenuhi ;Ad.4 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan

  Riki Hari Kurniawan aliasRiki bin Resopim diperoleh fakta bahwa saksi Indah Suryani alias Indah mengatakankepad saksi bahwa dia mengalami kerugian kurang lebih Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) karena sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi IndahSuryani;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyatakan pada saat mengambil tasmilik Saksi Indah Suryani alias Indah, terdakwa dalam keadaan setengah sadar karenasebelumnya terdakwa sudah minum arak dimana pada awalnya terdakwa mengikutiSaksi

• HARI KURNIAWAN, umur 7 tahun;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :HERMAN ARIFUDIN, tanggal lahir 14 Februari 1994 (umur 17 tahun,10 bulan) tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di RT.02.

• Jambi, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara saksi dengan para Pemohon adalah KakakPemohon ; Bahwa saat menikah para Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuamiisteri yang pernikahannya dilaksanakan di Kecamatan JelutungKota Jambi ; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tisan bin Majid dengan dua orang saksibernama Hari

  Kurniawan dan Suwito, mahar berupa seperangkat alatshalat tunai ; Bahwa dari Pernikhan Pemohon dengan Pemohon II telah punya 1 oranganak ; Bahwa semenjak pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada orangyang menggugat pernikahnnya dan menurut sepengetahuan saksi tidakHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No.0112/Pdt.P/2017/PA.Jmbada pula larangan pemohon dengan Pemohon II menikah baik olehagama Islam maupun adat ; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri selain dariPemohon II; Bahwa benar Pemohon

  sedarah, semendamaupun sesusuan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik secara agama maupun menurut adat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktitelah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggaltanggal O09 Pebruari 2015 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam, di Kota Jambi dengan wali ayah kandungbernama Tisan bin Madjid, Sedangkan yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah : Hari

  Kurniawan bin Syahril dan Suwito bin Sapuan, denganmahar berupa seperangkat alat shalat tunai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpekesimpulan pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan danHal. 7 dari 10 halaman Penetapan No.0112/Pdt.P/2017/PA.Jmbmemenuhi syarat serta rukun Syariah Islam, dengan demikian dalildalilpermohonan para Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ulama yang selanjutnya diambil alih

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Kurniawan bin Sardju) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Irma binti Muhamad Aris) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp. 5.000.000.- (lima

• Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

• Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menyatakan barang bukti berupa : Nomor 1 s/d 86 Dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Hari Kurniawan
• Membebankan

• PENGGUGAT III ;Penggugat I, Il dan Ill dalam hal ini diwakili olehKuasanya : HARI KURNIAWAN, SH dan ABDULROKHIM, SH, M.Si Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Law Firm & Consultans APIAdvokat Pejuang Indonesia, yang berkantor di JI.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun, kemudian dirumah sendiri sampaisekarang dan sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dansudah dikaruniai anak 4 orang bernama HARI KURNIAWAN umur 15 tahun ; FEBRI NURLINDASARI umur 13,5 tahun , YUDA SETYAWAN umur 8 tahun ; CANTIKA FEBRIANAumur 3 tahun 5 222922 on nnn nnn nnn nnn enn en nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nes4.

• mengetahui keberadaan Terdakwa selamameninggalkan kesatuan tanpa ijin.Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijin yang syah dari Komandan Satuan karena Terdakwa malas untukberdinas.Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap ada informasi dari Bapak Anton adaanggota Marinir yang tidak masuk dinas yang berada di rumahnya inginkembali ke kesatuan.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 21.00 wib Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh Sertu Mar Era HadiTanoyo, Sertu Mar Hari

  Kurniawan, Kopda Mar Siswanto dan Praka MarSapto Sukendi di rumah Bapak Anton.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang syahdari Komandan Satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya keKesatuan baik melalui telepon maupun surat.Bahwa di Kesatuan Yonif7 Mar ada prosedur perijinan dengan caramengajukan Corps rapot melalui Danton tetapi tidak dilakukan olehTerdakwa.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa keseharianya dalam dinas baik,sebelum meninggalkan satuan tanpa ijin maupun sesudah

  Bahwa Petugas yang menangkap Terdakwa adalah Sertu Mar Era HadiTanoyo, Sertu Mar Hari Kurniawan, Kopda Mar Siswanto dan Praka MarSapto Sukendi, Terdakwa dalam penangkapan tidak melakukan perlawanandan mematuhi perintah petugas.Menimbang7. Bahwa sepengetahuan Saksi upaya yang dilakukan kesatuan adalahDanyonif7 Mar memerintahkan Provost dan Intel Yonif7 Mar untukmelakukan pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa sertamelimpahkan perkara tersebut ke Denpomal Lanal Lampung.8.

  Bahwa benar pada tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh Sertu Mar EraHadi Tanoyo, Sertu Mar Hari Kurniawan, Kopda Mar Siswanto dan PrakaMar Sapto Sukendi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang10. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya keKesatuan baik melalui telepon maupun surat.11.