Ditemukan 364 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 14 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa atas halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah dan hal tersebut sesuai dengan Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam 5 220 202000 0Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara
Register : 21-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 28/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
NINING JUBAIDAH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PROBOLINGGO
2.IDA YULISTIYAWATI
315 — 245
NINING JUBAIDAH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PROBOLINGGO
2.IDA YULISTIYAWATI
315 — 245
KEPENTINGAN PENGGUGAT 2 202000 2020220="1. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 99a/2018 PPAT Sofia Sari DewiSH., M.Kn. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja KotaProbolinggo, tertanggal 13 Juli 2018, dapat diambil beberapa faktaDGTIKLIT?~~2nnnnnn semen nn nnn nena nnn none nnnnn nnnnnannonsonnconannacnncanna.
Register : 08-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 741/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 27 Nopember 2012 — SUTIKNO
23 — 4
23 — 4
Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki AktaKelahiran ;0 202000 20Bahwa, guna tertib Administrasi aktaakta Catatan Sipil, kKnususnya AktaKelahiran maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta;Bahwa, dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan adaPenetapan dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakantentang hal itu ;oleh karena itu Pemohon sangat mengharapkan
Register : 19-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 87/PDT.P/2013/PN.MGL Tanggal 26 April 2013 — SUPARN0
46 — 4
46 — 4
mempunyaikekuatan excutable karena bersifat condemnatoir;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohonandikabulkan seluruhnya dan karena permohonan pemohon dikabulkan untukseluruhnya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaP@MONON; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ce nnn cnn nn cree cnn tenn nent nnn nen en nen ee anneMemperhatikan dan mengingat Pasal 32, Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan Hukum yangbersangkutan dalam perkara ini; 200200 202000
Register : 01-08-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 498/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 8 Agustus 2012 — QOSIM AL BAGHDADY
22 — 3
22 — 3
KEMAT SYARIIEF, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya telah memberikanketerangannya se bagai be rik ut: 202000 200222 n nee nne= bahwa saksi adalah tetangga Pemohon bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonannya untuk anaknya yangkelahirannya terlambat, yang lahir di Kudus pada hari Sabtu Pon tanggal 04 Juli 2009 telahlahir seorang anak lakilaki bernama IMAM ACHMAD ; bahwa saksi tahu anak Pemohon adalah anak kandung ke 1 lakilaki dari pasangan suamiisteri QOSIM AL BAGHDADY dengan ZULFATUL
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 932/Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 21 Nopember 2012 — EFI ALFIYAH
20 — 2
20 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);wana nnan= Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 21 November 2012 olehFEBRIAN ALI, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimPengadilan Negeri tersebut, dengan dibantu TION SUHARTO, SH, Panitera Penggantidan dihadiri Pemohon ; 022922 22 202000 02 2222055Panitera Pengganti HakimTtd
Register : 11-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 22 Maret 2011 — MUHAMAD HUSNI bin NASIR BASIR;
LIDYA, ST binti ADLIN AHMADIN
25 — 2
25 — 2
pertengkaran tersebut adalah ikutnyaPemohon dalam acara pengajian ke Jakarta dan terhadap tuntutan Termohonapabila terjadi perceraian, Pemohon tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur, Kota Padang, Nomor 348/34/VII/2009 tanggal 6 Juli2009 (bukti P.1); 22202222 22nn nnn nn neeMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan dua orang saksiPemohon, masingmasing bernama; 202000
Register : 11-12-2012 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4781/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 21 Juni 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ternyata tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus verstek(vide Pasal 125 HIR); 202000
Register : 04-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1745/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPUTUSANINY A; ~222n nn nn nnn nnn ten neemne san nnnemnmn nnn nn nn IMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22200202222 202000
Putus : 28-07-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.MBO Tanggal 28 Juli 2015 — BUSTAMI Alias TUTAMI Bin Alm. ABD RAHMAN
25 — 5
25 — 5
Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Kekejaman atauPenganiaayan terhadap Anak ;202000=0= Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif yang apabila salahsatu sub unsur telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa maka secarakeseluruhan unsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud pengertian kekerasan yaitusetiap perobuatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barangyang dapat mendatangkan kerugian bagi siterancam atau mengagetkan yangdikerasi.
Register : 22-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 523/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
bernama Andika Febri Irawan bin Ngatiman tetapi calon mempelai lakilaki belum cukup usia 19 tahun) Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan ia telah pula mempunyai peierjaan; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas halhal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan perkara ini; 202000
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1983/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;0 20220 202000 Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil j===
Register : 18-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1934/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 22 Oktober 2012 — EDI MARKOS
20 — 4
20 — 4
enn nn nen enna nnn tenner nn nananMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi YEVI RIANTI dan CANDRALEKA, bahwa Pemohon bernama EDI MARKOS Lahir di TANJUNG KARANG, pada tanggal 14MARET 1976 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran pemohon untuk keperluan Persyaratan Calon Anggota BPD;2 202000
Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Penggugat danTergugat pisah dan tidak tinggal bersama lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2013 jenqssessensse nescence este rneeeeene neem niee Bahwa Yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;e Bahwa Tergugat saat ini bertempat tinggal di Denpasar ;e Bahwa Pernah ada upaya untuk membicarakan masalah Penggugat danTergugat sebanyak 2 (dua) kali namun tidak ada hasil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati, namun Tergugatmenyatakan masih memikirkannya ;0 202000
Register : 16-11-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 109/Pdt.P/2013/PA. Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
UndangUndanguntuk menikah akan tetapi melihat hubungannya dengan calon isterinya8(CALON ISTRI ANAK PEMOHON) sudah terlalu jauh lagi pula calon isteri anakPemohon dalam keadaan hamil 2 bulan, maka Majelis berpendapatmemberikan ijin untuk menikah bagi anak Pemohon tersebut lebih ringanresikonya dari pada membiarkan bergelimang dalam hubungan yang penuhdosa, hal tersebut selaras dengan kaidah Figih yang berbunyi:ule Glo prio rawlaolls 5sLeoArtinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ; 202000
Register : 28-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 36/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 7 Agustus 2014 — R. SOEHARTONO melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP.
73 — 37
73 — 37
Dalam hal inidiwakili kuasanya : 22" 202000 20 21. Nama : MACHFOED EFFENDI, APtnh.Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPEMA @RAM 2nnnennennnnmennennennennennenssnnennsnsss2. Nama : SURYATNA, S.H.Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflik Pertanahan ;3. Nama : Sy. ALWI, S.H.Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 01/14.3578/III/2014 tertanggal 12 Maret 2014,beralamat kantor di JI.
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 28/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendiriansemula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22200202222 202000
Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 584/PDT/2017/PT.SMG Tanggal 4 April 2018 — 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta Cq. Gubernur Propinsi Jawa Tengah di Semarang Cq. Pemerintah Kabupaten Tingkat II Wonosobo Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Wonosobo dkk lawan LIDWINA SANTOSA alias SIE KIAN HWA dkk
92 — 21
92 — 21
202000:SEES Simengikat 2000SSEEEUUUUUEEED ED Fanggapain TergugatiPembaniding oo occoii cob hhh hhhobihtietnintrietrttetrt:t: Bengadilan Negefi:Worldsobo isla inelampaui: Keweharigah ninigadill: Hal"gun TESS DDD dersebit dapat dijetaskan 8bb)i))7i lilo nuh h i nnn DDD)SSS DDSDUT pg Bahwalsertifikat di terbitkan oleh Badan: Perlanahan Nasional dan alanis. 0000Te administrasi dan bukan wewenang pengadilan sehingga.
Register : 28-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 44/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 24 Mei 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
20 — 9
20 — 9
Memberi Izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidangPengadilan Agama Banyumas ;DALAM REKONPENS 202000 2 20222 oo nonce nenae Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS "e Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Pertama sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;e Menghukum Pembanding
Register : 10-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPUTUSANINYa) srsessse nesses reer reeemereese eee eeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; 22200202222 202000