Ditemukan 1130 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/Ag/2020 Tanggal 4 Nopember 2020 — 1. RADEN BOGO BIN POERBO NITI SARKIJO; vs BAMBANG SUGENG BIN KAMID,
119 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 694 K/Ag/202010.S.Ill, luas 0,202 (nol koma dua ratus dua) deka meter, sehinggamenimbulkan kerugian sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Menyatakan Tergugat Bambang Sugeng Bin Kamid terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan melawan hukum meruntuhkanrata dengan tanah gedung harta peninggalan almarhum Raden PoerboNiti Sarkijo yang dihancurkan oleh Tergugat, di atas tanah pekaranganhak milik para Penggugat terletak di Blok Mangli Kelurahan KejiwanKecamatan Wonosobo Kabupaten
Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/PDT/2020 Tanggal 3 Juni 2020 — TAN HOK SUN VS TJANDRAJANI DJOJOKUSUMO, dkk.;
153 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi (materiil) secaratanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp3.800.000.000,00 (tigaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1242 K/Pdt/202010.miliar delapan ratus juta rupiah) ditambah dengan ganti rugi selamaproses perkara ini berlangsung sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) setiap tahun, terhitung sejak diajukannya gugatan ini sampai ParaTergugat melaksanakan seluruh isi putusan perkara ini:.
Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2485 K/Pdt/2020 Tanggal 7 Oktober 2020 — NYIMAS FATHUL NAZILY VS H. SUKARMAN, dk.
98 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2485 K/Pdt/202010.Pemohon Kasasi yang dikenal dengan nama rumah makanPindang Pagaralam adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Termohon Kasasi dan atau siapapun yang mendapathak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa atau tanahmilik Pemohon Kasasi dari bangunan yang dikenal dengan namaRumah Makan Pindang Pagaralam dan segala sesuatu yang adadi atasnya, serta menyerahkan tanah tersebut dalam keadaanbersih dan baik;Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi II yang tidak memprosesdan melakukan
Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/Pdt/2020 Tanggal 23 Juni 2020 — HENDRICK SURYA vs.PT SARANA RIAU VENTURA, dkk
191 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1033 K/Pdt/202010. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta walau ada verzet, banding atau kasasi (uit voorbaar bij vorraad);11.
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt/2020 Tanggal 22 April 2020 — NENENG BINTI S. KOMARUDDIN VS DJOJOK SUBAGIO
181 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 120 PK/Pdt/202010.memerintahkan Tergugat untuk membongkar bangunan diatasnya palinglambat 1 (satu) minggu setelah putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap (inkracht);Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian yang dialami olehPenggugat akibat dari perobuatan melawan hukum Tergugat berupa: Kerugian materiil yaitu terhalangnya Penggugat untuk mengelola danmelakukan kegiatan usaha di atas tanah a quo yang jika dihitungdengan uang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per meter x luastanah 130
Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 PK/Pdt/2020 Tanggal 28 April 2020 — SUPRIYANTO VS ERNAWATI, S.E., dkk.
128 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 266 PK/Pdt/202010.Timur =: Jalan:Selatan : Hartono:Barat : Kusmiyati;Menyatakan bahwa perbuatan jualbeli atas tanah obyek sengketa dariPenggugat kepada Tergugat sebagaimana tersebut dalam Akta JualBeli Nomor 835/Kartosuro/VI/2011, tanggal 10 Juni 2011 yang dibuatoleh Tergugat II (Ngadiman, S.H.
Putus : 22-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pdt/2020 Tanggal 22 Juni 2020 — I MADE SUTA VS I MADE ARDIKA DKK
138 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1403 K/Padt/202010.Menyatakan demi hukum tanah sengketa yaitu:harta warisan almarhum Purna yang dimaksud adalah sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2230 terletak di Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, dengan SuratUkur Nomor 754/Nongan/2012 dengan luas 5.800 m?
Putus : 23-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 PK/Pdt/2020 Tanggal 23 September 2020 — ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU vs HENDRIK JEHESKIAL DJAHI, S.T.
153 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 642 PK/Pdt/202010.
Putus : 03-06-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Juni 2020 — SUTRISNO vs SITI HEKMANTUL JUARIYAH
121 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1122 K/Pdt/202010. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar biaya dalam perkara ini;11.
Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 PK/Pdt/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — NURLELA,dkk vs SUWANDI alias SWANDI alias OEY TJENG SOAN
99 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 849 PK/Pdt/202010.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan,jika nantinya Para Tergugat tidak melaksanakan isi/ounyi putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap;11.Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Illdan Turut Tergugat IV untuk tunduk dan patuh terhadap isi dan bunyiputusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);12.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan
Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pdt/2020 Tanggal 7 April 2020 — MASRUL, dkk vs SALMI, dk
146 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 583 K/Pdt/202010. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objek perkaradalam perkara ini kuat dan berharga;11. Menghukum Tergugat untuk membayar semua ongkos yang timbuldalam perkara ini secara tangggung renteng;Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa tidak wewenang (exeption bevoegheid),2.
Putus : 25-06-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 25 Juni 2020 — PT SIBADIHON SAWITTA TOROP LESTARI (PT SSTL) VS HERLANDO HUTABARAT atau disebut juga ERLANDO HUTABARAT
143 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/202010 Bulan = Rp9.021.600,00 + Rp1.253.000,00 = Rp10.274.600,00(sepuluh juta dua ratus tujuh puluh empat ribu enam ratus rupiah);c. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses sebesar 6 bulanupah, maka perhitungan upah proses yaitu 6 bulan X Rp2.750.000,00= Rp.16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah), kepadaPenggugat;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.
Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/Pdt/2020 Tanggal 12 Mei 2020 — Drs. DEWA MADE SUWARNA VS I NENGAH ARTHA, dkk
180 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 169 PK/Pdt/202010.masingmasing:1) Sebidang tanah seluas + 4.400 m? dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utaraSebelah timurSebelah selatanSebelah baratsaluran,tanah sawah Pecatu,sanah sawah H. Parhan,saluran;2) Sebidang tanah seluas + 200 m?
Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 PK/Pdt/2020 Tanggal 12 Mei 2020 — SYAMSIR CHAN DATUK PANDUKO SATI (Lk) VS MAWIR (Lk)
236 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
236 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 315 PK/Padt/202010. Menyatakan secara hukum, putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu, walaupun Tergugat menyatakan banding, kasasi atauverzet (uitvoerbaar bij voorraad),11. Menghukum Tergugat patuh dan tunduk pada putusan ini:12.
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 95-K/PM.III-12/AD/VII/2020 Tanggal 23 Juli 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
FAHMYDIO SEPTIAN GUNTORO
134 — 39
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
FAHMYDIO SEPTIAN GUNTORO
134 — 39
Putusan Nomor 95K/PM.III12/AD/VII/202010.belum kembali ke Kesatuan dan sampai sekarangbelum kembali ke Kesatuan;Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan tersebut karena Terdakwamempunyai WIL (wanita idaman lain);Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Saksitidak mengetahui apa kegiatan Terdakwa danTerdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.Bahwa
III12/AD/VII/202010.Komandan Kesatuan sejak hari Senin tanggal 3September 2018 sampai dengan pada saatdibuatkan Laporan Polisi tanggal 22 April 2020belum kembali ke Kesatuan dan sampai sekarangbelum kembali ke Kesatuan.Bahwa Saksi pernah di panggil Kasi pers Korem083/Bdj memberitahukan kalau Terdakwa telah diberikan ijin selama 3 (tiga) hari untukmenyelesaikan permasalahan dengan keluarganyasetelah ada seorang perempuan danlakilakidatang menghadap ke Kasi pers Korem 083/Bdj,dan hingga saat ini Terdakwa
Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1361 K/Pdt/2020 Tanggal 24 Juni 2020 — M. NAIM bin MASSAIDE VS AMBO ASO bin LAKO DKK
118 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1361 K/Pdt/202010.Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengembalikan/menyerahkan objek sengketa poin 1dalam perkara ini kepada Penggugat dalam keadaan kosong, utuh,sempurna dan tanpa beban hak apapun di atasnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar/mengembalikan hasilpanen objek sengketa poin 1 sebagaimana dalam objek sengketa poin2 kepada Penggugat sebanyak Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluhlima
Putus : 16-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 PK/PDT/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — JESSICA VS JOHANES
107 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1010 PK/Pdt/202010.Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sdr.
Putus : 05-05-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/Pdt/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — KAMISUM, dk. VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, dkk.
123 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 827 K/Pdt/202010.biaya perkara yang timbul sampai dengan selesai kepada Para Tergugatjika salah satu Para Tergugat tidak hadir dalam persidangan yang manatelah dipanggil secara patut dan sah;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat beritikat baiksehingga masih berhak untuk melunasi obyek sengketa kepada Tergugat II;Menyatakan bahwa Tergugat , Il dan IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu menjual obyek lelang jauh dari harga pasaran;Menyatakan bahwa Tergugat V telah berdiam diri
Putus : 06-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/Pdt/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR cq DINAS
PEKERJAAN UMUM/PENGGUNA ANGGARAN cq KEPALA
BIDANG PENGAIRAN/KUASA PENGGUNA ANGGARAN cq
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN
KONSTRUKSI : PENATAAN DAN PENGERUKAN DERMAGA
PELABUHAN LABUHAN HAJI KABUPATEN LOMBOK
TIMUR VS PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk.,
KANTOR BESAR cq PT BANK NEGARA INDONESIA
(Persero), Tbk, KANTOR CABANG UTAMA BANDUNG DKK
175 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1596 K/Pdt/202010. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Para Penggugatsetiap hari keterlambatannya melaksanakan putusan perkara initerhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampaildilaksanakannya secara riil;7171. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan perkara ini;12.
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 149/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
Pengugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama selama kuranglebih 11 (sebelas) bulan sejak Juli 202010.Bahwa permasalahan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga namun tidak menemukan jalan damai.11.Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun ,maka dalam keadaan demikian ini sesuai dalam ketentuan Hukum,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UU.No.1/1974 jo.