521/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXxX);Hal. 3 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.3.

Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Hal. 39 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka MajelisHakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum gugatan Penggugatsatupersatu;Pertimbangan Petitum 1.

Oleh karenaitu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaatketimbang mempertahankannya.Hal. 42 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

Pihak keluarga hanya bertindak sebagaiwakil karena secara tekhnis kedua mempelai tidak memungkinkan untukdilibatkan menangani secara langsung.Hal. 48 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 57 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi ditangan Tergugat X (Amira HidayatSuryandari) sama sekali tidak ada dasar hukumnya/alas hak yang sah,dikarenakan Tergugat X (Amira Hidayat Suryandari) sama sekali tidakmenjelaskan tentang keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi berada ditangannya, hanyamenerangkan telah terima 1 (Satu) buah sertifikat No. 10.14.17.0100521, sesuai dengan bukti tanda terima tertanggal 482010, danternyata

Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangiatas nama Tosin Koesnadi oleh Tergugat kepada Tergugat X danTergugat X tidak mengembalikan/menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor : 521/Desa Lebakwangi tersebut kepada Tergugat s/d TergugatVill, adalah merupakan perbuatan melawan hukum = (OnrechtMatigedaad) yang sangat merugikan pihak Penggugat, dikarenakan ha!

Bahwa oleh karena keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi ditangan Amira Hidayat Suryandari(Tergugat X), tanpa didasari alas hak yang sah menurut hukum, makahalaman 7 dari 14 halaman putusan Nomor 453/Pdt/2015/PT.Bdg.12.sangat beralasan hukum apabila Tergugat X atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi, kepadaTergugat s/d Tergugat VIII, dan apabila

Sertifikat Hak Milik Nomor521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi sudah berada ditanganTergugat s/d Tergugat VIII untuk segera membalik nama Sertifikat HakMilik Nomor : 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadi kepada danatas nama akhli waris Tosin Koesnadi, yaitu Tergugat s/d Tergugat VIII danselanjutnya Tergugat s/d Tergugat VIIl Segera melaksanakan jual bellidengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangberwenang;Bahwa apabila Sertifikat Hak Milik Nomor: 521/Desa Lebakwangi

Menghukum Tergugat X, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/DesaLebakwangi atas nama Tosin Koesnadi dalam keadaan utuh tanpa suatubeban apapun juga kepada Tergugat s/d Tergugat VIII;.Menghukum Tergugat s/d Tergugat VIII untuk segera membalik namaSertifikat Hak Milik Nomor 521/Desa Lebakwangi atas nama Tosin Koesnadikepada dan atas nama Tergugat s/d Tergugat VIII, dan selanjutnyamelaksanakan jual beli dengan Penggugat dihadapan Pejabat

521/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah

521/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Srhxz) o> sll all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhnkan Putusan dalam perkaraPenetapan Hak Asuh Anak antara:Pemohon, Lahir di Simpang Empat 10 Januari 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan karyawan swasta, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

mengurus rumah tangga, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun VIII Laut Dendang Desa Simpang EmpatKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 Juli 2019 telahmengajukan Cerai talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelRampah dengan Nomor 521

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perceraianpada tanggal 10 April 2019 M dihadapan Pengadilan Agama Sei Rampah danHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Srh.dicatat dalam register Nomor : 0180/AC/2019/PA.Srh tertanggal 13 Mei 20192. Bahwa persoalan mulai timbul ketika Termohon dirasa tidak mampu untukmengasuh dan menjaga anak dengan baik;3.

Menyatakan perkara nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Srh dicabut;3.

Munir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Srh.dtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoAzizah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran 30.00 0,002. Biaya 50.000,00proses3. Biaya 250.000,00panggilan4. Biaya 10.000,00redaksi5. Biaya 6.000,00meteraiJumlah Rp. 346.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Srh.

521/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Trmhndsa selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Trmhndsa dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai;3.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itujuga, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon,sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbskedudukan hukum (legitima persona standi in judicio) untuk mengajukanPermohonan izin untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,00, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 521/Pdt.G/2019/PA.Sbs

521/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Bungkal, 15 Oktober 1993,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langkat,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Agustus 2016 yang dicatat oleh pegawalpencatat nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXX XXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIsXXXXXXXXX Sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :115/06/VIII/2016 tanggal 02 Agustus 2016 dan sesaat setelah akadnikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bklstanggal 23 November 2020 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Dan Allah MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam jis.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIs

521/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 310.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Pal

MOHAMMAD HANAFIPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.hlm. 48. MOHAMAD ARIEF RACHMAN9. SIT NURHALIMAH10. FARIDA SYAMSIAH11. MOCH. EFFENDI YUNUS12. MUHAMMAD RAGHIB AISHAR13. MAINA INDRIA SARI HJ14. MUHAMMAD DEYANTA HAFIDZ IRAQI15. HJ. SIT ARDANIAH16. FATMAWATI17. HJ. ERLIN S BERLIAN18. MOCH. ARIFIN2.

SITINURITAPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 7him. 85. NURFATMAH HJ6. SIT DJAMILAH7. MOHAMMAD LUTHFIE, SE8. MOHAMMAD HANAFI9. MOHAMAD ARIEF RACHMAN10. SITI NURHALIMAH11. FARIDA SYAMSIAH12. MOCH. EFFENDI YUNUS13. Haji MUHAMMAD HATTA YUNUS14. HJ. SITI ARDANIAH15. FATMAWATI16. ERLIN SITI BERLIAN17. MOCH.

EFFENDI Y.Aa fF w NfPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 106. H. MOH. HATTAY.A7. Hj. SITIARDANIAH8. Hj. FATMAWATI YASFAR9. S. BERLIAN DADDY10.MOCH. ARIFIN11.Ny. MARIYATI12.MOH. ABD. KADIR13.MOH. ANSHORI14.SITI NUR RITA3.

Buktisurat tersebut telah diberi meteri cukup dan diperlihatkan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P10) ;Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 1211.Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 1417 yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Kot Probolinggo tanggal 23 Maret 1998.

BAKHTIAR, M.H.ttdPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 18Drs. H. ZULKIFLI.Panitera Pengganti,tidBADARUDDIN . SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,002. Biaya Proses Rp 50. 000,003. Biaya Panggilan Rp. 65. 000,004. Meterai > Rp 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai aslinyaBanjarmasin ,19 Desember 2018PANITERA,H.ABANG MUHAMMAD HASBI .SHPenetapan Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Bjm.him. 19

Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan TergugatPutusan No.521/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 1 dari 9b. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Pisahtempat tinggal sejak tahun 2004;5.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 521/Pdt.G/2010/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Putusan No.521/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 2 dari 9Bahwa

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 521/Pdt.G/2010/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Oleh karenaPenggugat telah membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabilapetitum gugatan Penggugat angka 4 dikabulkan dengan menghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Putusan No.521/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 7 dari 9Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Supiyan, SH.Putusan No.521/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran. ATK Perkara. Panggilan. Redaksi. Materaiou KR WNJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000 ,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Putusan No.521/Pdt.G/2010/PA ClgDISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,DRS H. ABDULLAH SAHIMHalaman 9 dari 9

521/PID.B/2020/PT PBR

PUTUS ANNomor 521/PID.B/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Darwis Joon Viker;Tempat lahir : (Tidak Bersedia Menyatakan Identitas);Umur/tanggal lahir :46 Tahun / 1 Desember 1974;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Sutomo Nomor 10 Dumai;Agama D5Pekerjaan : Wartawan

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 08Oktober 2020 Nomor 521/PID.B/2020/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 09Oktober 2020 Nomor 521/PID.B/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu Majelis HakimHal 1 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBRuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas dalam tingkatbanding;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah menyatakan banding dihadapan PaniteraHal 2 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBRPengadilan Negeri Dumai pada hari Kamis Tanggal 24 September 2020sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 1/AktaPid.C/2020/PN Dum dan permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

Terdakwa tidak menjadi pihak dalam perkara tersebut,sehingga putusan tersebut tidak mengikat bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk membuktikan siapa yangberhak atas kepemilikan tanah tersebut haruslah terlebih dahulu diputuskanoleh hakim perdata, sehingga terhadap terdakwa belum dapat di tuntut secarapidana dan karena itu tuntutan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Hal 4 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan

Harmi Jaya, S.H PaniteraHal 5 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBRPengganti Pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru dan tanpa dihadiri PenyidikPolres Dumai selaku kuasa Penuntut Umum maupun Terdakwa;Hakim Anggota Ketua MajelisIman Gultom S.H.,M.H Khairul Fuad, S.H.,MHumH. H. Aswijon, S.H.,M.HPanitera PenggantiH. Harmi Jaya, S.HHal 6 dari 6 Putusan No. 521/PID.B/2020/PT PBR

521/Pdt.G/2021/PA.Blp

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Larompong SelatanKabupaten Luwu, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/1/2010, tertanggal 10 Januari 2010;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam) yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Belopa cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.BlpBukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/I/2010, Tanggal10 Januari 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Larompong Selatan Kabupaten Luwu. Bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Belopa;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;4.

/Pdt.G/2021/PA.Blp Biaya Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00( Satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Blp

521/Pdt.G/2020/PA.Plh

Mengajukan Gugatan pada PA,Hal. 8 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA. PLh3. Gugatannya diterima, dan4.

Tanah Laut, Prov.Kalimantan Selatan, Negara Indonesia, kemudian tidak jauhHal. 9 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.

Tanah Laut, Provinsi KalimantanHal. 58 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

L189Hal. 113 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ) .Hal. 128 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA. PLh

521/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Adisucipto Gg.Kapuas RT.01/RW.5 Desa Arang Limbung Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

MutiaraRT.003/RW.002 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor 521/Pdt.G

No.521/Pdt.G/2019/PA.SryKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang merupakanakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

No.521/Pdt.G/2019/PA.Srymasalah rumah tangga suami isteri kecuali orangorang terdekat suami isteritersebut, seperti orang tua, anak dan = pembantu, maka tanpamengesampingkan pasal tersebut dan berdasarkan Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

No.521/Pdt.G/2019/PA.SryHakim,Panitera Pengganti, Nurhasan S.HI., MEHamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP :Rp .170.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.521/Pdt.G/2019/PA.Sry

521/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/MSLsk.2 ' DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Mns.

Alue Pineng Gampong RawaKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister nomor 521

/Pdt.G/2016/MSLsk., pada hari itu juga telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2016/MS.Lsk.1.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan Saksisaksi tersebut adalahHalaman 8 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2016/MS.Lsk.sebenarnya dan mempunyai relevansi dengan dalil gugatanPenggugat.

Munawar Khalil, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2016/MS.Lsk.Ahmad Pabianto, S.H.I.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

521/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Smdpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Samarinda 16 Nopember 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, NIK. 6472015611790002, tempat tinggal diJalan , Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Desember 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/02/I/2009 tanggal 05Januari 2009;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Smadl2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat kediaman tempat rumahsewaan dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Smadl8.

Namun demikian dalam surat gugatannya tersebutHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.SmadlPenggugat selain mengajukan petitum primer, juga telah pula mengajukanpetitum Subsider (ex aequo et bono), atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Proses :Rp 50.000,00Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Smadloa fF wW Panggilan :Rp 235.000,00Redaksi :Rp 10.000,00PNBP :Rp 20.000,00Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 521/Pdt.G/2020/PA.Smadl

521/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat dan sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun lamanya.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..eo ore.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

521/Pdt.G/2020/PTA.Sby

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.941.000,00 (Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal 1 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PTA.

Nomor 194 K/Sip/1975, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaijJudex facti harus memeriksa dan mengadili semua gugatan yang telah diputusoleh Pengadilan (incasu, Pengadilan Agama Sumenep);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan memperhatikan secara saksama Putusan Pengadilan Agama SumenepHal 3 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PTA.

Nurul;Qolbi, M.H.E.S, namun upaya tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Hal 4 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PTA.

Hal ini adalah suatu kedzaliman (aniaya) yangbertentangan dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa kehendak Pembanding/Penggugat yang bersikerasuntuk bercerai dengan Terbanding/Tergugat hingga sampai melakukan upayahukum banding ini, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding mengisyaratkan bahwaHal 6 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PTA.

Meterai :Rp 9.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 dari. hal.12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PTA.Sby

521/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.JepreyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 25 RW 07 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, SHI, Advokat yang

XXX RT 11 RW03 Kelurahan XXX Kecamatan Jepara KabupatenJepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09September 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:521/Pdt.G/2019/PA.Jepr, tanggal O6 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 521/Pdt.G/2019/PA.JeprHuruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jepara melalui majelis hakim yang mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Siti Fatimah binti Moh. Sahuri Mohmin)3.

No 521/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena sejak sidang tanggal 7 Mei 2019 dan seterusnya, Tergugattidak pernah lagi hadir dalam persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat alat bukti berupa:1.

No 521/Pdt.G/2019/PA.Jepr

521/Pdt.G/2020/PN Mnd

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Magdalena Jeanette Rorimpandey, umur 43 Tahun, lahir di Tembagapura,pada tanggal 06 November 1976, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan karyawan swasta, statuskawin, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Martadinata Raya Lingkungan I,RT/

Nomor 521/Pdt.G/2020/PNMnd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat Sahnya Perceraiansebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Padt.G/2020/PN MndTahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.9.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Manado pada tanggal 12 Mei 2006, sebagaimanaHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mnddisebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor7171CPK1205200602408, putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.3. Menetapkan dan menyatakan hukum anak Owen Gavriel Lee Lowing,Lakilaki, berumur 13 tahun. tetap berada dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat dan Tergugat.4.

,MH. dan Yance Patiran, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Manado Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mnd tanggal 16 November2020, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pdt.G/2020/PN Mndtersebut, Muldi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2013/317Tanggal 4 Februari 2013.5.

Put.No.28/PID.SUSTPK/2017/PT PBRKabupaten Kuantan Singingi Nomor : 521/1180/2011 tanggal 27 Desember2011.

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tm Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2012/ Tanggal15 Oktober 2012.Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat KomitmenKepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/2336/2012 Tanggal 15 Oktober 2012..

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan20125038Tanggal 28 November 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/5081/2012 Tanggal 29 November 2012..

Put.No.28/PID.SUSTPK/2017/PT PBR10.11.12.13.14.15.16.Asli Surat Kepala Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan SingingiNomor : 521/DISTANPP/2011/847 Tanggal 26 April 2011 perihal UsulanKegiatan Perluasan Areal Sawah Tahun Anggaran 2012.Asli Surat Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan Singingi Nomor :521/DistanBP/2011/2541 Tanggal 22 Desember 2011 perihalPelaksanaan CPCL Kegiatan PSP Tahun Anggaran 2012.Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Tanaman Pangan KabupatenKuantan Singingi Nomor : 521/1180/2011