Ditemukan 372 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/Pdt/2011 Tanggal 11 Juni 2012 — TAUFIQ ALI SUNGKAR,dkk vs FAISAL ALI SUNGKAR
71 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Surakarta;Bahwa pada Akta Nomor 07 tersebut dijelaskan yaitu yang termasuk dalam jualbeli saham dengan Tergugat II adalah aset hakhak bagian yang dimiliki oleh Penggugatdalam PT Asatex Jaya dan Firma Asatex, yaitu antara lain:a Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, Kalurahan Manahanseluas lebih kurang 10.167 m*, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober 1995,Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PT Asatex Jaya.b Bangunan pabrik tekstil beserta bangunan lainnya yang berdiri di atastanah
setempat dikenal dengan Desa Kemiri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, atas namaTaufik Ali Sungkar (Tergugat I);f Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, KalurahanManahan, seluas lebih kurang 10.167 m*, Gambar Situasi tanggal16 Oktober 1995, Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PTAsatex Jayaturut Tergugat I;Bahwa apabila dianggap perlu guna menghindari hambatan yang akan dilakukanoleh Tergugat I, II dan I, maka pelaksanaan isi putusan ini dapat dilakukan denganbantuan aparat keamanan
SulawesiNias, Surabaya, atas nama Taufik Ali Sungkar (Tergugat I);d Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 60, KalurahanManahan seluas + 10.167 m, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober1995, Nomor 5291/1995, Surakarta, atas nama PT Asatex Jaya;5. Menyatakan apabila Tergugat I, II dan III tidak mau melaksanakan isi Putusanperkara ini dengan sukarela, maka terhadap obyek sita jaminan tersebut di atas dapatdilakukan pelelangan secara terbuka di muka umum oleh Pengadilan NegeriSurakarta;6.
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5291/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
5291/Pdt.G/2018/PA.Badg
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5291/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2015 — PELAWAN VS TERLAWAN
7 — 0
7 — 0
5291/Pdt.G/2015/PA.Sby
Register : 07-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 5291/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
5291/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Register : 02-11-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 5291/Pdt.G/2022/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
5291/Pdt.G/2022/PA.Clp
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5291/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
5291/Pdt.G/2021/PA.IM
Register : 08-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5291/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
5291/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Register : 08-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 5291/Pdt.G/2022/PA.Badg Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
5291/Pdt.G/2022/PA.Badg
Register : 21-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5291/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
5291/Pdt.G/2011/PA.Jr
PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 waren nena Penggugat; 22 2222 222warn enone Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat
Register : 25-10-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 5291/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
5291/Pdt.G/2022/PA.Jr
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegas mengaturisbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N), namundalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkan denganmenggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikin yang berbunyi Glo 5291
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegas mengaturisbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N), namundalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkan denganmenggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikin yang berbunyi Glo 5291
Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 16 Desember 2013 — -ABU RAHMAN Als ABU Bin MURSALIN
51 — 5
51 — 5
coklat metalik Nopol BH 6403 UE Noka : MH1JF5127BK559238 Nosin : JF51E2563068;- 1 (satu) unit Notebook ACER ASPIRE One 722 warna hitam;- 1 (satu) buah tas sandang samping/selempang merk ALTO warna coklat muda;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpa Nopol Noka : MH1GFE118JK083995 Nosin : JFE1E1084273;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru Nopol BH 5834 CA Noka : MH3509002AJ699559 Nosin : 509-699679;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol BH 5291
Honda Beat warna coklat metalik Nopol BH 6403 UE Noka :MH1JF5127BK559238 Nosin : JF51E2563068;1 (satu) unit Notebook ACER ASPIRE One 722 warna hitam;1 (satu) buah tas sandang samping/selempang merk ALTO warna coklat muda;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpa Nopol NokaMHI1GFE118JK083995 Nosin : JFE1E1084273;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru Nopol BH 5834 CA Noka :MH3509002AJ699559 Nosin : 509699679;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol BH 5291
Selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa,saudara BURNADI Als BUR, Saudara GATOT, saksi HERU ANDIKA Als DIKABin ABDUL KARIM, saksi DEDY WAHYUDI SAPUTRA Als YUDI Bin KAMALMARBAWI, dan saudara AAN membahas tentang informasi yang diberikan olehsaudara AAN tentang sasaran pencurian Rumah yang berada di Jalan Asahan DesaPurwasari Kuamang Kuning Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo, selanjutnyaterdakwa dengan membonceng (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam NopolBH 5291 CA yang dikendarai oleh
Setelah berkumpuldi halaman depan rumah saksi EDDY, selanjutnya Saudara BURNADI Als BURmengendarai (satu) unit Sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna merah NopolBH 5938 UC milik saksi EDDY untuk melarikan diri menuju arah SP A KuamangKuning diikuti oleh Saudara AAN yang mengendarai (satu) unit sepeda motorVario warna hitam No.Pol BH 5291 CA dengan membonceng terdakwa, SaksiHERU ANDIKA yang mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna coklat Nopol BH 6403 UE milik saksi EDDY, saksi DEDY
Selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa,saudara BURNADI Als BUR, Saudara GATOT, saksi HERU ANDIKA Als DIKABin ABDUL KARIM, saksi DEDY WAHYUDI SAPUTRA Als YUDI Bin KAMALMARBAWI, dan saudara AAN membahas tentang informasi yang diberikan olehsaudara AAN tentang sasaran pencurian Rumah yang berada di Jalan Asahan DesaPurwasari Kuamang Kuning Kecamatan Pelepat lir Kabupaten Bungo, selanjutnyaterdakwa dengan membonceng (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam NopolBH 5291 CA yang dikendarai oleh
Register : 31-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 13/PID.SUS/2022/PT TTE Tanggal 11 April 2022 — HERMION IDO Alias MION
78 — 28
78 — 28
MUS; - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX, Nomor Polisi DG 5291 KY dengan Nomor Rangka MH355S005EK144264, Nomor Mesin 55S-144264, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor (STNK) sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi DG 5291 KY;Dikembalikan pada saksi ANDRIYANTO Alias ANDRI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyiGlo 5291
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyiGlo 5291
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
., Advokat yang berkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04Desa Beregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 12 Oktober 2017, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 12Oktober 2017 Nomor : 5291/X/K/2017, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
Register : 30-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 11-06-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 97/Pid.B/2022/PN Kdi Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
YUSRAN Alias ALEX
50 — 14
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
YUSRAN Alias ALEX
50 — 14
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio M3 125 dengan nomor polisi DT 5291