547/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..a aa 2le a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di ALAMAT , yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Maret 2018 diwakili oleh kuasanya HanantaYudha, Heru Hadi Siswanto

Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..5.4. Bahwa selama kurang lebih 5 (lima) tahun Tergugat ini tidakbekerja, semua kebutuhan rumah tangga Penggugat yangmencukupi.baik dari membayar Pembantu, sekolah anak, dsb.5.5. Bahwa Tergugat telah mengkhianati cinta Penggugat yang selamaini Penggugat percayakan kepada Tergugat.

Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan putusanPengadilan;Maka: Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

,Perincian biaya perkara Nomor : 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..1. P@Ndaflaran nnnan nme nnnn nnn nn nmninnn Rp. 30.000.,2. Bila. PROSES) qe eeneseesestereeeeeese eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

547/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Pemohon danTermohon, puncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon/Termohonmemutuskan untuk berpisah dan pulang ke rumah orang tua TermohonHal 2 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Ykyang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan dansejak saat itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;6.

Yk,sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata ada halangan yang sah;Hal 3 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 9 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Yk3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj!terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;4.

Achmad ArifinPanitera PenggantiRahmawati, S AgPerincian Biaya Perkara :Hal 10 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. YkG1 & @ hePendaftaran Tk Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 610.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Yk

547/Pdt.G/2019/PA.TPI

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 21 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaHal. 1 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA. TPITanjungpinang, Provinsi Kepuluan Riau, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah, Nomor: 0219/044/V/2017, tanggal 22 Mei 2017;2.

/Pdt.G/2019/PA.TPI, yangrelaas panggilannya dibacakan di persidangan;Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Hal. 7 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Jumri, S.Ag: Rp. 30.000,;Rp 50.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI3. Panggilan : Rp. 400.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 496.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI

547/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktpmed Gar JI alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmegurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat

Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 22 Juli 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten KetapangHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 2020sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0172/027/VII/2018, tanggal 23 Juli2018;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 20202. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 20203. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Arif Masdukhin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 2020Rincian Biaya Perkara;OahwnrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanggilan PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah> Rp.: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy30.000,0075.000,00820.000,0020.000,0010.000,006.000,00961.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 2020

547/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mto2.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda, dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri yangberalamat di JI.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.MtoSeptember 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rimbo lIlir Kabupaten Tebo, bermeterai cukup dandinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.2;B. Saksi1.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mtooleh bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukanfakta kejadian sebagai berikut :1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahsejak tanggal 26 September 2011, dari perkawinannya Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.MtoRincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4.56Biaya PNBP Relaas. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiM. Yusuf, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 360.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mto

547/PDT/2020/PT SBY

Tulungagung, Alamat Rumah PerumHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBYSobontoro Indah Blok A 1. RT.05/RW.05 Desa Sobontoro KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung Agama, Islam Pendidikan SarjanaHukum Pekerjaan Advokat/Pengacara Telpon. 0355326679 (08125932480);Selanjutnya sebagai Terlawan Terlawan II dan Ill disebut juga paraTerlawan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Siti Zulaichah ).Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBYselengkapnya yang tersebut diatas para Pelawan Pihak Ke III berdasar SuratKeterangan Waris No. 593 / 27 / 35.73.04.1005 / 2006 / 2016. tertanggal 02Mei 2016..

Seluas 960 M2,tanggal 6 Mei 2000 ;Dengan Batas Batas tanah/Rumah sebagai Berikut :Sebelah Utara : Jalan perumahanHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBY6.Sebelah Timur : Tanah P.

,M.H, , masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 27 OktoberHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBY2020, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum beserta para Hakim Anggota tersebut dibantu Drs.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBY

P U T U S A NNomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : LADIDU alias AMBO COLLENG bin LAEJE2. Tempat lahir : Polmas 3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/ 15 Januari 19604. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ahmad Yani Nomor 16, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 29 Agustus 2016; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa LADIDU Alias AMBO COLLENG Bin LAEJE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

547/Pid.Sus/2016/PN Trg

Anmad Yani Nomor 16,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal29 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

TerdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

KutaiKartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk hukumPengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

Sampailah pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira jamHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN.

ZAIDAR, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2016/PN. Trg.

547 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 547 /PdtG / 2016 / PN.Sgr.DEM!

selanjutnya disebut sebagai ..................ee cee cee eee ee cee eee eee en Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadalam Register Nomor : 547

lebih mendengarkan perkataan Penggugat sebagaisuaminya, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat tersebutdan hal tersebutlah yang selalu saja menimbulkan pertengkaran /percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa dengan terjadinya pertengkaran/percekcokan yang terusmenerus tersebut, akhirnya Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tuanya sejak awaltahun 2014 sampai dengan sekarang dan antara Penggugat denganHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Nomor 547

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Nomor 547/PDT.G/2016/PN.Sgr.5.

dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 547/PDT.G/2016/PN.Sgr.

547/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, danbelum dikaruniai Seorang anak.4.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih antaraPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih 8 bulan hidup berpisah.;5.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw

547/Pdt.G/2013/PAJU

PUTUSANNomor 547 /Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:(PENGGUGAT), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, yang selanjutnya disebutPenggugat;melawan(TERGUGAT), umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJUtinggal setelah pernikahan penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Utaraselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kota Jakarta Utara dan terakhir bertempat kediamandi rumah sebagaiman alamat tersebut di atas.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor yangberlaku tanggal 19 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan ,Kecamatan , Jakarta Utara, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2Halaman 3 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJUB. Saksisaksi:1.

Sarbiati,S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut juga danNurlaelah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Halaman 9 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJUDrs. H. Abdul Jabar Drs. H. Mahmud HD, M.H.Dra. Hj.

Materai Rp6.000,Jumlah Rp.516.000, ( Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10Putusan No.547/Pdt.G/2013/PAJU

547/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA.

Putusan No.547 /Padt.G/2020 /PA.

Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA. Jbg.

Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA. Jbg.#lm.24 dari 24 him. Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

547/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkaraantara: PEN GGUG AT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya sebagaiPenggugat; MelawanTER GUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.BrbNomor tanggal 04 Januari 201. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Bahwa, sejak tanggal 5 Februari 2017 hingga saat ini tanggal 17 Oktober2017 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak ada memberikan uang atau benda berharga sebagai penggantiHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.Brbnafkah selama 8 bulan lebih berturut turut;7.

Oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pula denganHal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brbpendapat Ulama dalam Kitab Fighus Sunnah, karangan Sayyid Sabiq juz Il, halaman 248, sebagai berikut:ply> aro GLby Las lial ylLSs :t9 iS! al yslLagi TOV! ye oli!

Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.BrbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Al Fahni, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad GuzaliH. M. Taufiq. H.M, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya PanggilanPanitera Pengganti,Drs. H. Rajudin> Rp. 30.000.00,> Rp. 50.000.00,: Rp 180.000.00, 4. Redaksi : Rp. 5.000.00,5. Meterai : Rp. 6.000.00,Jumlah: Rp. 271.000.00, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brb

547 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 547 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki; Tempat & Tgl.

Hal ini disebabkan karena TERGUGAT merasakan adanya ketidakHal 2 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dpscocokan diantara mereka yang membuat sikap TERGUGAT berubah tidaklagi merasakan cinta dalam perkawinan mereka;.

Foto copy Akte Perkawinan An PENGGUGAT dan TERGUGATdiberi tanda P.1;Hal 7 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dps2. Kutipan Akte Kelahiran An ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdiberi Tanda P2;3.

Pp. 471. 000,, ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Catatan : onon Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1September 2016 Nomor:547 /Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat TERGUGAT , pada tanggal;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATLSHCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset olehTergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1 September2016 Nomor:547 /Pdt.G/2016/PN.Dps .telah lampau, sehingga sejak tanggal

Rp. 6.000, Jumlah ... oe ee ee eee ee eee RP.9.000,(Sembilan ribu rupiah ) Hal 13 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dps

547/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di. Pekanbaru selama 10 bulan, sudah bercampur (ba'dadukhul), tetapi belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak 10 bin rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah antara lain :a. Tergugat selalu berbohong dan tdk jujur masalah gaji;b. Tergugat selalu berkata Kasar terhadap Penggugat;c. Tergugat KDRT terhadap Penggugat;d.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).4.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan formil, yaitu cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadisaksi, memberikan keterangan di muka persidangan dan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.PbrHakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Januar Drs. H. Affandi, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:i. Biaya pendaftaran Rp nihilLs Biaya ATK Rp nihilhs Biaya panggilan Rp nihilBi PNBP panggilan Penggugat Rp nihil4. PNBP panggilan Tergugat Rp nihil5. Hak Redaksi Rp nihil6.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr

547/Pdt.G/2017/PA.Tba

/Pdt.G/2017/PA.Tbatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Januari 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materilbukti Karena isinya mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat tentang keabsahanpernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 134 Kompilasi Hukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendakPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Fakta yang diperoleh dari keterangan keduasaksi terkait dalil Penggugat tersebut adalah sebagai berikut: Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. TbaPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,00.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 351.000,00.(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Tba

547/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.RAPQe 26. pe sSoM save syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSungai kerang Desa Sei JawiJawi Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sungai Piandang Desa KualaBangka Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 547

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2002 dihadapan PegawaiPencatat Nikah sesuai dengna Kutiupan akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten LabuhanbatuGanga NMOS screws wes ees: 22 sn seme gLOCEAMIQO A see os ces se e229 2 00 sememmmeun ee :Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 547/Padt.G/2017/PA.Rap.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman ke2 dari 11 halaman Putusan No. 547/Padt.G/2017/PA.Rap.dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative

AgHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 547/Padt.G/2017/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S. Ag WERI SISWANTO BAD , HIPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDI, S. AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 850.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA.Rap.

547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiagama islam bertempat di Masjid Trieng Meuduroe GampongManyang yang dinikahkan oleh : Tgk. T. Ishak ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama T. Ishak (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan olehT.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RusydiM.Dallah bin M. Dallah dengan Pemohon II (Cut Maryatonbinti T.lshak) yang dilangsungkan pada tanggal 04091996bertempat di Mesjid Trieng Meuduroe Gampong ManyangKecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie ;3.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cut Maryaton1.

No.547/Pdt.P/2020/MS.SgiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Dengan mengingat ketentuan hukum syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgiaun FF WN FPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Hal 11 dari 10 Hal Pen. No.547/Pdt.P/2020/MS.Sgi

dari kedua anaknya tersebut terhadap tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebuah rumah terletak di Jl.Pesanggrahan II No.21 Kelurahan Taman Kota Madya Madiun luas 547

Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon mempunyaihartapeninggalan dari orang tuanya berupa sebuah rumah terletak didaerah Madiunberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547 M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun yang merupakan harta peninggaan keduaorang tua almarhum suami pemohon ;.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2JI. Pesanggrahan No.21 Madiun diberi tanda P8 ;9. fotocopy Kutipan Akta Kematian, No.3813KM18112013.0005, tanggal 18 Nopember2013 atas nama Suparlan Soemodihardjo, bukti P9 ;10. fotocopy Surat Kematian atas nama Suprihati, bukti P10 ;11. Surat Pernyataan tanggal 04 Nopember 2019.

pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing padapokoknya sebagai berikut :1. saksi : RAHMADI PRIYOSANYOTO ; Bahwa saksi adalah adik kandung dari Suami Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui adalah suami Pemohon yang bernama NurhayadiPriyoatmanto telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2018 di Surabaya ; Bahwa disamping meninggalkan harta peninggalan orang tuanya berupa tanah/rumahdengan Sertipikat Hak Milik No.1004 Kel Taman Kodya Madiun luas 547

M2Jl.pesanggrahan II No.21 Madiun, juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yangmasih dibawah umur bernama : Aditya Kumara Mahardika lakilaki, lahir di Kota Madiun , pada tanggal 16Januari 2002 ; Fidela Annisa Helga perempuan, lahir di Kota Surabaya,pada tanggal 28Januari 2006 ; Bahwa kedua orang tua suami Pemohon sudah meninggal dunia ; Sertipikat Hak Milik No 1004 Kel Taman Kota madya Madiun luas 547 M2 Jl.Pesanggrahan No.21 Madiun telah balik nama atas nama kedua anak Pemohon danketiga Sdr.

547/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo, tanggal 10Maret 2015.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami istri di rumah Tergugat di Dusun Wekkae, DesaManyili, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo dalam keadaan rukun danharmonis..

No.547/Padt.G/2021/PA.Witp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatME terhacdap Penggugat3.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang tidak rukun lagi, dan ekarang sudah berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak tah penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp.Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang mencapai 6 (enam)tahun lamanya tidak saling peduli lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, tidakpernah Tergugat mengirim nafkah kepada Penggugat.

No.547/Padt.G/2021/PA.Witp.Hakim AnggotatidAndi Maryam Bakri S.Ag, M.Ag. Panitera PenggantitidDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 720.000.004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 10.000.00Jumlah Rp 840.000.00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp.

547/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;10.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti tertulis sebagai berikut:1.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa saksi tahu, sejak Juli 2011 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang serta sudah tidak pernah berhubunganlagi. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PctPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PctKetua MajelisttdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidSuparlan, S.H.1, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.H.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hilm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pct