577/Pdt.G/2019/PA.Bn

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Bnternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/20/II/2014tanggal 10 Pebruari 2014;1. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Nusa Indah selama lebih kurang 5tahun 2 bulan sampai berpisah;2.

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rendy Gustin binAgustamar) terhadap Penggugat (Hyda Varisana binti Yusuf TohaWidjianto;4.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.BnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Bn

577/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abid Sofyan Bin Anwar Ambi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ondoondolu, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Tini Binti Husen

pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ondoondolu,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 05 November 2020 dengan register perkaraNomor 577

Penetapan No.577/Pdt.P/2020/PA.Lwkmasing bernama Safri Amir dan Misdar;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan

Penetapan No.577/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Abid SofyanBin Anwar Ambi dengan Pemohon II Tini Binti Husen yang dilaksanakanpada 10 Juni 2016 di Desa Jayabakti;3.

Penetapan No.577/Pdt.P/2020/PA.LwkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.577/Pdt.P/2020/PA.Lwk

577/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Kapren RusdiyatNo.97 RT.004/RW. 001, Danyang, Purwodadi, Gerobogan;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, kedua calon mempelai, orangtua calon suami dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29Juli 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor 577/Pdt.P/2021/PA.Pwd telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan

No 577/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

Bahwa meskipun anak Pemohon baru 17 tahunlebih 6 bulandan(masih kurang 1 tahun 6bulan menuju batasan usia yang ditetapkanPemerintah yakni 19 tahun), akan tetapi sekali lagi terdorongkekhawatiran yang amat sangat terhadap anak Pemohon (agarHalaman 2 dari 13 halamanPenetapan No 577/Pdt.P/2021/PA.Pwdterhidar dari dosa (berzina) maka Pemohon mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim untuk memberi dispensasi atas pernikahan anakPemohon tersebut;7.

Rohmad Ariadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan No 577/Pdt.P/2021/PA.Pwd Biaya Proses :Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan :Rp 10.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah: Rp 135.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan No 577/Pdt.P/2021/PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

577/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.PtSAM, es aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan PENETAPAN dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, NIK. XXX , Tempat, Tgl.lahir : Jepara ,12 Maret 1987 , AgamaIslam, Pendidikan SLTP.

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:chs Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 15 Oktober 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.XXX,Kabupaten Pati , Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor285/48/X/2009 tanggal 15102009 ;Z.

Bahwa sesuai pasal 39 undangundang noi tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( b )PP no.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( b) KHI kiranya cukup alasan bagiHal. 2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaPati;9.

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;Be Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah ).Hal. 4 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Dzulgodah 1440 Hijriah, olen kami Drs. Mutamakin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Jasmani, S.H. dan Drs. H.

Hidayati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00* Proses Rp 50.000,00* Panggilan Rp210.000,00 Redaksi Rp 10.000,00* Meterai Rp 6.000,00> Jumlah Rp306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 8 hal.Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pt.

577/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 15 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Blitar, O07 September

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan KABUPATENHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIhTANAH LAUT selama lebih kurang 5 tahun, kemudian pindah dan terakhirbertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat yang sama lebihkurang 8 tahun 2 bulan, kemudian pisah;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi Izin untuk Melakukan Percerain Keputusan dari BupatiKabupaten Tanah Laut Nomor: 873.4/32MDI/BKPSDM/2018 padatanggal 30 Agustus 2018, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.3) serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIhSaksi:1.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.1.Panitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIhPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIih

577/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.GdtSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Gita Anggi Saputri Binti Sukiman, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun II RT.002 RW.001 Kelurahan SungaiLangka Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2014 di rumahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GdtPenggugat dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dengan maskawin berupa Emas 5 gram dan uang tunai sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :772/07/X11/2014

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada O5 November 2017 yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Langka Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran sebagaimana alamat Domisili Penggugat tersebutHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gdtdiatas karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat sedangkanTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, selama itu pula Tergugattidak

; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Gibran Firendra Bin Nurwanto lahir pada tanggal 07September 2015; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Tergugat sudah menikah lagiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gdtdengan wanita lain bernama EVA dan sudah memiliki anak dimanaTergugat pernah membawa selingkuhannya dan anaknya tersebut kerumah

,M.ANusra Dwi Purnama, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GdtDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00s Redaksi Rp 10.000,00= Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Gdt

577/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Ktbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.KtbmB. Saksi:1.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Ktbm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufik Bin Husni) terhadapPenggugat (Siti Yunita Sari Binti Sangkut);4.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.KtbmMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari hal. 47 Salinan Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.SmdgB.

Nafkah Tertunda untuk Biaya Anak yang bernama: XxxXxXxXx(Umur 2Tahun) ;Hal. 9 dari hal. 47 Salinan Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Smdg Biaya Makan dan jajan setiap hari Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiahperhari) dengan perhitungan Rp. 20.000, X 397 Hari = Rp.7.940.1, (tujuh juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).

Biaya/Uang Mutah menuntut 2 (dua) kali Maskawin yaitu dihitung daribesar mas kawin Emas 14 gram, saat ini harga emas Rp. 500.000,Hal. 10 dari hal. 47 Salinan Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Smdg6./gram.

Bahwa tidak benar pernyataan Termohon yang menyatakan Pemohonkeluar rumah karena merasa malu, justru keluarnya Pemohon dari rumahtersebut sebagai puncak kekesalan atas kelakukan TermohonHal. 11 dari hal. 47 Salinan Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Smdgyang selalu berulangulang melakukan kesalahan yang sama yaknimeminjam uang tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon ;.

XXXXXX, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA )Hal. 28 dari hal. 47 Salinan Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Smdg ciaKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, pada tanggalXXXXXX;. Bahwa benar setelah menikah baik Pemohon maupun Termohonmembina rumah tangga di Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, di rumah kediaman orang tua Termohon ;.

577/Pid.Sus/2018/PN Sgm

/Pid.Sus/2018/PN SgmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan dantelah diputus dengan Putusan Sela Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal30 Januari 2019 yang amarnya sebagai berikut:1.

Bilaperbuatan tersebut dilakukan maka perbuatan tersebut bertentangan denganHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Sgmsuatu aturan atau Suatu norma atau suatu tatanan yang berlaku dalam suatumasyarakat yang seharusnya tidak boleh dilakukan, kecuali diijinkan ataudisetujui oleh pihak berwenang.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN SgmMenimbang, bahwa unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ini bersifat alternatif.Artinya apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka sub unsur lainnyatidak perlu dibuktikan lagi.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah); ;Demikianlan diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2019, olehHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Sgmkami, Muhammad Asri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Heriyanti, S.H., M.H.

Muhammad Asri, S.H., M.H.Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Isnawanti, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Sgm

577/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Tng .

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Tng .(verstek), sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Tng .undang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa demikian pula ketentuan hukum Islam yangtersirat dalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 577/Pdt.G/2017/PA.Tng .ttdEndin Tajudin, S.Ag.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTIttdSusmakadaranipa, S.Ag., Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 345.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 577/Pdt.G/2017/PA.Tng .

577/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Redi Setiawan binSopandi) kepada Penggugat (Zaimatul Aswak binti Jamjam) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 577/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 577/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Cbd

577/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 577/Pdt.G/2019/PA.Ska.eer yor!

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 09 Februari 2010 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah pribadi Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang ;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebin sejakbulan Maret 2019 berturutturut hingga sekarang selama 3 bulan antaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Ska.Penggugat dengan Tergugat telah hidup pisah ranjang dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan batiniyah.6.

bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577

MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Ska.MUHAMMAD FATONIPerincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Pnbp :Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Ska.

577/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 577/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1992 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah kakek Pemohon Il di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Jafar, ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah yang bernama M. Saleh.

No. 577/Pdt.P/2016/PA Mpw.bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaJafar;bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaM.

No. 577/Pdt.P/2016/PA Mpw.Raya.

No. 577/Pdt.P/2016/PA Mpw.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

No. 577/Padt.P/2016/PA Mpw.

577/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.YKNE NaKaela aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 48 tahun, agama Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Yogyakarta, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Yogyakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:577/Pdt.G/2019/PA.YK, tanggal 01 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 577/Pdt.G/2019/PA.YKtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 577/Pdt.G/2019/PA.YKMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon);4.

No 577/Pdt.G/2019/PA.YKHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Farchanah Muqoddas, M.Hum H. Drs. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 6.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 577/Pdt.G/2019/PA.YK

577/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 577/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Brb2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami isteri;3.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.BrbPanitera PenggantiTtdMASTAINAH, S.H.Rincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 210.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Barabai, 17 Desember 2020Salinan disalin sesuai aslinyaPANITERADrs. AH.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Brb

577/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.LKBPD auls = A *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307125002990001, tempat dan tanggal lahir: BaruhGunung/10 Februari 1999, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLima Puluh Kota, sebagai Penggugat

dan tanggal lahir: Kampung Baru/ 09 Agustus 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 577

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Maret 2018 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Faisal Adri dan tanpa dihadiri oleh pejabat yang berwenang, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Anas dan Ifnardi, denganmahar berupa uang sebesar Rp 100.000,00 tunai;Halaman 1 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Padt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa sejak kejadian pada poin 8 di atas, hingga sekarangkurang lebin 2 tahun 6 bulan, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLima Puluh Kota, serta selama itu tidak ada saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Padt.G/2020/PA.LK11.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.LK

577/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo.577/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :NUR CHASANAH.,Jenis Kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir: Nganjuk, 25Juni 1964, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, bertempattinggal di JI.

Lowokdoro IV/28, Rt.06, Rw.04, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.577/Pdt.P/2019/PN.

Mlg tanggal 25 April 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.577/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 25 April 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PN.Mlg.2.

Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

577/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:1.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badg14. Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama islam,sehingga tidak ada halangan untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris secaraHukum Islam;15.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badgdikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badg(Almh) INOK meninggalkan ahli waris, yaitu.

Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PA.Badg

577/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PA Sgm7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah kumulasi Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :M***** Dg. C**** binti B**** Dg. T*****, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga,alamat XXX Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawans****** Dg.

Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, alamat XXXKabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat;Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 Agustus 2017 telah mengajukan permohononan istbat nikah kumulasiperceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 577

T***** (ayah kandung Penggugat) ; Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 577/ Pdt G/2017/ PA SgmB. 2 (dua) orang saksi yang sudah dewasa dan beragama Islam yangmasingmasing bernama:Me Dg. GreekK Dg. Stet:C. Mempelai yaitu M***** Dg. C**** binti B**** Dg. T***** (Penggugat)dan S****** Dg. B**** bin S***** (Tergugat);D. Mahar/ Mas Kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. M*** (Imam DesaKalemandalle).3.

Tentang alasan Gugatan Cerai:1.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan,Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Bontobaddo Kabupaten Gowa, namun sejak bulanNopember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahbersama; Hal 2 dari 19 Putusan Nomor 577/ Pat G/2017/ PA Sgm2. Bahwadari perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak;3.

Hal 18 dari 19 Putusan Nomor 577/Padt G/2017/PA SgmHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Darmawati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 577/Padt G/2017/PA Sgm

577/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irmawati, NIK7604046312900007 tertanggal 21 November 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos. Bukti Surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwlmasingmasing meninggalkan kewajibannya serta pihak keluarga Penggugatdalam hal ini saksi 1 dan saksi 2 telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya;3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H. Samsidar, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Juarsih, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 245.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwl