624/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA Simaaa Cyan ll at! ausDEM!

Bahwa pada tanggal SE ( GE) telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama xHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PASimKabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah a PE. Sehingga karenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuai denganketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon berkesimpulan bahwa termohondapat dikategorikan sebagai isteri yang nusyuz (durhaka) yaitu isteri yang tidak baikserta tidak menghormati pemohon sebagai suami;Halaman 2 dari 13halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA SIM8.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Pemohonsudah pernah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon danTermohon untuk mencari

dapat dikonstituirsecara yuridisbahwa peristiwa hukumtersebut adalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 624 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas~ ribu rupiah)Halaman 13 dari 13halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA SIM

624 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 624 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT JAMES PRODUCTS COMPANY, diwakili oleh Direktur,Chen Wen Chin, berkedudukan di Lot B Nomor 11 dan 12,Taiwan International Park, Jalan Hang Kesturi Nomor 1, Kabil,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikuasa kepada Indra Jaya, dan kawan, Asisten Manager

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/20205. YEYEN YENI BT MAJA, bertempat tinggal di KampungTengah, RT 0O01/RW 010, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam;6.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/20204. Menyatakan menurut hukum antara Para Penggugat dan Tergugat telahterjadi Pemutusan Hubungan Kerja (PHk);5.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/20201,5 2.685.000,00 4 10.740.000,00 0 15% 1.611.000,00 12.351.000,004,4 2.040.000,00 10 20.400.000,00 2 4.080.000,00 15% 3.672.000,00 28.152.000,00 5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;6.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,ttd/.Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI. S.H., S.E., M.Hum., M.MNIP : 19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2020

624/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1376026906870001, tempat dan tanggal lahir: Lima PuluhKota/29 Juni 1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir: BR

Gunung/10 Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KabupatenLima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.LK tanggal 15

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juli 2010 di Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 097/16/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010,Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya pada tanggal 08 Juni 2020, hingga sekarang kurang lebih 4 bulan,Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.LKantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi kerumah saudara Tergugat di alamat yang tertera pada identitas Tergugat diatas, serta selama itu sudah tidak ada saling memperdulikan lagi;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.LK

624/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Kota Sigli,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. Azwar bin Insya, NIK , Tempat/ Tgl.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.Sgi Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);B. Bukti Saksi:1.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Februari 2007, yang Ketika itu saksi hadir dan menjadisaksi rukun nikah dalam pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Para pemohon adalah abang kandungPemohon II yang bernama M.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/MS.Sgi

624/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rudianto Bin Sutrisno, tempat dan tanggal lahir SAMARINDA, 10 Juni1990, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Mt Haryono Gg1 No 46, Kel.

KarenaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdPEMOHON ingin hidup mandiri tanoa campur tangan dan pengaruh orangtua dari TERMOHON.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Smd

624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtloae Ce ty *SELF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanLupoyo, Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 23 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 624

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 30 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,dengan Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. HasanZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

624/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

Bahwa pada tanggal *********** Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baamang, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.Nomor ***@ tanggal *********** yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Baamang;2. =Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 21 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.Penggugat, sedangkan Tergugat masih berada dikediaman bersamaterakhir;7. = Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga

hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor624/Pdt.G/2019/PA Spt., tanggal 9 September 2019 dan relaas panggilandengan nomor yang sama tanggal 18 September 2019, Tergugat telah dipanggilsecara sah, resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disertai keterangan dan alasan yang sahmenurut hukum;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 624

H.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.

624/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. SkaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.

624/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Kerusakan mobil sebesarb.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.8.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti T1 sampai denganT7 tersebut, Tergugat Il telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu :1. SAKSI , 2. SAKSI Il dan 3.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. Bahwa sebenarnya sopir Truck yang menabrak mobil sedan Penggugattersebut bukan sdr TERGUGAT melainkan sdr.

624/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Agustus 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 03 Agustus 2021dengan register perkara Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.CmsTahun 2019 jo.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols p > 80 Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.CmsPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah)30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,0010.000,00300.000,00Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Cms

624/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : van Fadilah Bin Agus Mulyono Als. Panjol;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggallahir +: 21 tahun /07 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Klontang, Rt 02, Rw.

M.H., Dkk , ParaAdvokat dari YKBH ( Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum ) Banyuwangi,beralamat di Jalan Mendut No. 4, RTO1/RW02, Kelurahan Taman Baru, Banyuwangi,Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywtertanggal 29 Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor624/Pid.Sus/2019/PN Byw

PANJOL dan pada saat dilakukanpenggeledahan petugas menemukan 8 (delapan) tik/oaket yaitu sebanyak 80 bultirdengan rincian setiap 1 tik/paket berisi 10 butir pil trinexyphenidyl, selanjutnyatersangka beserta barang buktinya di bawa ke Polres Sempu untuk diproses lebihlanjut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa terdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

PANJOL dengan harga Rp. 25.000, per 1 tik/paket , setelan mendapatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywpengakuan tersebut petugas langsung melakukan penangkapan terhadaterdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Byw

624/PDT/2017/PT SBY

Jeruk Raya No.12, RT.007,RW.006, Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal, KabupatenBangkalan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Agustus 2016;Halaman 1 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBY1. H.HALIFI, Umur + 50 tahun, Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Islam, Alamat Desa Labuhan,Kecamatan Sepuluh, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I / TURUT TERBANDING I;2. H.

DOFIRpula, Penggugat mengetahui bahwa dalam proses balik namaSHM No.229 milik Penggugat tersebut melibatkan seorangHalaman 5 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBYpegawai Kantor Pertanahan Kota Bangkalan yang bernamaMOHAMMAD HARI YAMIN, S.H. (Tergugat IV) dan seorang NotarisPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang bernama IRWANYUDHIANTO (Tergugat VII);11. Bahwa atas informasi KH.

Satrio dalamHalaman 12 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBYartikelnya yang berjudul, Beberapa Segi Hukum Tentang Somasi(Bagian IV) dalam keadaan ini Penggugat tidak memiliki hak untukmenuntut kepada pihak lain agar melaksanakan prestasinya, jikalau iasendiri (incasu Penggugat) belum selesai berprestasi.

Bangkalan a/n Henny.Halaman 14 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBY 1 (satu) fotokopi legalisir SHM No.1776, Kel. Tunjung, Kec.Burneh, Kab. Bangkalan, a/n Ko Wen Tjwen. 1 (Satu) fotokopi legalisir SHM No. 1874, Kel. Demangan, Kec.Bangkalan, Kab. Bangkalan, a/n Hendri. 1 (satu) fotokopi legalisir SHM No. 1875, Kel. Demangan,Kecamatan Bangkalan, Kab.

Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHalaman 38 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBY1. Robert Simorangkir, S.H.,M.H. A. Fadlol Tamam, S.H.,M.Hum.ttd2.Sutanto,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 39 dari 39 halaman perkara nomor 624/PDT/2017/PT SBY

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtloearl yor!

Katili, Kelurahan Tapa, Kecamatan KotaTengah, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. pada hari itu juga telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :Penetapan No. 624/Pdt.G

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 2 dari 5 Hal.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.

Ramsupitri Mohamad, S.AgPenetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 4 dari 5 Hal.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 500.0004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.0005. Biaya Redaksi Rp 10.0006. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 5 dari 5 Hal.

624/Pid.B/2018/PN.Srg

Nomor: 624/Pid.B/2018/PN.Srg, Tentang penunjukanHal 1 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN.

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Hal 2 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN.

IMEI 1: 353516/07/805680/9, IMEI 2 :35351 7/07/805680/7.Hal 8 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN. Srg 1 (satu) unit Handphone warna putih, merk Samsung Galaxy type J5,No.

Kemudian terdakwa menjual Handphone tersebut kepada saksi ROuJIsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Hal 12 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN.

TUBAGUS ABU MAALIHal 16 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN.Srg

624/Pdt.G/2016/PN Dps

Buana Merta B 6, Lingkungan Merta Buana,Kelurahan/Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, dan benda bergerak yaitu satu unit kKendaraan merk Suzuki Aerio,Hal 3 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dpstahun 2003, warna silver, dengan nomor polisi DK 1252 FW adalah harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat;3.

Adapun rincian uang pinjaman yang telah TERGUGATbayarkan sampai dengan saat ini adalah sebagai berikut ;Hal 7 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps No.

Keluarga PENGGUGAT REKONPENSIHal 10dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dpsmenawarkan pinjaman uang kepada PENGGUGAT REKONPENSI untuk membelirumah, mendengar tawaran tersebut PENGGUGAT REKONPENSI menyetujuidengan pertimbangan untuk memberikan kehidupan tempat tinggal yang lebih baikbagi istri (TERGUGAT REKONPENS)) dan anak nya;.

Buana Merta B 6, Lingkungan Merta Buana, Kelurahan/DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,yang apabila ditaksir nilainya lebih kurang seharga Rp 920.000.000,Hal 28 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps(sembilan ratus dua puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut: harganilai taksiran tanah per 100 m?

Meterai Putusan ............ ee Rp. 6.000.Jumlah................ce cece RpHal 40 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps

624/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 624 / PID.Sus / 2018 / PT.MKS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AINUN NAIN Alias AWING Bin ASRI ;Tempat Lahir : Selayar ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 13 Desember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Balang Bodong Kec. Bontosikuyu Kab.Kep.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 16Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Hal. 1 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 13Desember 2018, Nomor: 624/PID.Sus/2018/PT.MKS., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13Desember 2018, Nomor: 624/PID.Sus/2018/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.

,Hal. 14 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA :ttdAHMAD GAFFAR,SH.MH ttd MADE SERAMAN,SH.MHHAKIM KETUA MAJELIS,ttdDr. JACK JOHANES OCTAVIANUS,SH.MH PANITERA PENGGANTIttdNY. TIMANG, SH Hal. 15 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Pengadilan Tinggi MakassarPlh. PaniteraPanitera Muda Tindak Pidana KorupsiH.

Syahrir Dahlan, SH.MHNip.19651120 198903 1004Hal. 16 dari 15 Pts. 624/PID.Sus/2018/PT.MKS.

624/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

2020 dan 5 Mei2020 dan 12 Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 27 April 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIRjo.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tmk

624/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang =memeriksa dan ~mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah =menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pahlawan No. 15 TaccipiDesa Cinnong, Kecamatan ;Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekeijaan ABK

No.624/Pdt.G/2012/PA. Wtp.1. Bahwa pada tanggal 29 Februar. renggugat aengan tergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh PegaaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan . Kabupaien Bone sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor 40/01 /II/2004. tertanggal 02 Maret 2004.9 Bahwa setelah akad nikah nensosuegat dan teroucat hidun bersama sebhacaji suami istri selama kurane lebih 5 tahun7.

No.624/Pdt. G/2012 /PA.

No.624/Padt.G/2012/PA.

No.624/PdU G/2012 /PA.

624/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXxx, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Gunung Picung, Rt O01 Rw O03, Kelurahan/Desa Pingku,Kecamatan

Dadi Kusmayadi No.22, Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 86/KH.BIK/VI/2020 tanggal 15 Juli 2020,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon Ssuami anak Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 624

/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 20 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluarga calonSuaminya dan Keluarga Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyake Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama xxxx,Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimalusia perkawinan seorang perempuan sesuai Undang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariSenin, tanggal 10 Agustus 2020.

624/Pdt.G/2019/PA.Wt

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Wonosidi Lor Rt 005 Rw 012 Kelurahan Wates KecamatanWates Kabupaten Kulon Progo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Desember2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 624

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0174/022/VIII/2014 tertanggal 24Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah ;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlangsung terusmenerus dantidak ada ujung pangkal penyelesaiannya sehingga kehidupan rumah tangga yangrukun dan harmonis sulit untuk diharapkan ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 11 Desember 2019 yang mana Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat :8.

Buruh, tempat kediaman di Pedukuhan V, RT.17 RW.09, Desa Gotakan,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wt1.2.dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah .......... Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang menikah pada tahun ...........

Drs.Nasrul, M.A.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.WtA.i.2. Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.WtBiaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00SsPNBP Pang. Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00