644/PID.SUS/2018/PT MKS

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumReg.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSBahwa selanjutnya terdakwa menelpfon security dan mangatakan bahwaApa ada kiriman atas nama Lelaki JASMIN ?

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS Bahwa berdasarkan Berita Acara No.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS1. Tanpa hak, melawan hukum menawarkan untukdijual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;2.

Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKSPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Halaman. 15 dari 14 Halaman Putusan. Nomor 644/PID.SUS/2018/PT MKS

644/PID.SUS/2020/PT SBY

Majelis Hakim Tingkat Banding berdasarkan Penetapan PerpanjanganWakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 April 2020 Nomor432/PEN.PID/2020/PT SBY. sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 20 Juni 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 April 2020 Nomor 644/PID.SUS/2020/PT SBY. tentang PenunjuHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.kan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo di

Menyatakan Terdakwa SUDIRMANTO Bin BADRI SOLIKIN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.dalam menguasai Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabusebagaimana dakwaan penuntut umum ;2.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMANTO Bin BADRI tersebut di atas telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 6 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIK, MENGUASAI,MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN*;2.

Bahwa penuntutan dan penjatuhan pidana terdakwa hanyadengan dasar actus reus semata sama sekali tidak dibenarkan dalamsystem hukum dan peradilan di Indonesia.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.5.Terdakwa tidak pernah terlibat atau terkait dalam kegiatan peredaran gelapnarkotika.

Panitera Pengganti, Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M. Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.644/PID.SUS/2020/PT SBY.

644/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Clg,tanggal

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgNomor 644/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal7 November 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.644/Pdt.G/2017/PA Clgpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No.644/Pdt.G/2017/PA Clg

644/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.Bahwa saksi ke 2 di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi SepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama M.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.Agama Kediri.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.

644/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.TbaSJ NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 02 Oktober 2018, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :1.

Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di rumah teman Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Fotokopi Kartu tanda penduduk Penggugat nomor 1274014906940002tanggal 9 Oktober 2015 bermeterai cukup sudah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai oleh Majelis Hakim dilegalisir dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tba3.

Badaruddin Munthe, SH, MH Fadlah Mardiyah Pulungan, S.HI, MAPerincian Biaya :1.A YSBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tba

644 K/PDT.SUS/2009

No. 644 K/Pdt.Sus/20094. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada bantahan ataupun kasasi;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009ratus dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluhenam rupiah lima puluh sen);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, Pemerintah Indonesia menerbitkan UndangUndang No.14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009kata lain Penggugat tidak memiliki penghasilan yang tetap jumlahnyadari Tergugat.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009

644/Pid.B/2020/PN Bls

Majelis Hakim sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu di persidangan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 644/Pid.B/2020/PNBls., tanggal 13 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2020/PN Bls., tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs1.

SibaraniHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIsmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa terkait dengan pelakupencurian si rumah korban.

Gultom, yang mana peran TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIssebagai yang mengambil handhone sementara peran Sdr.

Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H,Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs

644/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Desember 2019Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;2. Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 27 Desember 2019 Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN3. Penetapan Hakim Ketua tanggal644/Pdt/2019/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Menolak Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar (kwaadopposant) ;3.

Rudy Wibisono.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN@ Bahwa dalam menjalankan operasionalnya Terlawan Il sebagianmenggunakan asetaset pribadi milik Pelawan yang nota bene adalahPembina Yayasan Masa Depan Indonesia.

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDNMENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawantersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor538/Pdt.Bth/2018/PN Mdn, tanggal 11 September 2019 tersebut;3.

,M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDNTtdPONIMAN S, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Meterai putusan Rp6.000,2. Redaksi putusan Rp10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp134.000,Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN

644/Pdt.P/2016/PN.TNG.

PENETAPAN.NOMOR : 644/Pdt.P/2016/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :. STEFANUS HARTANTA.ll.

surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 26 September 2016, dengan Register Nomor :644/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan AktaPerkawinan Para pemohon tersebut kedalam buku Register yangdisediakan untuk itu ;Hal. 5 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 6 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN.

SATRIO BUDIYONO, SH.M.Hum.Hal. 9 dari 6 Peentapan Nomor : 644/Pdt.P/2016/PN. Tng.

644/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Emiriana Sari Binti Lahodding, Nik. 7317086405892001, Tempat lahir di Baroa,tanggal 24 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.A.Maradang Desa Barowa, Kec. Bua, Kab.

Luwu, PropinsiSulawesi Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa denganNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp., pada tanggal 28 Desember

Zalfa Kaelany El Shirazy Noer, lahir pada tanggal 16 Maret 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama dilokasi rumah Dinas SD Desa Baroa sampai pada tahun 2011;Bahwa, sejak awal menikah penggugat dan tergugat sudah seringbertengkar, namun Penggugat masih tetap bertahan dengan harapan akanada perubahan sikap dari Tergugat namun hal tersebut tidak sesuai denganHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blpapa yang Penggugat harapkan sehingga Penggugat dan

Alat bukti saksiSaksi pertama;Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.BlpAdib Ahmadi bin Hodding, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Lauwa, Desa lauwa, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Kakak kandung Penggugat Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Agung bin M.Sahib; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.00 0,00 Panggilan Tergugat Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Blp

644/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 644/Pdt.P/2020/PA.

No. 644/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

KRI Alamang 644 mencoba melaksaanakan komunikasi terhadap kapal ikan asing tersebutdengan menggunakan chanel 16 namun tidak ada respon. Berdasarkan kejadiantersebut Komandan KRI Alamang 644 memerintahkan untuk mendekati kontak.Setelah jarak cukup dekat KRI Alamang 644 menyorotkan lampu dan secaravisual terlinat kontak adalah sebuah kapal ikan berbendera Vietnam sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring denganlampu lampu yang terang disekeliling kapal.

ke arah kapal Saksi IV BD 95074 TS dengan menyorotkan lampu,Saksi IV tidak dapat menghindar karena saat itu Saksi IV sedang mengangkatjaring ke atas kapal, kemudian kapal patrol 644 menurunkan sekoci dan merapatke kapal Saksi IV BD 95074 TS dan memerintahkan untuk menyelesaikanmengangkat jaring dan selanjutnya memerintahkan kapal Saksi IV BD 95074 TSuntuk merapat di lambung kiri kapal patrol 644 dan setelah kapal Saksi IV BD95074 TS merapat di kapal patrol 644, Saksi IV dikumpulkan ke haluan kapaldan

kapal Saksi IV diperiksa oleh anggota kapal patrol 644 dan setelah selesaidiperiksa Saksi IV diberitahu bahwa Saksi IV ditangkap karena telah menangkapikan tanpa izin di laut wilayah Indonesia dan kemudian 12 (dua belas) orang ABKtermasuk Saksi IV dipindahkan ke kapal patroli 644, Tekong dan 1 ABK dengandikawal 5 anggota kapal patroli 644, kapal Saksi IV BD 95074 TS dibawa menujutempat dimana sekarang kapal Saksi IV berada untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal patroli

644, kegiatan yang Saksi IVlakukan adalah Saksi IV sedang membantu menarik jaring dan kapal Saksi IV BD95074 TS sedang melakukan penangkapan ikan menggunakan jarring pureshine;Bahwa Saksi IV tidak tahu posisi kapal Saksi IV BD 95074 TS saat ditangkapoleh kapal patroli 644, Saksi IV hanya mengikuti kemana Tekong membawakapal;Bahwa setelah ditangkap oleh kapal patroli 644, Saksi IV baru tahu bahwa kapalSaksi IV BD 95074 TS telah memasuki laut wilayah Indonesia;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 32 /

KRIAlamang 644 mencoba melaksaanakan komunikasi terhadap kapal ikan asingtersebut dengan menggunakan chanel 16 namun tidak ada respon.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Perceraian yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 170.200

644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

644/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwdbw eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;P I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 25September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 25September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd088/Kua.11.15.03/Pw.00/09/2020 tertanggal 22 September 2020, makaoleh karena itu para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi dapat memberikan izin dispensasi kawin kepada anak paraPemohon tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1.

Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaCALONNYA ANAK;3.

Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.PwdHal 8 dari 8 hal Pen. Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Pwd

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang delapan tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 26 Juli 2011, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

rumah hanya di pegang oleh Penggugat dan Tergugat,mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugat langsung marah danTergugat mengatakan bahwa Tergugat berani bersumpah jika Tergugat tidakmengambil kompor gas tersebut, Keesokan harinya pada tanggal 1 Oktober2018 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpa pamit, semenjaksaat itu akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.ape * wai wir El Wh*eic js poo! Glau . 0Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas ternadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2. Kitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:ob Db Slaa wold!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000 ( Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Disember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.Jumlah Rp. 411.000( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Crp.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktbm selesai karena dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

644/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD

,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Ktbm, tanggal08 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHal. 3 dari 5 Hal.Penetapan No.644/Pdt.G/2020/PA.kKtbmdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan perkara nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktom selesai karenadicabut;3.

(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.644/Pdt.G/2020/PA.kKtbm

644/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalanes, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGSumatera Selatan, pada tanggal 26 Juli 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuasin III, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, Nomor: Mi /012/V11/2015, Tertanggal 26 Juli 2015 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGdan pertengkaran yang dikarenakan sifat Tergugat yang kasar dan seringmengusir Penggugat dari rumah setiap terjadi peselisihan danpertengkaran, dikarenakan hal tersebut Penggugat merasa tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, dan sejak ituantara Peggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 1 tahun;6.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,ttdAzhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLG

644/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Lala alias Beca Bin SukawiTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/15 Mei 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kandang Rt.005/006 Ds. Sukaraya Kec. KarangBahagia Kab.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17Kota Deltamas, Desa Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Baratberdasarkan Surat Penetapan tanggal O3 Desember 2019 Nomor644/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 644/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 26November 2019 tentang penetapan

terdapat 1 (satu) lintingkertas bekas pakai berisikan bahan daun diduga narkotika jenis daunganja dengan berat brutto + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram; 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam; 1 (Satu) buah kotak plastik warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna gold; 1 (Satu) unit potong jaket grab warna hijau;Dirampas untuk Dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol B4670FTV warna hitamtahun 2019 berikut STNK asili;Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 644

Erwin Als Batakpada tanggal 28 Agustus 2019 di jembatan daerah Warung Satu SukarayaKec Karang Bahagia Kab Bekasi dengan paket setengah garis ganjaseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwamembeli narkotika jenis ganja tersebut untuk dijual Kembali dan dikosumsioleh Terdakwa yangmana saat itu Terdakwa akan menjual narkotika jenisHalaman 8 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckrganja tersebut kepada sdr.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E., S.HHalaman 19 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckr

644/Pdt.G/2018/PA.Dp

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu pada hari itu juga dengan register perkara Nomor644/Pdt.G/2018/PA.Dp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dppergi meninggalkan Penggugat. Selama berpisah rumah Tergugat pernah 3(tiga) kali mengirim uang untuk Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat yang jumlahnya antara lain Rp1 juta dan Rp400 ribu.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dpbesaran nafkah yang dituntut.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dp5. Menetapkan pembayaran mutah, nafkah iddah, nafkah madliah, dannafkah anak bulan pertama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) dan4 (empat) dilakukan bersamaan dengan pelaksanaan ikrar talak;6.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.DpPanitera Pengganti,Ttd.Amrih, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dp

644/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 bulan, kemudian tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 6 bulan;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 3 bulan dansekarang anak dalam asuhan Termohon;.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa sejak April 2018, Pemohondan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtuaPemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orangtua Termohon,sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah orangtua Termohonkarena Pemohon juga masih berat meninggalkan orangtua Pemohon;4.