MENETAPKAN :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

858/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan : GUSTI AYU FIENNA NOVIANTHI SIDIARTHA, ~~ Lahir diKefamenanu,tanggal 10 November 1988, Agama Hindu, PekerjaanDokter Gigi, bertempat tinggal di JI.Tukad Pakerisan Gang XIV ANo.12,Denpasar, selanjutnya disebut sebagai

Permohonan secara lisan didepan persidangan untukmencabut Permohonannya tertanggal 26 September 2019 nomor858/Pdt.P/2019/PN Dps;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Gugatan tersebutdi atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara Permohonan tanggal 26 September 2019Nomor 858

Yang telah di daftar tersebut dari registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon maka Pemohonharus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN DpsMENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 26 September 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.231.000.

Biya MALGr Al sviicss sz causa vas sew conn a ves Rp. 6.000,00JUMIAN. 2... c eee ce cece cence eee aes Rp. 231.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Dps

858/Pdt.G/2018/PA.Grt

Sindangheula RT. 003RW. 002 Desa Sukamaju Kecamatan KersamanahKabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halalam 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2086 tel ah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlHalalam 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grtsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;7.

sudah pisah rumah sejak akhir tahun2015 dan Tergugat tidak pernah datang, apa lagi memberikan nafkah; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp Sindangheula RT 003 RW 002 Desa Sukamaju Kecamatan CibalongKabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Kakak kandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halalam 4 dari 11 Putusan Nomor 858

Inne Noor Faidah, M.H.Halalam 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Aftabuddin Shofari Drs. SukirmanPanitera Pengganti tidDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000. Salinan sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halalam 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grt

1. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2023/PA.Sgm

858/Pid.Sus/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017Terdakwa , berdasar Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Ketua Majelis tertanggal 22 Desember 2016, Nomor : 858/ Pid.Sus/ 2016/PN.Sda., dalam proses berperkara ini, oleh karena terdakwa tidak mampu, makaHakim Ketua menunjuk Penasihat Hukum :Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDA1.2.Sdri. DIAH KUSUMAH NINGRUM, SH.Sdr.

HENDRASETIAWAN, SH.Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di Pos Bakum Kantor PengadilanNegeri Sidoarjo, Jalan Jaksa Agung Suprapto No.10 Sidoarjo, untuk mendampingiTerdakwa selama proses persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 858/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Nokia warna putih No.SIM 083856638562,Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDA4.

dan dibalas Okey segera dikirim danHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDAselanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 20.00Wib datang Sdr.

Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Dasma, S.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDA

858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 30 Juni 2020 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 30 Juni 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.b. Sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga kenyamanandalam berumah tangga tidak lagi dirasakan oleh Penggugat ;4.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator bersertifikat Drs.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.191..000,Him. 13 dari 13 hlm. Put. No. 858/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

858/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.RIM, umur 45 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT 03RW O01 Desa Karanggedang Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun 1 bulan;3.

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bms

858/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 858/Padt.G/2019/PA.PtPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:858/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No 858/Padt.G/2019/PA. Pttermohon dan pemohon bias kembali membangun rurnah tangganya yangsakinah, mawadah, warahrnah.

Putusan No 858/Padt.G/2019/PA. Ptmembina rumah tangga dengan Tergugat Rekonpensi (Pemohon), olehkarena itu.

Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Fatkhul AminHakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Drs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No 858/Pdt.G/2019/PA.Pt

858/Pdt.G/2020/PA.Bn

, KotaBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama mengontrak sebuahrumah yang beralamat di, Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;5.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Bahril, M.HI. Drs. AlizaryonHakim AnggotaNusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn

858/Pdt.G/2019/PA.Prm

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Padang Pariaman,sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunialseorang anak yang bernama:3.1. ANAK, (perempuan) umur 09 tahun;Sekarang anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrmA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 04 Januari 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Prmkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrmTtdMilda Sukmawati, SH.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Perincian biaya:Pariaman, 17 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Prm

858/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 858/Pdt. G/2017/PA Wtp. Bahwa keluarga sudah berusaha untukmerukunkan pemohon dengan Termohon tapi tak berhasil;2. SAKSI Y, umur 23 tahun. Agama Islam,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di KAB.

No. 858/Pdt.

No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.Hal. 10 dari 9 Put. No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

Bahwa untuk kepentingan pemohon tersebut agar supaya tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari, maka pemohon berniat untukmengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor : 858/Ist/2003 ;4.

Bahwa Pemohon sudah menghubungi Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk mengajukan pembatalan Akte Kelahiran Nomor :858/Ist/2003 tetapi tidak dapat dikabulkan karena melakukan pembatalan Aktekelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dengan ini perkenanlah Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Tahuna untuk berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotocopy Akta Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 atas nama JEYHARDPAMIKIRANG selanjutnya diberi tanda bukti P1; 2.

/ Ist / 2003 atas nama JEYHARD PAMIKIRANGdimana pekerjaan ayah Pemohon yang awalnya tidak tercantum dalam Akte Kelahirantersebut dimana di dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan ayah Pemohon Petani yang sebenarnya pekerjaan ayah PemohonPensiunan; Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut agar tidak adaperbedaan penulisan nama pada Kartu dan Keluarga Pemohon perlu dilakukanperubahan penulisan nama dalam Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis daripekerjaan

Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulisdari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yangsebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran nomor :858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;4.

858/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 858/Pdt.G/201 8/PA.Ckr.Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 12 April2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah terhadap para Termohondengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.pernikahan tersebut. Amad bin Godjan telah meninggal dunia pada tanggal31 Desember 2017.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439 H oleh kami Dra. Hj. Suhaimi,MH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarang sebagaiKetua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag., MSI. dan Drs.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

858/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, MELAWANXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D.IIl, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagai 7Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat para pihak serta saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 858/Pdt.G/2011/PA.Smn mengemukakan

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya sejak akhirtahun 2006 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No: 858/Pdt.G/2011/PA.Smnd. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmenjemput/menengok/mengirim nafkah untuk Penggugat dan/atau anaknya;6.

Noor Emy Rohbiyati, SH,Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No: 858/Pdt.G/2011/PA.SmnMSI. dan Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan MuhammadNajib, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat;Ketua Majelistid.Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah: : Rp. 406.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Sleman.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No:858/Pdt.G/2011/PA.SmnDrs. Ahmad NajmudinHalaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No:858/Pdt.G/2011/PA.Smn

858 K/PID.SUS/2015

No. 858 K/PID.SUS/2015selaku Sekda Provinsi Papua menandatangani surat permintaanpembayaran tersebut;Bahwa setelah SPP ditandatangani oleh Drs.

No. 858 K/PID.SUS/2015alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding."

No. 858 K/PID.SUS/2015c).

No. 858 K/PID.SUS/20159.

No. 858 K/PID.SUS/2015

858/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunXXXXX RT.02/RW. 05, Desa Katekan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diHalaman 1 Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2013/PA.Smnrumah Dukuh XXXXXXRT. 01 RW. 03 Desa Wukirharjo KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai seorang anak bernamaXXXXXX, lahir tanggal 20/10/2007 usia 6 tahun;.

Bahwa sejak Januari 2012 Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia selalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinaHalaman 2 Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2013/PA.Smnrumah tangga yang baik;g.

MUHAMMAD ASNAWI dan Dra.ROSALENA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan KHOIRIL BASYAR, SHHalaman 10 Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2013/PA.Smnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Rincian Biaya Perkara :1.af & MNHakim Anggota ,Drs. MUHAMMAD ASNAWIHakim Anggota ll,Dra.

ROSALENA, SHBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,JUHARNI, SH, MHPanitera Pengganti,KHOIRIL BASYAR, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000.Halaman 11 Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2013/PA.Smn

858/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 858/Pdt.P/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAKo;3.

No 858/Pdt.P/2020/PA.PwdKabupaten Grobogan, sebagai ipar Pemohon I;2.

No 858/Pdt.P/2020/PA.PwdNomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAKo;3.

No 858/Pdt.P/2020/PA.Pwd3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp = 220.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 858/Pdt.P/2020/PA.Pwd

858/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Bahwa kemudian istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 15Desember 2016 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian dari DesaRanulogong Kecamatan Randuagung dengan Nomor: 155/427.108.07/2017pada tanggal 04 April 2017;3. Bahwa setelah istri Pemohon meinggal dunia anakanak tersebut beradadalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon;4.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Lmja. Adeilia Nanda Fara Salsabela, umur 15 tahun;b. Arga Aditya Putra Alvando, umur 9 tahun;3.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa tentang penunjukkan wali terhadap seoranganak, berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat 2 dan 3 UndangUndang Nomor1 tahun 1974, jo.

Penetapan No.858/Pat.P/2020/PA.LmjDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. MUHAMMADZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua , Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H danDrs.

Penetapan No.858/Pat.P/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.858/Pat.P/2020/PA.Lmj

858 B/PK/PJK/2013

Pada akhir tahun bukuHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2013baru tertagin Rp9.000,00 maka yang Rp 1.000,00 tentunya akan dicatat sebagai piutang. bahwa sehingga piutang Akhir cfm. Neracasebesar Rp89.737.600,00 tidak boleh di tambahkan sebagai peredaran;8.

Neraca)Piutang Akhir 89.737.600Piutang Awal 0Penjualan Kredit yang belum dilaporkan 89.737.600JumlahTotal Omzet 740.869.495 8.3.Bahwa Dalam melakukan pengujian arus piutang, Pemeriksa merekapmutasi rekening koran (bank masuk) yang merupakan transaksipelunasan penjualan dari PT Sumiati dan lainnya,Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20138.4.

Halaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20139.6. Dengan demikian transaksi / bukti pembayaran Tahun 2007 tidakberpengaruh terhadap transaksi Tahun 2006 karena sudah di accruedsebagai penjualan tahun 2006 (untuk penjualan pajak menggunakanaccrual basis).9.7.

John Charles Aubuchon, jumlah: USD1,200:Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/20134.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2013

858 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PRIMA,yang diwakili oleh Direktur dan Direktur Kepatuhan PT BankPerkreditan Rakyat Sabar Artha Prima, Didik DarmawanHartono, S.E., dan Siswanto, S.E., berkedudukan di SlametRiyadi, Nomor 38, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Tedjo Kristanto, S.H., dan kawan, Para Advokat

Nomor 858 K/Pdt/2021terbukti melakukan perbuatan melawan hukum terhadap PenggugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi dan Penggugat Il/TerbandingIl/Termohon Kasasi II:.

Nomor 858 K/Pdt/20217.

Nomor 858 K/Pdt/2021 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 April 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2021

858/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama. lengkap : Meralsa Sasta Viyana ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir :28 Tahun /19 November 1989 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pamuang Permai A 57/56 Rt005/014 KelPamulangBarat,

Perpaniangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal29 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 27 November 2018 ;Terdakwa pada persidangan hari ini didampingi oleh Penasihat Hukumbernama Dendy Derrian Azis,S.H,LL.M , Pramadieka Virgiananto,S.H, YoshaMelinda Marsa,S.H dan Perhat Nugraha,S.H, masingmasing Advokat dan/atauKonsultan Hukum pada Kantor Dendy Azis & Co yang beralamat di RasunaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.Sus/2018/PN Jkt.SelOffice Park Unit GO06 JI.HR.Rasuna Said

Jakarta Selatan,12960, berdasarkansurat kuasa tanggal 30 Juli 2018, yang telah didaftarkan di kepaniteraan HukumPengadilan negeri Jakarta Selatan tanggal 13 Agustus 2018 dengan Nomor :680/SK/HKM/VIV/2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel. tanggal 31 Juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 06Agustus 2018 tentang penetapan

Bintang (DPO), kemudian pada tanggalHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.Sus/2018/PN Jkt.Sel09 April 2017 terdakwa bertemu dengan saksi Moris di kost saksi MorisJl. Kemang Timur raya No. 36 Kel. Mampang Prapatan, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.Sus/2018/PN Jkt.SelRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, akan diganti denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.