880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 16 Agustus 2016tentangPenunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 880/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel,tanggal 22 agustus 2016tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saskisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Saksi DENIS MARTHABANIBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikannya benar;Hal 7dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/201 6/PN.Jkt.

Benda Gang Haji Musa RT.08/04Pasar Minggu Jakarta Selatan dengan gerak gerik yangmencurigakan, selanjutnya dilakukan penangkapan dan pengeledahanHal 10dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/20 16/PN.

BendaGang Haji Musa RT.08/04 Pasar Minggu Jakarta Selatan, sekitarHal 11dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,WARSUTI, S.H.Hal 14dari11hal.Put.Pid.No.880/Pid.Sus/20 16/PN. Jkt.Sel.

880/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor :880 / Pdt .

/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 28 Nopember2017, Nomor :880/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 28 Nopember 2017 Nomor : 880/Pdt.P/2017/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal 27 Nopember 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang padatanggal 28 Nopember 2017, Nomor :880/Pdt.

Redaksi..............ceeee eee Rp5.000,Rp 171.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor :880/Pdt.P/2017/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 05 DESEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 05 DESEMBER 2017Nomor : 880/Pdt.P/2017/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

,MHNIP.196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....cccccccseseteseeeeeeeeeeeeeeenens Rp. 6.000,errr Rp. 6.300,JUMLAH 2. eee Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah)halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor :880/Pdt.P/2017/PN.Mlg

880/Pdt.G/2020/PN Mdn

Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Medan) Nomor: 194/PENDIS/2020/PTUNMDNtanggal 9 Nopember 2020 tentang Proses Dismissal tersebut;Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 880/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa atas dasar keadaankeadaan tersebut di atas, maka sangat berdasarbagi PENGGUGAT menjadikan Penetapan TERGUGAT (ic.

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan)Nomor: 194/PENDIS/2020/PTUNMDN tanggal 9 Nopember 2020tentang Proses DismissalHalaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 880/Pdt.G/2020/PN Mdn4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara a quo;Atau jika Ketua Pengadilan Negeri Medan c/q.

/Pdt.G/2020/PN Mdnadministratieve daad, oleh karenanya gugatan yang diajukanPenggugat dalam perkara Nomor 880//Pdt.G/2020/PN.Mdn adalah suatuobjek yang tidak dapat diperkarakan dan harus ditolak(Surat Edaran Mahkamah Agung R.I Nomor 9 tahun 1976 jo SuratEdaran Mahkamah Agung R.!

Bahwa menyangkut pertikaian hak atas suatu lahan berdasarkanPeraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2016 tentangHalaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 880/Pdt.G/2020/PN MdnPenyelesaian Kasus Pertanahan terbagi atas 3 (tiga) level atau jenjangyakni sengketa, konflik, serta perkara tanah;.

SUA cece cececccceeeeeeeeeeeaeeeenneees : RpO,00;Jumlah : Rp550.000,00;( lima ratus lima puluh ribu )Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 880/Pdt.G/2020/PN Mdn

880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Tergugat mempunyai watak yang temperamental dan mudahmarah, hal kecil sekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat,Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugatpada saat Tergugat sedanga marah, sehingga Penggugat merasaTrauma ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduanya ;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Wigik Adi Purwanto ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

880/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Desember 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam Buku NikahNomor : /2014.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Ngawi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGATASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.Ngw

880/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXXxXXXXxX XXXXXX

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai duda ceraidan Termohon janda cerai ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kra3.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, dan tidak saling merugikan , makaPemohon mengajukan cerai talak ke Pengadilan agama Karanganyar, untukmemberi jjin Pemohon untuk mengacapkan ikrar talak di depan sidangpengadilan dan mohon kepada Pengadilan Agama Karanganyarmengabulkan permohonan ini .Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kra9.

Mudara, MSI.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdLisa Indraswari, S.Ag 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 295.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 440.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kra

880/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2015/PA.Skg7 y vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh ;Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumAdvokat/Pengacara, beralamat di Jin. MH.

Put.No. 880/Pdt.G/20157. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu Pemohon merasarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put.No. 880/Pdt.G/2015Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon,sesuai maksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No. 880/Pdt.G/2015Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 880/Pdt.G/2015Hakim AnggotattdDra. Hj. JusmahtidDra. Hj. St. HasmahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs. Idris, M.HIPanitera PenggantittdHj. Fitriani, S.Ag.Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, S.HHal 12 dari 12 hal. Put.No. 880/Pdt.G/2015Hal 13 dari 12 hal. Put.No. 880/Pdt.G/2015

880/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Ckr0794/60/IX/2015 tertanggal 28 September 2015;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Bekasi:;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 6 bulan.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapal namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Ckr

880/Pdt.G/2021/PA.Pwr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx Xx XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxXx XXXXXX XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXKXXXXXxXx, Alamat di Luar

No. 880/Pdt.G/2021/PA.PwrAgama Purworejo dengan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal 08 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX Pada tanggal 13 Syawal 1434 H / tanggal 20 Agustus2013 M dengan Nomor Akta Nikah 0352 / 020 / VIII / 2013 sesuai DuplikatAkta Nikah Nomor 24/Kua.11.06.12/Pw.01/06/2021 tertanggal 30 Juni 2021;2.

No. 880/Pdt.G/2021/PA.Pwr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 880/Pdt.G/2021/PA.Pwr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hyjriyah.

No. 880/Pdt.G/2021/PA.Pwr

880/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asa Gen ll til aunDEM!

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantitidPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA. Tgr. 9 Faidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya PendaftaranBiaya Proses Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 880/Padt.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 06 Desember 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. 10

880/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX;3.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.JPmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti dipukul,ditendang ,berkata kotor apabila bertengkar saksi tahu dari ceritaPenggugat ; Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa saksi telah memberi nasehat Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2.XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam , pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di .

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( XXXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX );4.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.JP

880/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 880/Pdt.G/2020/PA.Sel

Radja Edo, NIP , 620035703,Pangkat Pengatur Muda Golongan Ruang II/a sebagai Pegawai NegeriSipil di lingkungan Kantor Kecamatan Alor Tengah Utara KabupatenAlor; Bahwa sesuai dengan Keputusan Bupati Alor NomorBKD.880/ 1529/2015 tanggal 5 Agustus 2015 Tentang Pencabutan AtasKeputusan Bupati Alor Nomor : 880/ 1821/2008 tentang pemberhentiandengan hormat tidak atas permintaan sendiri sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Yumar A.B.

RadjaEdo untuk diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam kedudukanjabatan semula; Halaman 9 dari Penetapan Nomor 06/Pdt.G/2016/PN KlbBahwa Tergugat telah mencabut Keputusan NomorBKD.880/ 1821/2008, 19 Nopember 2008, sesuai Keputusan TergugatNomor : BKD 880/1529/2015, tanggal 5 Agustus 2015, dengansendirinya Tergugat menyatakan Penggugat tidak melakukanpelanggaran; Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Alor NomorBKD.866/02/2015 tanggal 4 januari 2016 Tentang pengaktifan kembaliPegawai Negeri

Keputusan Nomor : BKD.880/1821/2008, tanggal 19 Nopember2008, menjatuhkan Hukuman disiplin berupa PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai PegawaiNegeri Sipil kepada Penggugat, menyebabkan Merlin Tjung isteriTergugat telah mencereikan Penggugat;2.

ANSGERIUS TAKALAPETA,mantan Bupati Alor yang menandatangani keputusan Nomor BKD.880/1821/2008, tanggal 19Noveber 2008; 2. Drs.SINSIGUS PULING MAHI, mantan Asisten 3 (tiga) Bupati Alor,sebagai atasan langsung kepala BKD Kabupaten Alor ( almarhumDrs. ALEXIUS M. MAKIN)yang menyutujui keputusan Bupati AlorNomor BKD.880/ 1821/2008, tanggal 19 November 2008; 3. Drs.

Menyatakan Penggugat tidak melakukan pelanggaran, sehinggaTergugat telah mencabut Kuputusan NomorBKD.880/1821/2008 tanggal 19 Nopember 2008 sesuaiKeputusan Tergugat Nomor: BKD. 880/1529/2015, tanggal 5Agustus 2015; 3. Menyatakan Keputusan Tergugat Nomor : BKD 880/ 1821/ 2008,19 Nopember 2008, menjatuhkan hukuman disiplinpemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Penggugat, meyebabkanMerlin Tjung Istri Penggugat telah menceraikan Penggugat;4.

PUTUSANNo. 880 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : POLMER NAINGGOLAN ;tempat lahir : Tapanuli ;umur/tanggal lahir : 33 tahun/10 Juli 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Jl.

No. 880 K/Pid.Sus/200810.11.Bahwa sesaat kemudian saksi Ali Wisman dan temantemannya masukke ruangan tersebut dan menunjukkan sebuah bungkusan plastik kecilberisi pil ekstasi dan menyuruh Pemohon Kasasi supaya mengakumembeli ekstasi tersebut atas suruhan Kapten Heri.

No. 880 K/Pid.Sus/20082.4. Bahwa di samping itu saksi Ali Wisman dan temantemannyamaupun Penyidik Kodam Jaya tidak berhak melakukan penyitaandan/atau. penggeledahan dan/atau pemeriksaan dan/ataumembuat berita acara terhadap seorang sipil.

No. 880 K/Pid.Sus/2008karena memang para saksi tidak pernah hadir atau dihadirkan dipersidangan ;IV.

No. 880 K/Pid.Sus/2008tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./H.M. Zaharuddin Utama, SH. Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera Penggantittd./Baharuddin Siagian, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIPANITERAPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUHADI, SH.,MH.NIP: 040 033 261 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 880 K/Pid.Sus/2008

880/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 29 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun 3, Desa Tegal Rejo, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLGdan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kelingi dengan nomor 113/01/IV/2016 tanggal 04 April2016;2.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLGTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLGperlu dibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLGDJURNAAINI, S.H ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ELI YULITA, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp600.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp716.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 880/Pdt.G/2020/PA LLG

880/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 880/Pdt.G/2020/PA.kjndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:0317/035/X/2014 tertanggal 20 Oktober 2014;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;.

No 880/Pdt.G/2020/PA.KjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 880/Pdt.G/2020/PA.kjn0317/035/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 880/Pdt.G/2020/PA.kjnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 880/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 880/Pdt.G/2020/PA.Kjn

880/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

No 880/Pdt.G/2019/PA.SITdan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, belum melakukan hubungan layaknyasuami istri (Qobla dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaituTermohon sering melawan pada saat Termohon dinasihati oleh Pemohon;4.

No 880/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah/ belum dikaruniai, yaitu ...

No 880/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.SIT

880 K/Pid.Sus/2014

No. 880 K/Pid.Sus/2014PT.

No. 880 K/Pid.Sus/2014Bagian Pemerintahan Setda Kab.

No. 880 K/Pid.Sus/201486. 2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap dan tahap Il Desa SukoMulyo Kec.

No. 880 K/Pid.Sus/20144.

No. 880 K/Pid.Sus/2014

Widodo.Sebelah Timur : Bp.Aryo SuryoMenyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yangmenguasai dan menempati Obyek sengketa SHM No. 880 Kel. Kerten atasnama Ny. Dra. HARTINI LISTYANINGSIH GS Tgl 1 Desember 1983 No.4289 /1983 seluas 279 M2 terletak di JI Merpati Utara No. 10 Kel. Kerten,Kec.

Hal tersebut akan Tergugaturaikan dalam kronologis peristiwa sejak tanah dan bangunan SHM 880 /Kerten tersebut dimiliki olen Bapak Subardjo almarhum hingga sekarangsebagai berikut:a. Pada tanggal 17 Januari 1984 Bapak Subardjo membeli sebidang tanahdan bangunan SHM No. 880/Kertenb. Bapak Subardjo menikah dengan ibu Tini dan tidak mempunyai anakkandung.c. Bapak Subardjo telah meninggal dunia tanggal 13 Juli 1986, dua tahunsetelah membeli tanah dan bangunan tersebut diatas.d.

Bahwa namun demikian pada tanggal 25 Mei 2009 tanah dan bangunanSHMNo. 880/Kerten telah diwaris oleh Sdr. Alexander Nurcahyo, dkk (6orang) yang mengaku sebagai ahli waris Bapak Subardjo, dan SHM No.880/Kerten berubah dan menjadi atas Alexander Nurcayo, dkk (6 orang).. Pada tanggal 16 Oktober 2014 Tergugat Sri Wahyuni ( sebagai Penghunitanah dan bangunan tersebut) mendapat Somasi dari Ny. Sri Rahayuyang intinya mengatakan bahwa: Ny.

No.Halaman 6, Putusan Nomor 56/Pat/2018/PT SMG15/2017 tertanggal 4 April 2017, dan kini SHM No. 880/Kerten tersebuttelah beralih menjadi atas nama Penggugat Dra. HartiniListyaningsih. Karena ada mekanisme dan prosedur yang melawanhukum, dengan demikian menurut pendapat Tergugat kepemilikantanah dan bangunan SHM No. 880/Kerten menjadi atas namaPenggugat adalah tidak sah dan diragukan kebenarannya. Karena Tergugat adalah dianggap sebagai penyewa tanah danbangunan, maka Ny.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menempati dan menguasaiObyek Sengketa SHM No. 880 Kel. Kerten atas nama Ny. Dra. HARTINILISTYANINGSIH seluas 279 M2 terletak di JI Merpati Utara No. 10 Kel.Kerten, Kec.

880/Pdt.P/2018/PA.MLG

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 November 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 880/Pdt.P/2018/PA Mlg. tanggal 27November 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.3. Bahwa Suami pemohon telah meninggal Dunia Pada Tanggal 3 Juni2018 dkarenakan Sakit;4.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, denganAkta Nikah Nomor : XXX/XX/1973 tanggal 26 April 1973;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan data nama Pemohon yakni PEMOHON dan tanggalpenerbitan Surat Nikah tanggal 26 April 1973;3.

Penetapan No.880/Padt.P/2018/PA Mig.perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON berlangsung pada tanggal 27April 1973, sementara terbitnya Buku Nikah tertulis XX April 1973.

Penetapan No.880/Pdt.P/2018/PA Mig.45 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 9 dari 9 hlm. Penetapan No.880/Padt.P/2018/PA Mig.