Ditemukan 264 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID.SUS/2013/PT.BJM Tanggal 1 Mei 2013 — H. KHAIRUL MAJERI Bin MASRIANSYAH (Alm)
107 — 18
107 — 18
KHAIRUL MAJERI Bin MASRIANSYAH (Alm);Tempat lahir Hulu Sungai Utara peeweeUmur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/01 Juli 1963 ; Jenis Kelamin Tuatha, annette eet ee erence erereeenenrneneenerneeKebangsaan Tinlomessigh nanaTempat Tinggal : Komplek Perumnas Batu Piring Rt.05, KecamatanParingin Selatan, Kabupaten Balangan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 27 Februari 2013, Nomor : 04/Pid.Sus
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
BAYA PROGES annette Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 310.000,004, Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH nnnnnnnnnnnonnennnnannnnmnnenannas Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0040/Pdt.G/2019/PA.Pct
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 9 Mei 2018 — P
T
7 — 0
7 — 0
Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.Bi.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309194303840002tanggal 06092012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/10/XI/2008 tanggal 10 November2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwangiKabupaten Boyolali (P.2); 222222 2 222 nn ne nnn n nnn eeBahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksiMASINGMASING DERM annette
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Biaya PangGilan ............cc cece ceeeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeneeeeeeaaeeeteee Rp 400.000,00ALHHK.L ni ee eeee annette Rp 20.000,005. Materal .... cc ccccscccceceseceseesereseeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeeeaeeeeneeavaneeeeenas Rp 6.000,006. RECGAKSI oo... ccceccceececeeceeeeeeeeeeeeaeeueeeaeeasevaeeaeeeevanaeeeeeenavaneenees Rp 10.000,00JUMIAN voce Rp 516..000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa namun pada sekitar bulan Januari 2014 hubungan rumah tanggaantara keduanya mulai tidak harmonis dimana antara keduanya selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah nafkah dimana Tergugat jarang memberinafkah ekonomi kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi keluargaTidak TERCUKUDI 5 ss2=ssssesescte sess seen nt eteeeeeetennteeneeenenne annette.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/Pdt/2015 Tanggal 24 Maret 2015 — PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk. CABANG MANADO
melawan
SYAHRIR ARIEF
217 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Pengakuan Hutang Nomor 36 tanggal 18 Desember 1993, yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Okky Annette Kahimpong, S.H.,Notaris di Manado. Dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor572/Teling Atas, dengan luas 28.965 m?
Disamping itu, itikad burukTergugat ternyata pula dari adanya Akta Persetujuan Pemberian KreditNomor 22 tanggal 14 September 1994, yang dibuat dihadapan BennySutanto, S.H., Notaris di Manado, yang dimintakan tanda tangan danpersetujuan dari Penggugat, pada saat pinjaman tersebut sementaraberjalan dan sudah akan berakhir pada tanggal 18 Desember 1994, yangisinya pada pokoknya sama dengan Akta Pengakuan Hutang Nomor 36tanggal 18 Desember 1993, yang dibuat dan ditandatangani dihadapanOkky Annette Kahimpong
Kembali bahwa PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan tindak pidana penipuan (Pasal 378KUHP) karena yang bersangkutan mengklaim tidak pernahmenandatangani perjanjian kredit dan tidak pernah memperoleh kreditdari pihak Pemohon Peninjauan Kembali adalah sama sekali tidak benarberdasarkan faktafakta sebagai berikut: Perjanjian/Persetujuan Kredit Nomor 552/Mo.II/SPPK/1993 tanggal 15Desember 1993; Akte Pengakuan Hutang Nomor 36 tanggal 18 Desember 1993 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Okky Annette
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
meninggalkanPenggugattanpa ada kabar berita sampai sekarang ;Bahwa, saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampaisekarang ;Bahwa, Penggugat telah pernah mencari keberadaan Tergugat,dengan menanyakan kepada keluarganya, ataupun denganmenanyakan kepada kawankawannya, namun tidak ditemukan ;Bahwa, saksi telah pernah menasehati Penggugat agar tetapbersabar menunggu Tergugat kembali, namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,termpalt Keclieirianrn Gi meee annette
Putus : 23-09-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 422/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 23 September 2013 — ANDRIAN M.S (PENGGUGAT)
ANTHONIUS NGELO (TERGUGAT)
17 — 2
17 — 2
., Advokat, pada Kantor AdvokatBintang timurAmatus Sudin, SH & Partners, Jalan Bung Tomo No.8A Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 02/JK/BTAS & P/X1/2011, tanggal 15 Nopmeber 2011, selanjutnyadisebut sebagai annette eee t eee tt tte e eee teaaeeeeecaeeeeeteaaeeeeeaeeseeeneeeeesseaeeseneesPENGGUGAT ;LAWANANTHONIUS NGELO, beralamat di Jalan Doho Dalam No.7 Surabaya, selanjutnya disebutSOD AGA 2... ceeceeeeeceeeeeeneeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeaeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 20 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
32 — 2
32 — 2
BAYA PROGES annette Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 Put. No. 1069/Pdt.G/2018/PA.Pct3. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Bistya MGtetathqnxsaeseneeeeeeceeee eee Rp 6.000,00JUMLAH 020 Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1069/Pdt.G/2018/PA.Pct
Register : 24-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 571/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangFSI eens annette miei nee aeROwana nnn nanan naan nan nnn oan nan nnn nnn nanan ane =o A TAU 222220 200 222 222 nee oneApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
Register : 20-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
BAYA PROGES annette Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004, Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH nnnn nnn nnn nonnenennnnannmnnenannsn Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0508/Pdt.G/2016/PA.Pct
Register : 09-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmidan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPP STACI mmm annette
Register : 26-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 52/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 20 Mei 2013 — SALATUN NST X BASHARIA NST
70 — 27
70 — 27
PMS yang dimohonkan banding tersebut ;aenenneennee een nnnencennnenceneneceeenenenees MENGADILI SENDIRI EVAILIAIM IKON VEINS pmm ane smn annette rece eee erencewonnnee Menolak gugatan Para Penggugat dan II/ParaTerbanding untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENS :"71. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi/Pembanding untuk sebagian ;22nn enn nnnonnonn=2.
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 19/Pid.B/2013/PN.PANGKAJENE Tanggal 21 Maret 2013 — SALMA Binti WAK MEKKA
32 — 4
32 — 4
ESAPengadilan Negeri Pangkep yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dalam acara pemeriksaan biasa dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SALMA Binti WAK MEKKA,; Tempat lahir : Teppoe; Umur/tanggal lahir : 42 tahun /Juli 19704; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Padangnge, Desa Taraweang, Kec.Labakkang, Kabupaten Pangkep; Agama : Islam; Pekerjaan 8 TR Tp annette
Register : 28-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 215/B/2016/PT.TUN. JKT Tanggal 3 Oktober 2016 — 1.BUPATI CIREBON.;
2.DODI.;
MOHAMAD AFFANDI.;
49 — 30
49 — 30
Memerintahkan Tergugat (Bupati Cirebon) untuk memperoses ulangMohammad Affandi (Penggugat) sebagai Kuwu terpilih di Kabupaten Cirebontahun 2015 sesuai dengan prosedur Peraturan Perundahgundangan yangYh ~ , Breen ge jpn annette aS pine nranannnanie5.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 80/B/2013/PT.TUN.MKS. Tanggal 26 September 2013 — - ROOS KALLIU; PENGGUGAT/ PEMBANDING; ----------------
M E L A W A N :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO ; TERGUGAT / TERBANDING ;
1. EKBERT ALBERT MARANGKEY, SH. ; TERGUGAT II
INTERVENSI-1/ TERBANDING; -------------------
2. FRANGKY MAKINGGUNG ; TERGUGAT II
INTERVENSI-2/ TERBANDING; ----------------------
3. OLGA MAKASENDA; TERGUGAT II INTERVENSI-3/
TERBANDING; --------------------------
4. MARTHA KOJO ; TERGUGAT II INTERVENSI-4/
TERBANDING; -------------------------------
38 — 30
38 — 30
Islam atasnama Roos Kalliu ( vide bukti T II Int 11 ) dalam halamanPencatatan Peralihan hak tercatat adanya peralihan hak1 Pada tanggal 17 April 1993 dari Roos Kalliu kepada RonnyKoilam karena jual beli berdasar Akta PPAT Nomor : 66/AJB/1992 tanggal 30 Juni 1992 yang dibuat oleh PPATCamat Molas y2 Pada tanggal 01 Februari 1997 dari Ronny Koilam kepadaEkberth Alberth Marangkey karena jual beli berdasar AktaJual Beli Nomor:1/1/JB/Molas/I/1997 tanggal 8 Januari 1997yang dibuat oleh Notaris PPAT Okky Annette
Register : 25-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGA T ) spn nnn annette nent nnnnnene ne4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Panggug dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 5.
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 72
71 — 72
Kampung DalamKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru seluas 126 M2 yang dikuasaiberdasarkan Akta Juai Beli Nomor: 65/IllKs/1973, yang kemudianditingkatkan alas haknya menjadi SKT oleh Penggugat sehinggaterdaftar sebagai SKT Nomor: 03/KSII/2004 tanggal 24 Februari 2004yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kampung Dalam dan diketahui olehCamat Senapelan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Kampung Dalam.......... 6,45 M Sebelah BaratberbatasandenganRosna annette 7,1MBC ant
Putus : 03-05-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 548/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 3 Mei 2011 — 1. SANDI SUHARDI Bin NURDIN
2. FAJAR SAPUTRA Bin MULYANA
24 — 2
2. FAJAR SAPUTRA Bin MULYANA
24 — 2
Odot mengambiluang, TV dan DVD yang ada didalam kamar setelah semua barangdimasukan kedalam mobil maka para terdakwa kemudian meninggalkanrumah korban); 22222 cccenn nnn ccc ccccc nce ccc c cece nce c cecee Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Luluk Kelasworo mengalamikerugian sebesar + Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam PasalSIGE cyt (11), (2): Bee RU Peg me manna aa annette ceceMenimbang, bahwa terhadap pembacaan surat dakwaan
Register : 13-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
.:.0sseseseeeeees ) kepadaPRMGGUGAL (jens ses annette os anwememmn );3.