• Menyatakan Terdakwa I Edwin Ardiana bin Udin dan Terdakwa II Thamrin bin Jasman (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;

  2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  Muhammad Ichsan Syahputra, S.H
  Terdakwa:
  1.EDWIN ARDIANA Bin UDIN
  2.THAMRIN Bin JASMAN Alm

• Kemudian antara saksi XXXXXXXXXXdengan terdakwa ANDRI YUNISTA mempunyai hubungan pacaran (sekitar 1tahun) dan saksi XXXXXXXXXX menyukai terdakwa ANDRI YUNISTA.Saksi XXXXXXXXXX baru sekali itu melakukan hubungan badan denganterdakwa ;Bahwa ARDIANA juga berpacaran dengan ISMAIL dan saksiXXXXXXXXXX tidak tahu yang dilakukan oleh mereka (ARDIANA danISMAIL) di gubuk sebelah yang lain ;Bahwa saksi lahir pada tanggal 4 April 1996, pada saat kejadian masihberumur 16 (enam belas) tahun ;Bahwa setelah kejadian

  ALIAS DIYAH Binti BURHANUDIN.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 9 Maret 2013 sekira jam 21.00 wibbertempat di Pekon Rilau Kecamatan Cukuh Balak Kabupaten Tanggamussaksi diajak ketemuan oleh ISMAIL karena ISMAIL mau mengantarkanHandpone saksi ARDIANA yang dipinjam oleh ISMAIL ;Bahwa ISMAIL datang bersama dengan terdakwa ANDRI YUNISTA ;Bahwa kemudian datang saksi XXXXXXXXXX yang mungkin sudahmembuat janji dengan terdakwa ANDRI YUNISTA ;Bahwa kemudian saksi ARDIANA, saksi XXXXXXXXXX, ISMAIL danterdakwa

  ;Bahwa ISMAIL datang bersama dengan terdakwa ANDRI YUNISTA ;Bahwa kemudian datang saksi XXXXXXXXXX yang mungkin sudahmembuat janji dengan terdakwa ANDRI YUNISTA ;Bahwa kemudian saksi ARDIANA, saksi XXXXXXXXXX, ISMAIL danterdakwa ANDRI YUNISTA dengan menaiki sepeda motor menuju ke sebuahgubuk di Pekon Rilau Kecamatan Cukuh Balak Kabupaten Tanggamus ;Bahwa saksi ARDIANA dan ISMAIL menuju kesebuah gubuk yang adadisawah dan saksi XXXXXXXXXX dengan terdakwa ANDRI YUNISTAmenuju kesebuah gubuk yang ada

  Awalnya saksi XXXXXXXXXX janjian untuk bertemu karenakarena hendak mengambil handphone yang dipinjam terdakwa ;Bahwa benar kemudian saksi ARDIANA, saksi XXXXXXXXXX, ISMAILdan terdakwa ANDRI YUNISTA dengan menaiki (satu) buah sepeda motordan berempat menuju ke sebuah gubuk di Pekon Rilau Kecamatan CukuhBalak Kabupaten Tanggamus ;Bahwabenar saksi ARDIANA dan ISMAIL menuju ke sebuah gubuk yang adadi sawah dan saksi XXXXXXXXXX dengan terdakwa ANDRI YUNISTAmenuju kesebuah gubuk yang ada disebelahnya.

  Sebelumnua saksi XXXXXXXXXX dan terdakwa ANDRIYUNISTA ditemukan oleh saksi JAIZ dan saksi MAZNI, sebelumnya istri saksi SUHAIMIpergi ke rumah ibu saksi ARDIANA menanyakan saksi XXXXXXXXXX belum pulangjuga padahal sudah pukul 24.00.

• STNK Mujiono Cluster Puri Permata Blok A-2 RT.01 RW. 15 Larangan Selatan beserta STNK dan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

• 1 (satu) struk pembayaran dari Indomaret Hybrid Kaliurang;
• 1( satu) bendel Surat hasil Medical Check up Prodia atas nama Asep Maulana;
• 1( satu) bendel Surat hasil Medical Check up Prodia atas nama Jumain;
• 1( satu) bendel Surat hasil Medical Check up Prodia atas nama Ardiana Putra;
• 1( satu) bendel

  Bank BRI KCP Menara dari Jumain kepada Aloysius Pudji Santoso P dengan nominal Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

• Slip transfer ATM Bank BRI atas nama penyetor Rudiyanto kepada rekening atas nama Mukromin sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);
• Slip transfer ATM Bank BRI atas nama penyetor Rudiyanto kepada rekening atas nama Mukromin sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
• Slip setoran tunai Bank BCA atas nama penyetor Ardiana

  Pid.B/2018/PN Sit slip transfer ATM Tunai Bank BRI KCP Menara dari Jumain kepadaAloysius Pudji Santoso P dengan nominal Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah); Slip transfer ATM Bank BRI atas nama penyetor Rudiyanto kepadarekening atas nama Mukromin sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah); Slip transfer ATM Bank BRI atas nama penyetor Rudiyanto kepadarekening atas nama Mukromin sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Slip setoran tunai Bank BCA atas nama penyetor Ardiana

  ARDIANA PUTRA bin WARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN SitBahwa saksi kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi menerangkan bahwa mengerti diperiksa sebagai saksisehubungan dengan penipuan yang dilakukan terdakwa dan yangmenjadi korbannya adala anak didik saksi yang berjumlah 5 orangyaitu Sony Setyawan, Asep Maulana Saputra, Rudyanto dan ArdianaSaputra;Bahwa untuk waktu pastinya

  Saksi Ardiana Putra bin Warto telah menyerahkan uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukmedical check up dan medical check up sudah dilakukan tetapi saksiArdiana Putra bin Warto belum menerima hasilnya;Bahwa jumlah keseluruhan uang milik saksi Jumain bin Sukarmin, saksiSony Setyawan, saksi Ardiana Putra bin Warto, saksi Asep Maulana Saputrabin Samsudin, Rudiyanto bin Coca kepada terdakwa untuk biaya awak kapalpesiar River Cruise Eropa adalah sejumlah Rp107.500.000,00

  Saksi Ardiana Putra bin Warto, transaksi pertama menyerahkan uangsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sekitar bulan Juli 2017kemudian transaksi kedua sekitar bulan Agustus 2017 transfer kerekening milik Muhamad Mukromin bin Hasan Bajuri sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa jumlah keseluruhan uang milik saksi Jumain bin Sukarmin, saksiSony Setyawan, saksi Ardiana Putra bin Warto, saksi Asep Maulana Saputrabin Samsudin, Rudiyanto bin Coca yang telah diserahkan

• FITRI diajak keluar oleh ZAINALABIDIN, sehingga di rumah tersebut hanya ada anak dan saksi (korban)FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO, anak kemudian mengajak secarapaksa saksi (korban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO untukbersetubuh dengannya.

  Karena saksi (korban) FANIARDIANA binti WERI SUJIANTO tidak mau, anak lalu memegang celanasaksi (korban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO, memelorotkan secarapaksa celana panjang dan celana dalam saksi (korban) FANI ARDIANA bintiWERI SUJIANTO hingga sebatas lutut, emudian anak memelorotkan celanayang dipakainya, kemudian menindih tubuh saksi (koroban) FANI ARDIANAbinti WERI SUJIANTO dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi (korban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO sambilmenggoyanggoyangkan

  Saat saksi (korban) FANI ARDIANA binti WERISUJIANTO sedang menonton TV, anak mendekati saksi (korban) FANIARDIANA binti WERI SUJIANTO dengan mengatakan :Fan ayo jatah.saksi (koroban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO tahu apa maksudajakan anak tersebut, yaitu mengajak bersetubuh sehingga saksi (korban)FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO menolak ajakan tersebut denganmengatakan :"emoh..emoh (tidak mau).

  Setelah itu anak memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi (korban) FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTOsambil menggoyanggoyangkan badannya hingga anak mengeluarkansperma dan merasakan puas. Bahwa Anak mengetahui kalau saksi (korban)FANI ARDIANA binti WERI SUJIANTO masih berusia 14 tahun dan masihtergolong anakanak.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Aswat Tollah bin Syarbanidan dispensasi kepada Pemohon II (Ardiana binti Udin) untuk menikah dibawah umur;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1091000,00 ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon lI,Aswat Tollan bin Syarbani dengan anak kandung Pemohon Il, Ardiana bintiUdin yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan;6.

  binti Udin, didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Ardiana binti Udin mengaku bahwa ia adalah calon istri anak kandungPemohon II yang saat ini berusia 15 tahun 5 bulan tahun;Bahwa, Ardiana binti Udin telan mengenal seorang lakilaki bernama AswatTollah bin Syarbani (anak Pemohon !)

  sejak 3 tahun dan ingin menikahdengannya;Bahwa, Ardiana binti Udin menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sepersusuan;Bahwa, Ardiana binti Udin menyatakan sudah siap menjadi istri dan/atau iburumah tangga, mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.0334/Pat.P/2018/PA.

  TgtSALINANBahwa, Ardiana binti Udin menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatanpertunangan maupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawindengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun, demikianpula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatan perkawinan ataupunpertunangan dengan orang lain;Bahwa, Ardiana binti Udin mengetahui Pemohon II telah berupaya menguruspendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Harapan dengan alasan usia

  Aswat Tollah bin Syarbanimasih dibawah umur 19 tahun;Bahwa, Ardiana binti Udin menyatakan tidak ada pihak lain yang keberatandan menghalangi rencana pernikahan tersebut;Bahwa, Ardiana binti Udin menyatakan saat ini ia berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus bujang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.Bukti Surat : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6401022406080187, tanggal 17 Nopember2018 atas nama Syarbani, yang dikeluarkan

• Deni Ardiana Bin Samsuri (sudah diputus dalam perkaraterpisah) dan Otoy (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober2014, bertempat di Jalan Anggrek Lr.

  Deni Ardiana Bin Samsuri (Sudahdiputus dalam perkara terpisah) langsung memotong kunci gembok pintu pagartower dengan menggunakan gunting besi yang sudah Terdakwa dan temanteman Terdakwa siapkan dari rumah. Setelah gembok tersebut rusak lalu sdr.Ahmad Sukri Bin Abdul Kadir sdr. Deni Ardiana Bin Samsuri (Sudah diputusdalam perkara terpisah) langsung masuk ke dalam pagar tower sedangkanTerdakwa dan sdr.

  Deni Ardiana Bin Samsuri (Sudah diputus dalam perkara terpisah)langsung memotong kunci gembok box tempat penyimpanan batere towerdengan menggunakan gunting besi setelah box terbuka lalu sdr.Ahmad SukriBin Abdul (Ssudah diputus dalam perkara terpisah), sdr.

  Deni Ardiana BinSamsuri (sudah diputus dalam perkara terpisah) langsung memotong kabelyang melekat di batere dengan menggunakan gunting besi selanjutnya bateretersebut dikeluarkan dari dalam box, setelah itu lalu sdr.Ahmad Sukri Bin Abdul(sudah diputus dalam perkara terpisah), sdr. Deni Ardiana Bin Samsuri (Ssudahdiputus dalam perkara terpisah) dan sdr.Otoy (belum tertangkap) sertaTerdakwa langsung membantu untuk mengangkat batere tersebut dari dalamTower untuk dikeluarkan.

  Saksi Deni Ardiana Bin Samsuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hariMinggu tanggal 21 Desember 2014, sekira Pukkul 00.30WIB di Toko Manisan milik Ibu SUKMA di Jalan Kol. H.Burlian Lrg.

• Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Novita Ardiana;. Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 04 Mei 2017 di kamar209 atas nama Sdr. Ihwanudin alamat Dusun Krajan RT. 038 RW. 006Desa Watuagung, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 16 Februari 2018 dikamar 101 atas nama Sdr. Ihwanudin alamat Dusun Krajan RT. 038RW.

  Dika Resty Novita Ardiana) yang telahmelakukan persetubuhan dengan Sdri. Nur Hajati:Berupa barangbarang:Nihil;Buktibukti surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Terdakwa mohon untuk ditahan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 50K/PM. 11 2/AL/III/2019 tanggal 13 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagaiHalaman 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 286 K/Mil/2019berikut:1.

  Akte Nikah atas nama lhwanudin dan DikaResty Novita Ardiana dari KUA Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek Nomor 876/53/XII/2009 tanggal 06 Desember 2009;i)Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ihwanudin dari KabupatenHalaman 5 dari 10 hal.

  Dika Resty Novita Ardiana;l) Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 04Mei 2017 di kamar 209 atas nama Sdr. Ihwanudin alamat DusunKrajan RT. 038 RW. 006 Desa Watuagung, KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek;m) Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 16Februari 2018 di kamar 101 atas nama Sdr.

  Nur Hajati (istri dari Serda Andik Wijaya);q) Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri.Dika Resty Novita Ardiana pada tanggal 25 Juli 2018 perihaltidak melakukan penuntutan dan pengaduan atas perbuatanyang dilakukan oleh Kopda Mar Ihwanudin (suami dari Sdri. DikaResty Novita Ardiana) yang telah melakukan persetubuhandengan Sdri. Nur Hajati;Halaman 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

• Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat Saksimenemani Saksi Dadan Ardiana Zebua menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk biaya penarikan kendaraan ToyotaKijang..

  Bahwa sekira pukul 18.00 wib Terdakwa meninggalkanSaksi dan Saksi Dadan Ardiana Zebua dengan alasanakan mengambil mobil tersebut namun setelah ditungguhingga pukul 19.00 wib Terdakwa maupun kendaraanyang dijanjikan ditarik oleh Terdakwa tidak ada sehinggaSaksi dan Saksi Dadan Ardiana Zebua menginap di hoteldi daerah Panembong Cianjur dan sampai dengankeesokan harinya kendaraan yang dijanjikan olehTerdakwa tidak ada.Menimbang :berikut :10.

  Bahwa kemudian Saksi Dadan Ardiana Zebuamengajak Saksi untuk mendatangi rumah Terdakwa diKp. Cipeuyeum Cianjur namun Terdakwa tidak ada dirumahnya sehingga sampai saat ini keberadaan mobiltersebut tidak diketahui karena Terdakwa belummenyerahkan baik kepada Saksi Dadan Ardiana Zebuamaupun kepada pihak SMS Leasing.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai1.

  Rhony Maiolkossu) dan sopirnyamenunggu kedatangan Saksi Dadan Ardiana Zebua yangsedang dalam perjalanan menuju rumah makan tempatTerdakwa dan temanteman menunggu.14. Bahwa pada saat diperjalanan Saksi Dadan ArdianaZebua menelepon Terdakwa dan mengatakan SaksiDadan Ardiana Zebua hanya memegang uang cash Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dan sisanya sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ditransfer dari ATM kerekening BCA milik Terdakwa.15.

  Halil kemudian Terdakwamenelepon Saksi Dadan Ardiana Zebua dan menyampaikan Terdakwa bertemu dengan sdr. Mada Kamarullah danSaksi Dadan Ardiana Zebua menjawab saya kenaldengan Pak Mada Kamarullah kalo begitu saya merapat.17. Bahwa tidak lama kemudian Saksi Dadan ArdianaZebua datang dan ngobrol dengan Sdr. Mada Kamarullahdan dari obrolan tersebut sdr. Mada Kamarullahmenyampaikan kepada Saksi Dadan Ardiana Zebuabahwa mobil yang akan ditarik oleh Terdakwa jadi urusansdr.

• Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bemama Ansar alias Ambo Dalle bin Alipuddin dengan calon istrinyabemama Akilah alias Ardiana binti Kamamddin;3.

  Alipuddin, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ansar lahir pada tanggal 31 Desember 1998 (umur 13 tahun 10 bulan); Bahwa Ansar siap menikah dengan perempuan Akilah alias ArdianabintiKamaruddin karena sudah lama kenal dan berpacaran; Bahwa Ansar bersedia menjadi suami yang baik dari Akilah; Bahwa Ansar sudah siap menanggung segala akibat serta hak dan kewajiban seorangsuami bila sudah menikah;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon istri anak Pemohonyang bemama Akilah alias Ardiana

  No. 87/Pdt.P/2012/PA.Skg,mengajukan permohonan dispensasi kawin atas anaknya yang bemama Ansar aliasAmbo Dalle karena Pemohon bermaksud menikahkan anak tersebut denganperempuan yang bemama Akilah alias Ardiana binti Kamamddin, sedangkan anakPemohon barn berumur 13 tahun lebih.Bahwapekeijaan Ansar adalah petani.Bahwa Ansar bersedia kawin dengan Akilah tanpa paksaan dari pihak lain karenakeduanya sudah saling mengenal.Bahwa antara Ansar dengan Akilah tidak ada hubungan darah dan tidak adahalangan menikah

  Landa bin Ranggong, umur 45 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempattinggal di Dusun Tanetempare, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo; memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaBahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah menantu saksi, dan anakPemohon adalah cucu saksi.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas anaknya yangbemama Ansar alias Ambo Dalle karena Pemohon bermaksud menikahkan Ansardengan perempuan Akilah alias Ardiana binti Kamamddin

  No. 87/Pdt.P/2012/PA.Skg, umur Ansar belum mencapai 16 tahun;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan bahwaPemohon hendak menikahkan Anaknya (Ansar) dengan perempuan Akilah alias Ardiana,antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah, keduanya berstatus jejaka danperawan, saling mengenal bahkan sudah pacaran dan sudah tidak bisa dipisahkan, apabilapemikahan keduanya tidak jadi dilaksanakan dikhawatirkan akan teijadi halhal yangtidak diinginkan, dan keluarga kedua belah pihak

• Mesin : HR15722975T, Warna Putih atas nama UMI ARDIANA NUR

• Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang merugikan hak dan kepentingan Penggugat.

  Penggugat:
  UMI ARDIANA NUR
  Tergugat:
  1.ANIK MATUN NAFIDAH alias LIA
  2.BOY MUCHLIS
  3.EKO WAHYU WIDIYANTO alias LOLA
  Turut Tergugat:
  DWIYONO HERU PRASETYO

  Mesin : HR15722975T, Warna Putih atas namaUMI ARDIANA NUR, dan mohon dalam perkara ini disebut ObyekSengketa.2.

  tersebut dibelikan oleh orang tuanya Ardiana Nur (Penggugat); Bahwa Mobil tersebut dibeli pada tahun 2015; Bahwa setahu Saksi yang memakai mobil tersebut setiap harinyaHalaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Tigadalah Ardiana Nur (Penggugat); Bahwa sekarang Saksi suda tidak pernah melihat lagi Ardiana Nur(Penggugat) memakai mobil tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu lagi, apakah mobil tersebut dijual ataudiapakan; Bahwa mobil tersebut dibeli tahun 2015 dan Umi Ardiana Nur(Penggugat

  Ardiana Nur(Penggugat) di Dusun/Desa Pinggirsari, Kec.

  Ardiana Nur (Penggugat) mempunyai mobil tersebutsebelum menikah dengan Dwiyono Heru Prasetyo (Turut Tergugat), mobiltersebut dibeli tahun 2015 dan Umi Ardiana Nur (Penggugat) denganDwiyono Heru Prasetyo (Turut Tergugat) menikah tahun 2016; Bahwa Saksi tidak tahu antara Umi Ardiana Nur (Penggugat)dengan Dwiyono Heru Prasetyo (Turut Tergugat) ada masalah denganHalaman 23 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Tigorang lain; Bahwa Saksi tidak pernah tanya kepada Umi Ardiana Nur(Penggugat

  ) tentang keberadaan mobilnya tersebut; Bahwa saksi tahu pekerjaanya Ardiana Nur (Penggugat) IbuRumah Tangga; Bahwa pekerjaan suami dari Umi Ardiana Nur (Penggugat) Saksitidak tahu; Bahwa Saksi tidak tahu beli sendiri atau dibelikan oleh orang tuaUmi Ardiana Nur (Penggugat); Bahwa bapak Umi Ardiana Nur (Penggugat) tidak kerja; Bahwa ibunya Umi Ardiana Nur (Penggugat) yang Saksi tahudulunya membuka warung makan, tapi Sekarang sudah tutup; Bahwa setahu Saksi bapaknya bernama Roisun alias Kacung klauibunya

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya bernama Melina Ardiana binti Rohyani ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir : 06 Februari 1996 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SWASTATempat kediaman di : Kabupaten Semarang ;dengan calon isterinya:Nama : Melina Ardiana binti RohyaniTanggallahir : 10 Januari 1996 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawati PT.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Melina Ardiana binti Rohyani ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;4.

  melanjutkan permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon bernama ANAKKANDUNG PEMOHON, umur 18 tahun, 2 bulan, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan KetuaMajelis, anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud memohon izin dispensasi nikah untukmenikahkan saya dengan Melina Ardiana

  ; Bahwa benar saya sudah berhubungan layaknya suami isteri namun hinggasekarang calon isteri saya belum hamil ; Bahwa orang tua saya sudah melamar Melina Ardiana 9 bulan lalu danlamarannya diterima, dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang melamarMelina Ardiana;Bahwa antara saya dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga baik itu saudara sedarah, semenda ataupun saudarasepersusuan ;Bahwa untuk pernikahan kami ini sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Timur

  , namun ditolak karena belum umur saya belummencapai umur yang ditentukan undangundang ;Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh pemasangan instalasi listrikdengan penghasilan sebesar Rp.1.500.000,00 perbulan ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk calon isteri anak Pemohon, bernamaMelina Ardiana binti Rohyani, umur 18 tahun, 3 bulan, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT. , tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaanKetua Majelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohonmemberikan

• Diki Fani Ardiana, dirumah orang tua Terdakwayang beralamat di Dusun Simpang RT.023 RW.011 Desa Rancamulya Kec.Patokbeusi Kab.

  Diki Fani Ardiana, dirumah orang tua Terdakwa yangberalamat di Dusun Simpang RT.023 RW.011 Desa Rancamulya Kec.Patokbeusi Kab.

  Diki Fani Ardiana;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Sdr. Diki Dani Ardiana kembali ke rumah orangtua Terdakwa dan Terdakwa menerima 2 (dua) paket yang dibungkus lakbanhitam yang kemudian 1 (Satu) paket Terdakwa serahkan kepada Sdr.

  Ending yang lalu memberikanlokasipengambilan paket sabu tersebut disebuah kebun bambu di daerah PurwadadiSubang dengan cara ditempel atau dipetakan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Diki Fani Ardiana kemudian pergi mengambil paketsabu tersebut dan setelah itu oleh Saksi Diki Fani Ardiana paket sabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan imbalan kepada SaksiDiki Fani Ardiana 1 (Satu) paket kecil berisikan sabu;Bahwa dalam paket sabu yang diambil tersebut terdapat 2 (dua) paket dimana 1(

  Ending yang lalu memberikanlokasipengambilan paket sabu tersebut disebuah kebun bambu di daerah PurwadadiSubang dengan cara ditempel atau dipetakan; Bahwa Terdakwa dan Saksi Diki Fani Ardiana kemudian pergi mengambil paketsabu tersebut dan setelah itu oleh Saksi Diki Fani Ardiana paket sabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan imbalan kepada SaksiDiki Fani Ardiana 1 (Satu) paket kecil berisikan sabu; Bahwa dalam paket sabu yang diambil tersebut terdapat 2 (dua) paket dimana

• MINCE Bin AHMAD HADI (dalam berkas perkara terpisah) sebagaipenjaga warung tersebut dan saksi ARDIANA PUTRI untuk melayaniHalaman 2 Putusan Nomor 2.075/Pid.Sus/2019/PN.Sby.tamu lakilaki melakukan hubungan badan dengan tarif sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dalam melakukan perbuatan hubungan badan telah disediakansebuah kamar yang berada di dalam rumah terdakwa dan terdakwamengenakan tarif sewa kamar sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) untuk sekali main; Bahwa pada

  MINCE Bin AHMAD HADImenghubungi saksi ARIDIANA PUTRI untuk melayani saksi AGUS BASUKI,kemudian saksi ARIDIANA PUTRI masuk kedlam kamar untuk melayanisaksi AGUS BASUKI, selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB saksi JOKOTRISNO (angota SatReskrim Polrestabes Surabaya) berhasil mengamankansaksi ARDIANA PUTRI dan saksi JOKO TRISNO yang berada didalamkamar hendak melakukan perbuatan berhubungan badan;sonenecnnnnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU RI No.21 tahun

  ARDIANA PUTRI, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar, saksi bekerja untuk melayani tamu lakilaki melakukanhubungan badan dengan tarif sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang dilakukan di tempat tiniggal terdakwa;Bahwa dalam melakukan hubungan badan terdakwa mengenakan tarifsewa kamar kepada saksi sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)untuk sekali main;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira Jam.19.00 WIB, saksiAGUS BASUKI datang ke warung terdakwa

  hubungan badan,lalu saksi ARDIANA PUTRI dan saksi AGUS BASUKI masuk kedalamsebuah kamar , selanjutnya sekira pukul 23.30 WIB datang angotaSatReskrim Polrestabes Surabaya mengamankan saksi ARDIANA PUTRIdan saksi AGUS BASUKI yang berada didalam kamar;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan ;4.

  MINCE Bin AHMAD HADI(dalam berkas perkara terpisah) sebagai penjaga warung tersebut dansaksi ARDIANA PUTRI untuk melayani tamu lakilaki melakukanHalaman 6 Putusan Nomor 2.075/Pid.Sus/2019/PN.Sby.hubungan badan dengan tarif sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah), Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekiraJam.19.00 WIB, saksi AGUS BASUKI datang ke warung terdakwa untukmembeli makan dan minum, selanjutnya saksi IBNU MAS*UD Als.

• Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2012yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 15Mei 2012 Register Perkara No.484/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : = Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama : SITI AMINAH sebagaimana Surat Nikah No. 526/80/X/2008 (Fotocopy terlampir), dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama : CHANDRA MELINDA ARDIANA

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.475/04/415.58/14/2010, an.CHANDRA MELINDA ARDIANA, tertanggal 10012010, diberi tandabukti P1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 526/80/X/2008, an. KARDIONO danSITI AMINAH, diberi tanda bukti P2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517021104120001, an Kepala KeluargaKARDIONO, diberi tanda bukti P3 ; 4.

  CHANDRA MELINDA ARDIANA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 11 Januari 2010 ; Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSITI AMINAH pada tanggal 22 Oktober 2008 dan mempunyai anakperempuan bernama CHANDRA MELINDA ARDIANA yang lahir diJombang pada tanggal 11 Januari 2010 ; e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum

  memiliki AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah lahir seorang anak perempuan yang bernama CHANDRA MELINDA ARDIANA,jenis kelamin perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 11 Januari 2010 adalah anak yangdilahirkan dari pasangan suami istri KARDIONO dan SITI AMINAH maka cukupberalasan hukum petitum 2 dikabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang

  Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama CHANDRA MELINDA ARDIANA lahir diJombang, tanggal 11 Januari 2010 adalah anak daripasangan suami istri KARDIONO dan SITI AMINAH 3.

• Bahwa pemohon adaiah ayah kandung perempuan Ayu Ardiana binti H. Bustanyang lahir pada tanggal 26 September 1996.2. Bahwa pemohon telah terlanjur menerima lamaran lakilaki yang bemama H.Aras bin H.

  Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan pemohon : Menyatakan member dispensasi kepada anak pemohon Ayu Ardiana binti H.Bustan untuk kawin dengan seorang laki=laki H. Muh. Aras bin H.Mahmud. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsidet .

  Kecamatan Sajoanging,karena anak pemohon tersebut masih berumur 15 tahun, belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan menurut undangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, majelis hakimterlebih dahulu mempertimbangkan keterangan anak pemohon, Ayu Ardiana bintiH. Bustan, yang dikemukakan di depan persidangan, dan bukti P.1, P.2 dankesaksian 2 orang saksi yang dihadirkan oleh pemohon masingmasing Musliminbin Magga dan H.

  Made bin Badang.Menimbang, bahwa dari keterangan anak pemohon Ayu Ardiana binti H.Bustan, terbukti saat ini baru berusia 15 tahun tetapi telah mengalami menstruasisecara rutin.Menimbang, bahwa demikian pula anak pemohon tersebut mengemukakantelah mengenal dan menjalin hubungan asmara dengan lelaki H. Muh.

  Bahriuntuk melangsungkan perkawinan anaknya Ayu Ardiana bin H. Bustandengan H. Muh. Aras bin H. Mahmud.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan majelis hakim, padahari Kamis, tanggal 1 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 7 RabiulAkhir 1433 H. oleh Drs. Salahuddin, SH. MH. ketua majelis, Dra. H).Nurhayati, B. dan Drs. H.

• Urip Sumoharjo Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalonganatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap MILA ARDIANA BINTI EDI SUSANTO yangmengakibatkan korban mengalami luka lecet pada dahi , lengan atasdan lengan bawah yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa terdakwa : YOVITA MELIANA SAPUTRO BT PRANOTO SAPUTRO dansaksi. korban MILA ARDIANA yang sudah punya wmasalahpribadisebelumnya

  Korban langsung mengumpat terdakwa dengan kata katanya merebuat suami orang sambil menunjuk dengan jarinya kemuka korban, sehingga terdakwa melawan dengan cara menampar tangan korbandengan tangan kanan yang masih memegang es , selanjutnya karenamengira korban akan membalas maka terdakwa langsung menjambak rambutkorban dan mencakar cakar dengan kedua tangan ketubuh korban,kejadian tersebut diketahui oleh saksi DICKY ALMUNTADHO yang meilatterdakwa bersama saksi MILA ARDIANA BT EDI SUSANTO sudah cek

  MILA ARDIANA Binti EDI SUSANTO= Bahwa saksi kenal dengan Yovita Meliana sudah agaklama karena mantan suami saksi satu gereja juga temanSMP dengan terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 16 Juli 2011,sekira jam 20.00 Wib di Carefour Jl.Urip SumoharjoKec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan saksi telahmengalami penganiayaan ; Bahwa orang yang melakukan penganiayaan terhadap saksiadalah seorang perempuan bernama Yovita Meliana Saputroalamatnya di Batang (Toko Mas Kuda) ;Bahwa Terdakwa melakukan

  Uripsumoharjo Kec.Pekalongan Barat Pekalongan terdakwabersama saksi Veronika beserta keluarga mengantar anak14anak bermain di Game Fantasia;Bahwa tibatiba datang Mila Ardiana alias Nonik yangmerupakan teman terdakwa karena suami Mila Ardiana yangbernama Budi Santoso teman sejak SMP dan teman satugereja ;Bahwa awalnya Mila Ardiana datang sambil mengumpatdengan kata kata merebut suami orang sambil menunjuknunjuk dengan = jari tangan kanan ke muka, sehinggaterdakwa spontan menangkis dan menampar tangan

  Uripsumoharjo Kec.Pekalongan Barat Pekalongan telah terjadikeributan antara terdakwa dan korban Mila Ardiana; Bahwa awalnya terdakwa bersama keluarga hendak belanja danmengatar anak anak bermain di game fantasia; Bahwa saat terdakwa bersama saksi Veronika membeli minumanteh Djawa di bagian depan area game, bersamaan denganmkorban Mila bersama temannya yang hendak berbelanja sehinggamelihat terdakwa selanjutnya menghampiri di depan saksi17Arwinda sales minuman teh Djawa;Bahwa kemudian saksi korban

• Menetapkan DHEA ARDIANA, perempuan ,lahir di Sungailiat 14 Desember 2006 adalah anak dari Pemohon ( SARMADI dan SUHAILI );3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  Menyatakan bahwa di SUNGAILIAT pada tanggal 14 Desember 2006telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin PEREMPUAN yang diberinama DHEA ARDIANA adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama SARMADI dan SUHAILI;3.

  SUTARNO;Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa benar istri Pemohon Bernama SUHAILI ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah ;Bahwa benar para pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa Pemohon datang kepengadilan untuk membuat Aktakelahiran anaknya yang bernama DHEA ARDIANA , perempuan,lahir di Sungailiat pada tanggal 14 Desember 2012 ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan anak PemohondilahirkaBahwa benar anak Pemohon belum memiliki akta kelahiran;Bahwa benar pemohon terlambat dalam

  ZARNUBI YUSUFBahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa benar istri Pemohon Bernama SUHAILI ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah ;Bahwa benar para pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa Pemohon datang kepengadilan untuk membuat Aktakelahiran anaknya yang bernama DHEA ARDIANA , perempuan,lahir di Sungailiat pada tanggal 14 Desember 2012 ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan anak Pemohondilahirka Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki akta kelahiran; Bahwa benar pemohon terlambat

  terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidanganpermohonan ini dianggap telah termuat dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah agar kelahiran anak Pemohon yang bernama DHEA ARDIANA

  Menetapkan DHEA ARDIANA, perempuan ,lahir di Sungailiat 14Desember 2006 adalah anak dari Pemohon ( SARMADI danSUHAILI );3.

• terhadap ILHAM IDKHA SYAIFUDINdengan kesimpulan:7 Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam ;7 Di dapatkan kerusakan batang otak yang dapat menjadi penyebabkematian korban ;7 Di dapatkan patah tulang terbuka dahi kanan dan patah tulangtertutup bahu kanan ;Yang disebabkan karena kekerasan akibat benda tumpul ; Kemudian sesual Visum Et Repertum Nomor:VER/26/IRM/RSDM/V/2019 tanggal 9 Mei 2019 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa BARA ADITHYA, dr, Sp, An terhadap ARDIANA

  GEURNISF dengan kesimpulan :" Korban seorang perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Pada korban ditemukan luka memar pada daerah sekitar mata kanan,luka robek dan pendarahan pada kemaluan, bagian antara kemaluan dananus serta bagian dubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanandan luka robek pada punggung kaki kanan akibat trauma tumpul ; Bahwa korban ARDIANA GEURNIS F setelah terjadi kecelakaan sempatdirawat di RSUD DR.

  Moewardi, Solo selama 1 (satu) hari dan akhirnyakorban ARDIANA GEURNIS F meninggal dunia ;Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;ATAUKEDUA ;Bahwa TERDAKWA MUHAMMAD IHSAN bin ROHMAN SHOLEH padaHari Jumat tanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknyaHalaman 3, Putusan nomor 320/Pid.Sus/2019/PT SMGpada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun2019

  GEURNISF dengan kesimpulan :7 Korban seorang perempuan dengan identitas jelas dan dikenal.Pada korban ditemukan luka memar pada daerah sekitar mata kanan,luka robek dan pendarahan pada kemaluan, bagian antara kemaluan dananus serta bagian dubur, luka robek dan pendarahan pada betis kanandan luka robek pada punggung kaki kanan akibat trauma tumpul ; Bahwa korban ARDIANA GEURNIS F setelah terjadi kecelakaan sempatdirawat di RSUD DR.

  Moewardi, Solo selama 1 (satu) hari dan akhirnyakorban ARDIANA GEURNIS F meninggal dunia ;Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (5) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKaranganyar Nomor Reg. Perkara : PDS13/KNYAR/Eku.2/0719 tanggal tanggal28 Agustus 2019, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambahkan nama anak kedua Para Pemohon dari I Kadek Japa Pradita dirubah menjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa yang selanjutnya menyebut dirinya Kadek Mas Ardiana Sadewa;
  3. Menetapkan perubahan nama anak dalam Akta Kelahiran Nomor

  5104-LU-25082016-0002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, pada tanggal 26 Agustus 2016 atas nama I Kadek Japa Pradita dirubah namanya menjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

  Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini Para Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Para Pemohon : Untuk nama Anak Kedua dari Kadek Japa Pradita menjadiKadek Mas Ardiana Sadewa;4. Bahwa untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diperlukanjin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri maka Para Pemohonmengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Gianyar;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Gianyarmengabulkan permohonan Para Pemohon sebagai berikut :1.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaAnak Kedua Para Pemohon yaitu : Untuk nama Anak dari I Kadek Japa Pradita diganti/dirubahmenjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa yang selanjutnya menyebutdirinya Kadek Mas Ardiana Sadewa;3. Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akte Klahiran No.5104LU250820160002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, tertanggal 26 Agustus 2016 atas nama I Kadek JapaPradita dirubah /diganti menjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa;4.

  Sadewa; Bahwa yang awalnya mempunyai inisiatif untuk mengganti nama anakPara Pemohon tersebut adalah Para Pemohon sendiri; Bahwa Perubahan nama tersebut Ssematamata untuk kebaikan danmasa depan anak tersebut agar lebih baik, yang mana nama yang barumemiliki arti yang lebih bagus dan juga sebelumnya anak tersebut seringsakit dan mengalami gangguan pencernaan, diharapkan setelah digantinamanya dari Kadek Japa Pradita menjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa,anak tersebut menjadi lebih baik sifat dan tumbuh

  Sadewa; Bahwa yang awalnya mempunyai inisiatif untuk mengganti nama anakPara Pemohon tersebut adalah Para Pemohon sendiri; Bahwa Perubahan nama tersebut sematamata untuk kebaikan danmasa depan anak tersebut agar lebih baik, yang mana nama yang barumemiliki arti yang lebih bagus dan juga sebelumnya anak tersebut seringsakit dan mengalami gangguan pencernaan, diharapkan setelah digantinamanya dari Kadek Japa Pradita menjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa,anak tersebut menjadi lebih baik sifat dan tumbuh

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/menambahkannama anak kedua Para Pemohon dari Kadek Japa Pradita dirubahmenjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa yang selanjutnya menyebut dirinyaKadek Mas Ardiana Sadewa;3. Menetapkan perubahan nama anak dalam Akta Kelahiran Nomor 5104LU250820160002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar, pada tanggal 26 Agustus 2016 atas nama Kadek Japa Pradita dirubah namanya menjadi Kadek Mas ArdianaSadewa;4.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eka Sabta Ardiana bin Gunardi) terhadap Penggugat (Idatul Nur Kasanah binti Suyanto);

  4. Menetapkan anak yang bernama :

  1. Arjuna Satya Ardiana bin Eka Sabta Ardiana, tanggal lahir 31 Desember 2014 (Umur 5 tahun);

  2. Muhammad Abidzar Ardiana bin Eka Sabta Ardiana, tanggal lahir 04 April 2019 (Umur 1 tahun 5 bulan);

  berada di bawah hadhanah Penggugat;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);