Bahwa pada rumah yang berlokasi di jalan Setiaki tersebut terdapat SuratPerjanjian Jual Beli Tenaga Listrik (SPJBTL) yaitu SPUBTL antara PT PLN(Persero) dengan Artana Ketut Nomor: 4423/SPJBTL/2007 Tentang JualBeli Tenaga Listrik Prabayar Numeric dengan Identitas Pelanggan Nomor:551300255169, atas nama pelanggan Artana Ketut, Tarif/Daya R11T/2200VA, yang berlokasi di Jalan Setiaki, Semarapura, dengan demikianPenggugat bukan merupakan konsumen Tergugat dan sampai saat ini danPenggugat belum mengajukan

Namun pengguna/penghuni/penanggung jawab rumah yangterpasang kWh meter atas Identitas Pelanggan Nomor 551300255169,atas nama pelanggan Artana Ketut, Tarif/Daya R11T/2200 VA, yangberlokasi di Jalan Setiaki, Semarapura tidak datang ke Kantor PT PLN(Persero) ULP Klungkung;Bahwa pada tanggal 12 Februari 2020 Tergugat menerbitkan SuratNomor: 0007/DIS.00.03/ULP.KLU/2020 perihal surat panggilan IllHalaman 40 dari 51 Putusan Nomor 208 / PDT / 2020 /PT.DPS.49.50.51.kepada sdr Artana Ketut untuk penyelesaian

Namun pengguna/penghuni/penanggung jawab rumah yangterpasang kWh meter atas Identitas Pelanggan Nomor 551300255169,atas nama pelanggan Artana Ketut, Tarif/Daya R11T/2200 VA, yangberlokasi di Jalan Setiaki, Semarapura tidak datang ke Kantor PT PLN(Persero) ULP Klungkung;Bahwa pada tanggal 17 Februari 2020 Tergugat menerbitkan SuratNomor: 0008/DIS.00.03/ULP.KLU/2020 perihal Surat Peringatan kepada sdr Artana Ketut untuk penyelesaian lebih lanjut denganpenerima surat tersebut bernama Rusli Efendi yang

Namun pengguna/penghuni/penanggung jawab rumah yangterpasang kWh meter atas Identitas Pelanggan Nomor 551300255169,atas nama pelanggan Artana Ketut, Tarif/Daya R11T/2200 VA, yangberlokasi di Jalan Setiaki, Semarapura tidak datang ke Kantor PT PLN(Persero) ULP Klungkung;Bahwa pada tanggal 06 Maret 2020 Tergugat menerbitkan SuratNomor: 0003/DIS.01.03/050104/2020 Perihal Surat Peringatan Ilkepada sdr Artana Ketut untuk penyelesaian lebih lanjut, denganpenerima surat tersebut bernama Mariani yang dituangkan

Ketut sebagaipembeli tenaga listrik dan akan disalurkan ke instalasi Artana Ketut yangberada di Jalan Setiaki; Bahwa pengertian konsumen berdasarkan pasal 1 angka 7 UndangUndangNomor 30 Tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan, oleh karena yangmembuat Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik adalah PT.Perusahaan ListrikNegara dengan Artana Ketut, maka yang menjadi konsumen adalah ArtanaKetut dan bukan Pemohon banding; Bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Pembanding yaitu Akta Jual Beli Nomor19 Tahun 2020 tanggal

Kepala Keluarga I WAYAN ARTANA tertanggal 28 Januari 2013 yang telah dilegalisir.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 15 Februari 2017 yang telah dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5000,-(lima ribu rupiah) ;

KANIS(almarhum), namun tidak memiliki atau dikarunia anak atau keturunan,Halaman 2 dari 14 Putusan No. 7/PID/2018/PT.DPSselanjutnya MADE REDUN (almarhum) menikah lagi dengan NI NYOMANADA yang dikarunia 2 (dua) orang anak atau keturunan bernama NIWAYAN KUEK dan tersangka MADE PUGRA.e Bahwa dalam silsilah keturunan MADE REDUN (almarhum) tersebutTerdakwa dengan sengaja tidak mencantumkan nama WAYAN ARTANAsebagai anak angkat sah dari MADE REDUN (almarhum) dan NI WAYANGENGSOH (almarhum), padahal WAYAN ARTANA

Setelah surat berisi silsilan sudah jadikemudian dibawa pulang Terdakwa untuk ditanda tangani Terdakwa dan lbuTerdakwa membubuhkan cap jempol serta kemudian ditanda tanganiBendesa Adat Selasih (1 Wayan Candra, SPd) Terdakwa dalam membuatsilsilah tersebut tidak mencantumkan nama korban ( Wayan Artana) karenaTerdakwa merasa tidak ada hubungan keluarga dan pengangkatannya Wayan Artana selaku anak angkat dan Made Redun tidak pernah melihatdan saat membuat surat (Tahun 2014) hubungan dengan korban tidak

nama korban ( Wayan Artana ) danditanda tangani Terdakwa, dibubuhi cap jempol lbu Terdakwa serta ditandatangani Bendesa Adat Selasih (1 Wayan Chandra, S.Pd) seolaholah sebagaihal yang benar dan kemudian digunakan sebagai alat bukti surat perkaraperdata Nomor 120/Pdt.G/2013/PN Gir dan Nomor 126/Pdt.G/2013/PN Gir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurke3 telah terpenuhi ;4.

/PN.Gir yang dalam amarputusannya menyatakan saksi korban Wayan Artana bukanlah sebagai ahliwaris dari almarhum Made Redun dan almarhum Ni Wayan Gengsoh danputusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap di tingkat peradilan tingkatpertama.

Dan keberatan sikap korban ( Wayan Artana) terhadap surattersebut karena penggunaan surat silsilah tanggal 30 Januari 2014 tersebutdapat menimbulkan kerugian atas diri korban sebagai anak angkat yangberhak mewaris atas harta orang tua angkat dan dihubungkan denganketerangan saksi Wayan Sutapa hal demikian memiliki dampak kerugiansecara materi bahwa Wayan Artana (korban) kehilangan hak mewaris danjuga kehilangan keluarganya ;Halaman 11 dari 14 Putusan No. 7/PID/2018/PT.DPSMenimbang, bahwa berdasarkan

I MADE OREN untuk menunggui papan bola adil dan menyerahkan uang taruhankemudian terdakwa duduk di sebelah kanan saksi IMADE ARTANA Als. I MADE ORENsebelum menutup permainan judi tersebut, tibatiba datang Petugas dari Polres Karangasemmenangkap Saksi I MADE ARTANA Als. I MADE OREN dan terdakwa yang dudukdisampingnya berhasil melarikan diri kemudian pihak kepolisian mengamankan saksi IMADE ARTANA Als.

Bahwa saksi I MADE ARTANA Als.

permainan judi bola adiltersebut dimana saksi BRIPKA MOCHAMAD SUPRIYANTO mengamankansatu orang lakilaki yang baru saja duduk dan sedang memegang uangpermainan judi tersebut sedangkan saksi berusaha mengamankan lakilaki yangsebelumnya saksi lihat paling berperan dalam permainan judi bola adil tersebutyang kemudian berhasil melarikan diri dan saksisaksi yang lain mengamankanbarang bukti yang berkaitan dengan permaian judi bola adil tersebut;Bahwa orang yang berhasil diamankan bernama saksi IMADE ARTANA

permainan judi bola adiltersebut dimana saksi mengamankan satu orang lakilaki yang baru saja dudukdan sedang memegang uang permainan judi tersebut sedangkan saksi AIPTU INYOMAN BUDIARTA, SH berusaha mengamankan lakilaki yangsebelumnya saksi lihat paling berperan dalam permainan judi bola adil tersebutyang kemudian berhasil melarikan diri dan saksisaksi yang lain mengamankanbarang bukti yang berkaitan dengan permaian judi bola adil tersebut;Bahwa orang yang berhasil diamankan bernama saksi IMADE ARTANA

Artana Eko Tanggal 10 Agustus 2015;25. Dokumentasi. Tetap terlampir dalam berkas perkara.1) 1 (satu) lembar Asli Tanda Bukti Penyetoran Rekening 0309-000625-30-1 RPL 138 KEJARI SERUI IDR 10.000.000,00 An. HANS KANDENAPA Tanggal 08-12-2016.Dirampas dan diperhitungkan sebagai pengembalian kerugian keuangan Negara.6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

ARTANA EKO tidakmelalui proses pelelangan pekerjaan, hanya dengan penunjukan langsung;Bahwa dalam dokumen kontrak maupun (SPK) tidak termuat tentang hal yangberkaitan dengan pemberian Surat Kuasa dari Direktur CV. ARTANA EKO kepadaSdr.

ARTANA EKO yang selaku KontraktorPelaksana Pekerjaan tersebut;. Bahwa JACOBUS P. REUMI, SKM.

ARTANA EKO yang adalahKontraktor Pelaksana Pekerjaan yang diketahui oleh Pengguna Angggaran saksiJACOBUS P. REUMI, S.KM.

Artana Eko dengan cara Ardath Manda, S. Sos melakukan belanja barang ditoko Surya Panel yang beralamat JI.

Artana Eko.;Menimbang, bahwa dokumen yang diajukan oleh CV.

Suzuki Swift warna abu metalik dengan nomorPolisi DK 1784 YI kemudian antara Saksi Wayan Arik Setiawan denganTerdakwa Ni Wayan Januarti menyepakati besarnya uang sewa 1 (Satu) unitMobil Suzuki Swift warna abu metalik dengan nomor Polisi DK 1784 YIselanjutnya 1 (satu) unit Mobil Suzuki Swift warna abu metalik dengannomor Polisi DK 1784 YI diterima oleh Terdakwa di di depan IndomaretGianyar di sebelah timur Rumah Sakit Sanjiwani Gianyar di Jalan NgurahRai Gianyar yang diserahkan oleh Saksi Dewa Gede Artana

Mobil tersebut digadaikan di Bali dandikirim ke Lombok;Bahwa Terdakwa belum memberikan ganti rugi kepada Saksi;Bahwa mobilmobil milik Saksi masih berstatus kredit;Bahwa mobil dengan status kredit dapat saja disewakan asalpembayaran cicilannya tetap dilakukan;Bahwa mobilmobil tersebut diserahkan oleh Saksi kepada Terdakwamelalui perantara DEWA GEDE ARTANA;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut adalah benar dan tidak mengajukan keberatan; DEWA GEDE ARTANA di

M MT F65ORVGMDFJ, jenis minibus tahun 2016 warna putih, nomor rangkaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN BIi.MHKV5AA2JGK002810, nomor mesin DRO1870, dan nomor polisi DK 736GT, milik WAYAN ARIK SETIAWAN dengan ketentuan biaya sewaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) per bulan;Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan sewa menyewa mobil merekDaihatsu Xenia tersebut, WAYAN ARIK SETIAWAN memerintahkan DEWA GEDE ARTANA untuk menyerahkan mobil yang bersangkutankepada Terdakwa di GOR Gianyar.

Setelah bertemu, DEWA GEDE ARTANA kemudian menyerahkan mobil tersebut besertaSTNKnya kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN BIii.Bahwa benar pada bulan April 2020, IDA BAGUS PUTU ADI PUTRAmenghubungi pendana dengan tujuan untuk memberitahukan tawaran gadaidari Terdakwa dimana Terdakwa berkeinginan untuk menggadaikan 1 (unit)mobil merek Suzuki Swift.

Atas dasar kesepakatan ini, WAYAN ARIK SETIAWANkemudian menyerahkan mobilmobilnya kepada Terdakwa melalui DEWAGEDE ARTANA untuk lebih lanjut dipergunakan oleh yang bersangkutanselayaknya seorang penyewa.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon semula bernama I GEDE ARYA WAHYUDI dirubah menjadi I GEDE ADITYA ARTANA ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang perubahan nama I GEDE ARYA WAHYUDI menjadi I GEDE ADITYA ARTANA ;--------------------------------------------------------------------4.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon yang semula bernama GEDE ARYA WAHYUDI lahir diDenpasar tanggal 06102011, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5171LU211120110066 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar dirubah menjadi GEDE ADITYA ARTANA ;3.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mendaftarkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perubahannama anak para Pemohon dari GEDE ARYA WAHYUDI dirubah menjadi GEDE ADITYA ARTANA untuk didaftarkan dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

sudah dilaporkan diBahwa Pemohon melangsungkan perkawinan di Denpasar pada tanggal 06Mei 2010 dan saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon tersebut ;Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 1 orang ;Bahwa nama anak Para Pemohon adalah : GEDE ARYA WAHYUDI ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama : GEDE ARYA WAHYUDIyang mau diganti namanya karena sering ngambek, sangat susah tidur ;Bahwa karena atas saran oleh Pendeta Hindu/Ida Pedanda anak ParaPemohon diganti namanya dari GEDE ARYA WAHYUDI menjadi GEDEADITYA ARTANA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang masing-masing bernama :1) Ni Luh Putu Cinta Vanesa Putri , lahir di Klungkung, pada tanggal 25 Januari 2009, jenis kelamin perempuan, anak pertama dari pasangan suami istri I Wayan Wijaya Artana dengan Luh Ekarini ;2) Ni Kadek Putri Dela Savitri, lahir di Klungkung, pada tanggal 18 Pebruari 2011, jenis kelamin perempuan, anak kedua dari pasangan suami istri I Wayan Wijaya Artana dengan Luh Ekarini ;di Kantor Dinas Kependudukan

Fotocopy Surat Keterangan Lahir, Nomor : 4388/CM/RSUB/2012,tertanggal 18 Pebruari 2011, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 Wayan Sudantra; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan Wayan Wijaya Artana;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir dua orang anak ;Bahwa anak pemohon

yang pertama bernama Putu Cinta,lahir diKlungkung, berjenis kelamin perempuan, pada tahun 2009 ;Bahwa anak Pemohon yang kedua diberi nama Kadek Dela, lahir diKlungkung, berjenis kelamin perempuan, lahir tahun 2011 ;Bahwa anak Pemohon tersebut, sampai saat belum memiliki aktakelahiran ;Bahwa karena kesibukannya Pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran anaknya tersebut, hingga melewati waktu yang ditetapkan;Saksi 2.1 Wayan Wijaya Artana; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.2:Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang masingmasing bernama:1) Ni Luh Putu Cinta Vanesa Putri , lahir di Klungkung, pada tanggal25 Januari 2009, jenis kelamin perempuan, anak pertama daripasangan suami istri Wayan Wijaya Artana dengan Luh Ekarini ;2) Ni Kadek Putri Dela Savitri, lahir di Klungkung, pada tanggal 18Pebruari 2011, jenis kelamin perempuan, anak kedua daripasangan suami istri Wayan Wijaya Artana dengan

I Wayan Artana sebagai Terbanding 2. Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Gianyar sebagai Turut Terbanding

Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : Made Pugra , Berkedudukan di Dusur/ Br.Selasih, Kelurahan Puhu,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Propinsi Balidalam hal ini memberikan kuasa kepada WayanBagiarta,SH,MH dan kawankawan beralamat di Br DinasTegallinggah, Kel//Desa Tegallinggah, Kecamatankarangasem, Kabupaten Karangasem berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan :1.1 Wayan Artana

Kemudianberdasarkan faktafakta hukum yang muncul dalam persidangan baikketerangan saksi dan bukti surat maka terbukti orang tua kandungpembanding/ dahulu Penggugat Made Redun ( alm) meninggalkansebidang tanah seluas 20.300 M2 kelas 084, SPPT PBB Nomor51.04.071.006.012.0024.0 yang terletak di Banjar Selasih, Desa Puhu,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalane Sebelah Timur : Jalane Sebelah Selatan : Tanah Milik Wayan Artana/ Ni Wayan Seleme Sebelah Barat =:

maka Majelis Hakim berpendapat bahwapengangkatan anak atau pemerasan Wayan Artana oleh made Redun dan Ni Wayan Gengsoh tidak pernah ada........ect (hal 43putusan perkara perdata No: 126/PDT/G/2013/Pn.gir inkracht );Bahwa perlu digaris bawahi dalam Putusan perkara inkracht ini yaitufakta yuridisnya /stridari Made Redun (alm) sendiri yang masihHidupyaitu Ni Nyoman Adadananakkandung dari!

MadeRedun(alm) yang bernama Made Pugratidakpernahmengetahuiadanya pengangkatan anak yang dilakukan kepada Wayan Artana/terlapor, begitu juga majelis hakim dalam pertimbangannya menguatkanfaktafakta hukum terkait yang mengganti ayahan di banjar/nyelediayahan Made Redun(alm) dan yang mengabenkan Made Redun (alm)adalah Made Pugra dan Ni Nyoman Ada: ...........Mejelis lebih mempercayai keterangan dari Made Pugra dan NiNyoman ada oleh karena mereka adalah anak kandung dan istri dari Made Redun sehingga

Menyatakan sah tanah milik Tergugat/Terbanding Wayan Artana sebagaiwaris dari Made Redun dan Ni Wayan Gengsoh ( orang tuanya ) yang telahmeninggal ;9. Bahwa luas dari obyek sengketa adalah 20.300 ( Dua puluh ribu tiga ratus )meter persegi ;10. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar uang paksa (Dwangson ) sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ) setelahputusan ini dibacakan/ditetapkan ( Berkekuatan Hukum Tetap ) ;11.

PUTU BAMBANG ARTANA ;3.

Putu Bambang Artana (Penggugat II) mendapat 1/5 bagian atau 20%. Putu Arta Sanjaya (Penggugat III) mendapat 1/5 bagian atau 20%. Komang Suardiana (Tergugat) mendapat 1/5 bagian atau 20%.

Bahwa selain dari Para Tergugat dalam rekonvensi, Penggugat dalamrekonvensi dan Putu Sastra Ariasa, almarhum Putu Mustika masih adamemiliki ahli waris yaitu anak dari almarhum Gede Sandi Artana yangbernama Putu Martini dan Made Sigiarta;4.

Penggugat II (Putu Bambang Artana) mendapat 1/5 bagian atau 20%. Penggugat III (Putu Arta Sanjaya) mendapat 1/5 bagian atau 20%. Tergugat (Komang Suardiana) mendapat 1/5 bagian atau 20%. Putu Sastra Ariasa mendapat 1/5 bagian atau 20%.

Gede Sandi Artana (M), 2. KadekWidiarsana (P.I), 3. Komang Arsiniati (KK), 4. Ketut Sriarsini (KK), 5. PutuBambang Artana (P.II), 6. Made Sastra Ariasa (TT), 7. Ketut Susi Maerani(KK), 8. Putu Arta Sanjaya (P.III)c. Bahwa almarhum GEDE SANDI ARTANA mempunyai seorang anak lakilaki bernama MADE SUGIARTA yang dalam pembagian warisan iniberkedudukan sebagai ahli waris penggantian tempat ;d.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIESYA ARI ARTANA bin WIDYA SUKA ARTANA) terhadap Penggugat (CINDYA FILDANIA binti Drs. Jakfari);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

ARTANA EKO sebagai kontraktor / rekanan yang melaksanakanpekerjaan Pengadaan 25 Unit Solarcell untuk Puskesmas Pembantu danPoskeskam Tahun 2015 adalah dengan mekanisme penunjukan langsungdari JACOBUS P. REUMI, S.KM.,M.M, sedangkan pihak Dinas PekerjaanUmum hanya melengkapi syarat administrasi pelelangan pengadaan saja.Selanjutnya JACOBUS P. REUMI, SKM.,MM sebagai Pengguna Anggarankegiatan pengadaan 25 (dua puluh lima) Unit Solarcell pada Dinas KesehatanKab.

ARTANA EKO dengan cara ARDHAT MANDA, S.Sos melakukan belanjabarang di Surya Panel dialamat Jin.

ARTANA EKO.Bahwa dalam Pelaksanaan Pengadaan 25 Unit Solarcell untuk PuskesmasPembantu dan Poskeskam Tahun 2015 berdasarkan Kontrak, dokumenpendukung tagihan guna pengajuan pencairan dana kegiatan Pengadaan 25(dua puluh lima) Unit Solarcell untuk Puskesmas Pembantu dan PoskeskamTahun 2015 yang diajukan Oleh CV.

ARTANA EKO SelakuKontraktor Pelaksana, diajukan berdasarkan Dokumen Penagihan yaitu :1.

Artana Eko tanggal 10 Agustus 2015;Dokumentasi.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1) 1 (satu) lembar Asli Tanda Bukti Penyetoran Rekening 0309000625301RPL 138 KEJARI SERUI IDR 10.000.000,00 An. HANS KANDENAPAtanggal 08122016.Dirampas dan diperhitungkan sebagai pengembalian kerugian keuanganNegara;5.

sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat saksikorban KOMANG AGUS TRIYASA sedang bekerja kupas serabutkelapa di Dusun Wanasari, Desa Ekasari, Kecamatan Melaya, lalu anaksaksi korban KOMANG AGUS TRIYASA datang menemui saksikorban KOMANG AGUS TRIYASA untuk mengatakan bahwa saksikorban KOMANG AGUS TRIYASA dicari oleh saksi PUTU BUDIARTANA Alias LIONG di rumah saksi korban KOMANG AGUSTRIYASA, kemudian saksi korban KOMANG AGUS TRIYASAlangsung pulang untuk menemui saksi PUTU BUDI ARTANA

Tetapi saat saksi korban KOMANG AGUS TRIYASA tibadirumah, saksi PUTU BUDI ARTANA Alias LIONG tidak ada di rumahsaksi korban KOMANG AGUS TRIYASA melainkan saksi PUTUBUDI ARTANA Alias LIONG berada disebelah utara rumah disimpangempat tepatnya saksi PUTU BUDI ARTANA Alias LIONG bersamadengan terdakwa sedang duduk di Pos Kamling. Lalu saksi korbanlangsung bertanya kepada saksi PUTU BUDI ARTANA Alias LIONGada apa tadi mencari kerumah?

kemudian saksi PUTU BUDIARTANA Alias LIONG langsung turun dari Pos Kamling mendekati saksikorban KOMANG AGUS TRIYASA dan berkata :tidak apaapa dansaksi PUTU BUDI ARTANA Alias LIONG langsung memeluk saksikorbanl PUTU BUDI ARTANA Alias LIONG, saat saksi korban PUTUHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN NgaBUDI ARTANA Alias LIONG berpelukan dengan saksi korban KOMANG ASGUS TRIYASA kemudian terdakwa turun dari PosKamling mendekati saksi korban PUTU AGUS TRIYASA dan terdakwaberkata jangan digituin

Karena terdakwa merasa tersinggung denganucapan saksi korban tersebut membuat terdakwa marah sedangkanpelukan saksi korban dengan saksi PUTU BUDI ARTANA Alias LIONGsudah lepas dan saksi PUTU BUDI ARTANA Alias LIONG berdiridisamping saksi korban! KOMANG AGUS TRIYASA lalu terdakwamenampar pipi sebelah kiri saksi koroban KOMANG AGUS TRIYASAsebanyak 1 (satu) kali tetapi tamparan itu lemah dan masyarakat yangmelihat kejadian tersebut langsung melerai dan terdakwa dibawamenjauh ke arah selatan.

selaku buruh kupas kulit/serabut kelapa;Bahwa terakwa mencekik saksi pada leher satu kali dan sempatmenempeleng sebanyak satu kali pada bagian pipi tetapi tidakmenyebabkan luka karena tempelengannya lemah;Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan dan posisi saksi saat ituterdakwa posisi berdiri, saat leher saksi di cekik saksi tidak melawan;Bahwa terdakwa emosi dan ada kesalahpahaman;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN NgaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.PUTU BUDI ARTANA

. / Cokorda Gde Artana

BPR Desa Sangehselaku Kreditur yang diwakili oleh Dirut I NYOMAN PUCUK ARTANA,SE. menandatangani Surat Perjanjian Kredit No : 627/BDS/PINJ/2013 tanggal26 Nopember 2013.

Badung sedangkan Akta Jaminan Fidusia yangbelum diisi nomor ditandatangi oleh Debitur 1 WAYAN KEBEK danKreditur I NYOMAN PUCUK ARTANA, SE pada tanggal 26Nopember 2013, jam 10.45 wita bertempat di kantor BPR DesaSangeh, Kec. Abiansemal, Kab.

I NYOMAN PUCUK ARTANA, SE juga memberikansaran kemudian Direktur Utama memerintahkan AO (Acount Officeran. I MADE WIDANA) untuk memanggil Calon Debitur layakdiberikan Bantuan Kredit;Bahwa pada hari lupa tanggal tanggal 26 Nopember 2013, AO(Acount Officer an.

Mengwi, Badung, dantugas saksi membuat Akta dan saksi pernah menerbitkan AktaJaminan Fidusia No. 15 Tanggal 23 Desember 2013 atas nama IWAYAN KEBEK.Bahwa dengan I KETUT YUDIASA selaku Kabag Dana dan INYOMAN PUCUK ARTANA, SE. selaku Deriktur Utama di PT.BPR Desa Sangeh, Kec. Abiansemal, Kab.

Sel/XI/2018 tgl 19 Nopember 2018yang dibuat oleh Dokter Dewa Made Agus Budiana adalah dokter padaPuskesmas Selemadeg dengan diketahui dokter Gusti Ngurah BagusJuniada, MM Kepala Puskesmas Selemadeg, yang telah memeriksa jenazahseorang yang bernama KADEK ARTANA, lakilaki, umur 18 tahun, alamatBanjar Dinas Bale Desa Titib Kec. Busung Biu Kab.

: DK 2429 AQhendak pulang ke rumah di Busungbiu Singaraja ;Bahwa saksi di bonceng oleh korban Kadek Artana dengan sepeda motorSuzuki Satria FU No.

Sel/X1I/2018 tgl 19 Nopember 2018 yang dibuat olehDokter Dewa Made Agus Budiana adalah dokter pemerintah pada PuskesmasSelemadeg dengan diketahui dokter Gusti Ngurah Bagus Juniada, MM KepalaPuskesmas Selemadeg, yang telah memeriksa jenazah seorang yang bernamaKADEK ARTANA, lakilaki, umur 18 tahun, alamat Banjar Dinas Bale Desa TitabKec. Busung Biu Kab.

Sel/XI/2018 tgl 19 Nopember 2018 yang dibuat olehDokter Dewa Made Agus Budiana adalah dokter pemerintah pada PuskesmasSelemadeg dengan diketahui dokter Gusti Ngurah Bagus Juniada, MM KepalaPuskesmas Selemadeg, yang telah memeriksa jenazah seorang yang bernamaKADEK ARTANA, lakilaki, umur 18 tahun, alamat Banjar Dinas Bale Desa TitabKec. Busung Biu Kab.

Pol. : DK2429AQ.Dipersidangan barang barang bukti tersebut terbukti adalah milik korbanKadek Artana sehingga adalah beralasan apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada korban Kadek Artana melalui Wayan Kariana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No.22 Tahun2009

Prima Artana bin Achmad Biben, umur 48 tahun, agama islam, pendidikanS2, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Situsari Wetan No.5 RT.004RW.007 Kelurahan Cijagra Kecamatan Lengkong Kota Bandung. Selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon Il;3. Edwin Armawan bin Achmad Biben, umur 47 tahun, agama islam, pendidikanS2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Griya Selatan II/8 Griya Mas RT.004RW.006 Kelurahan Sukawarna Kecamatan Sukajadi Kota Bandung.

Prima Artana (Sebagai anak lakilaki kandung).b. Edwin Armawan (sebagai anak lakilaki kandung).c. Vitriana (Sebagai anak perempuan kandung).5. Bahwa, Para Ahli Waris kesemuanya beragama Islam.6. Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah agar ditetapkan :a. Prima Artana (Sebagai anak lakilaki kandung).b. Edwin Armawan (Sebagai anak lakilaki kandung).c.

Prima Artana (sebagai anak lakilaki kandung).b. Edwin Armawan(sebagai anak lakilaki kandung).c. Vitriana (sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan;Hal. 3 dari 6 hal.

. / Cokorda Gde Artana

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran ARTANA PITA RAMOS, jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 23 April 1998 di Janji Maria, anak Ke7(tujuh) dari PANUMPAK SIANTURI dan TAMARA ULI NAINGGOLAN ;3. Memerintahkan.......3.

MariaKecamatan Sukabangun Kabupaten Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapan tersebut adalahsebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak Ke7 (tujuh)Pemohon yang bernama ARTANA

Sukabangun Kabupaten Tapanuli Tengah ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapan tersebut adalahsebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak Ke7 (tujuh)Pemohon yang bernama ARTANA

kelamin Perempuan, lahir padatanggal 23 April 1998 di Janji Maria, ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tapanuli Tengah di Pandan demi kelengkapan administrasi nantinya, yangdisebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari pemohon tersebut di atas sehinggamemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama ARTANA

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran ARTANA PITA RAMOS, jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 23 April 1998 di Janji Maria, anakKe7 (tujuh) dari PANUMPAK SIANTURI dan TAMARA ULINAINGGOLAN ;3.

tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon , telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinyaorang yaitu terhadap Korban DANI POLANUNU , yang terdakwa lakukan denganperbuatan atau caracara antar lain sebagai berikut : bahwa berawal ketika terdakwa melaksanakan tugas melakukan pengaturan aruslalu lintas di Pos Polisi Abdulali , sesuai dengan Surat Perintah Kapolres Pula Ambon &PP Lease Nomor : Srin /835 XI /2011 tanggal 14 Nopember 2011 , bersama keduarekannya yaitu Saksi MADE BUDI ARTANA

dan tibatba terdakwa yang posisinyan berada di belakang agakmenyamping sebelah kiri dari posisi saksi MADE BUDI ARTANA alias BUDI ,melempar sebuah bangku panjang yang terbuat dari kayu dari jarak sekitar 5 (lima) sampai6 (enam) meter dari korban dan mengenai sepeda motor korban sehingga bangkutersebut pecah menjadi beberapa bagian dan korban tidak dapat menguasai kendraannyadan akhirnya terjatuh menabrak trotoar sebelah kanan badan jalan dan korban terserethingga naik diatas trotoar bersama dengan

sepeda motornya sekitar 30 meter dari tempatpelemparan bangku panjang oleh terdakwa, setelah korban terjatuh kemudian terdakwabersama kedua rekannya mendekati korban dan melihat korban sudah tidak sadarkan diri ,dan setelah itu Saksi MADE BUDI ARTANA alias BUDI memberhentikan sebuah mobilangkot untuk membawa korban ke Rumah Sakit Dr M Haulussy Ambon gunamendapatkan perawatan ; Setelah mendapatkan perawatan di rumah sakit , korban diketahui mengalamicedera berat di kepalanya , sesuai dengan hasil

dan tibatba terdakwa yang posisinyan berada di belakang agakmenyamping sebelah kiri dari posisi saksi MADE BUDI ARTANA alias BUDI, melemparsebuah bangku panjang yang terbuat dari kayu dari jarak sekitar 5 (lima) sampai 6 (enam)meter dari korban dan mengenai sepeda motor korban sehingga bangku tersebut pecahmenjadi beberapa bagian dan korban tidak dapat menguasai kendraannya dan akhirmyaterjatuh menabrak trotoar sebelah kanan badan jalan dan korban terseret hingga naikdiatas trotoar bersama dengan

sepeda motornya sekitar 30 meter dari tempat pelemparanbangku panjang oleh terdakwa, setelah korban terjatuh kemudian terdakwa bersama keduarekannya mendekati korban dan melihat korban sudah tidak sadarkan diri , dan setelah ituSaksi MADE BUDI ARTANA alias BUDI memberhentikan sebuah mobil angkot untukmembawa korban ke Rumah Sakit Dr M Haulussy Ambon guna mendapatkan perawatan ; Setelah mendapatkan perawatan di rumah sakit , korban diketahui mengalamicedera berat di kepalanya , sesuai dengan hasil