FAIZAL 0053 LT Satu Blok D/10892 LT Dasar Blok O/551 SAFRIZAL roza grosir 0268 LT Dasar Blok F1/2652 INDRA SAHPUTRA 0212 LT Dasar Blok D/180747 LT Dasar Blok D/1753 ERAWATI BKT 0458 LT Dasar Blok I1/954 ERAWATI PLG 0591 LT Dasar Blok I/19A55 YURZAUZI 0137 LT Dasar Blok D1/150375 LT Dasar Blok D1/1556 YETTI MURNI 0537 LT Dasar Blok AA/1B57 NELFI ANDRIANI 0041 LT Dasar Blok H/1258 ASNAL 0714 LT Dasar Blok A1/1259 SURYA DARMA / 0556 LT Dasar Blok D1/4RATNA SARI DEWI 0782 LT Dasar Blok D1/60363 LT Dasar

FAIZAL 0053 LT Satu Blok D/0892 LT Dasar Blok O/551 SAFRIZAL roza grosir 0268 LT Dasar Blok F1/2652 INDRA SAHPUTRA 0212 LT Dasar Blok D/180747 LT Dasar Blok D/1753 ERAWATI BKT 0458 LT Dasar Blok 11/954 ERAWATI PLG 0591 LT Dasar Blok I/19A55 YURZAUZI 0137 LT Dasar Blok D1/150375 LT Dasar Blok D1/1556 YETTI MURNI 0537 LT Dasar Blok AA/1B57 NELFI ANDRIANI 0041 LT Dasar Blok H/1258 ASNAL 0714 LT Dasar Blok A1/1259 SURYA DARMA / 0556 LT Dasar Blok D1/4RATNA SARI DEWI 0782 LT Dasar Blok D1/40363 LT Dasar

Darugquthni)SgFIJI Clow JL ojjgi9 alot ojlarl 5i25 uly(YE9yloiVI) ale pSalg ail,Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta boleh pulamenetapkan hukum atasnya ;Putusan No.012/Pdt.G/2014/PA.Buk Hal 7 dari 13.serta sejalan dengan dalil fiqhiyah yang diambil alin menjadi pendapat pengadilantingkat pertama sebagaimana yang tercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il,halaman 326 sebagai berikut: 2220 no monn nn nnn nnn

taslim (tidak nusuz) maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar sighot taklik talak atau telah terpenuhinya sighot taklik talakTergugat pada point (1), (2) dan (4) dan atas pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat menyatakan tidak rela yang selanjutnya menyerahkan uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwald (pengganti) untuk menebustalaknya dari Tergugat;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut : Kitab Asnal

Pasal 53, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab Asnal

dan (4) dan atas pelanggaran tersebut penggugat telahpula membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak tergugat kepadapenggugat (vide pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Penggugat juga menyatakan tidak ridla ataspelanggaran sighat taklik talak tersebut, sehingga Pengadilan dapatmenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin dan berpendapatsebagaimana tersebut dalam Kitab Asnal

42, Pasal 43, dan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurut syariat Islamdan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Ste stals 5 dy VW lS Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil,dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab Asnal

ASNAL HADI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi, Penggugat membeli tanah di wilayah Way Hitamberbatasan dengan tanah orang tua saksi yang bernama Sarkowi yaitusekitar tahun 20012002.Bahwa waktu itu umur saksi 13 tahun.Bahwa saksi tahu tanah Penggugat dipatok dengan menanam pohonkelapa sawit pada empat persegi.Bahwa tanah orang tua saksi dekat kanal/ sungai dan tanah Penggugatdisamping tanah tersebut.Bahwa tanah orang tua saksi dibeli dari Khoirudin.Bahwa sewaktu

Asnal Hadi.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan, Penggugat menyatakan bahwatanah seluas 6.919 M2 yang terletak di Kelurahan Siring Agung dahulunyabernama Kelurahan Lorok Pakjo Palembang tersebut, dimiliki berdasarkan AktaPengoperan Nomor 23 Tanggal 542001 yang dibuat di hadapan Notaris/ PPATBadiah Azhary, S.H.Menimbang, bahwa alat bukti surat P3, P5, P6, P7 dan P8 aslinyatidak diperlinatkan di persidangan, maka buktibukti tersebut tidak mempunyai nilaisebagai alat bukti yang sah dan tidak akan dipertimbangkan

taslim(tidak nusuz) maka harus dinyatakan terbukti bahwa tergugattelah melanggar sighot taklik talak atau telah terpenuhinyasighot taklik talak tergugat pada point (1), (2) dan (4) danatas pelanggaran taklik talak tersebut penggugat menyatakantidak rela yang selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwald (pengganti) untukmenebus talaknya dari tergugat;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakimperlu) mengemukakan dalil dalil sebagai berikut Kitab Asnal

42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurut syariat Islamdan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Snes stale dy YI cS YArtinya: Tidak sah pemikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil,dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab Asnal

Pasal 53, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab Asnal

Pasal 53, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab Asnal

tersebut penggugat telah pula membayar uang iwadl(pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh~ ribu rupiah)sebagai syarat jatuhnya talak tergugat kepada penggugat (videpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam); Menimbang, bahwa Penggugat juga menyatakan tidak ridlaatas pelanggaran sighat taklik talak tersebut, sehinggaPengadilan dapat menjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat; ere ee eee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa = Majelis Hakim mengambil alih danberpendapat sebagaimana tersebut dalam Kitab Asnal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Lukman bin Zaini ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yanti binti Asnal ) di depan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Pasal 53, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab Asnal

Pasal 53, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab Asnal

dengan keterangan keluarga tersebut di atas ditemukanfakta bahwa Tergugat mengalami gangguan jiwa/gila (pasal 19 huruf cPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975), sehingga Tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagailayaknya suami istri (pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975);Dan dalam Kitab ASNAL

taslim (tidak nusuz) maka harus dinyatakan terobukti bahwaTergugat telah melanggar sighot taklik talak atau telah terpenuhinya sighottaklik talak Tergugat pada point (1), (2) dan (4) dan atas pelanggaran takliktalak tersebut Penggugat menyatakan tidak rela yang selanjutnya menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwald (pengganti)untuk menebus talaknya dari Tergugat;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut: Kitab Asnal

dan (4) dan ataspelanggaran tersebut penggugat telah pula membayar uang iwadl(pengganti) sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat jatuhnya talak tergugat kepada penggugat (videpasal 116 huruf (g) Kompilasi MHukum Islam); Menimbang, bahwa Penggugat juga menyatakan tidak ridlaatas pelanggaran sighat taklik talak tersebut, sehinggaPengadilan dapat menjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih danberpendapat sebagaimana tersebut dalam Kitab Asnal

taslim (tidak nusyuz)maka harus dinyatakan terbukti bahwa tergugat telah melanggar sighot taklik talak atautelah terpenuhinya sighot taklik talak tergugat pada point (1), (2) dan (4) dan ataspelanggaran taklik talak tersebut penggugat menyatakan tidak rela yang selanjutnyamenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwald (pengganti)untuk menebus talaknya dari tergugaty;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Kitab Asnal

Pasal 53, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang), kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan doktrin hukum Islam yang dikemukakan dalam Kitab Asnal