DEWAN PIMPINAN PUSAT ASOSIASI ASPAL DAN BETON INDONESIA DISINGKAT (DPP AABI) VS MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI;

further 0 days.PUTUSANNomor 64 P/HUM/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Permohonan Pengujian terhadap Pasal 21 ayat (3) huruf a, b dancPeraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor07/PRT/M/2019 Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Jasa KonstruksiMelalui Penyedia, pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara:DEWAN PIMPINAN PUSAT ASOSIASI ASPAL

Bahwa sebagai akibat berlakunya Obyek Pengujian dimana anggotaAsosiasi Aspal dan Beton Indonesia yang dikulifikasikan Usaha Besaryang cendrung akan melakukan downgrade dari Kualifikasi Usaha Besarmenjadi menengah atau bahkan kecil secara organisasi akan sangatmerugikan mengingat Asosiasi Aspal Beton sebagai asosiasi Terpusatsebagaimna ketentuan yang diatur LPJK hanya bisa melakukansertifikasi Badan Usaha kualifikasi Besar, sehingga dengan berlakunyaObyek Pengujian berakibat sangat merugikan Asosiasi

Aspal betonIndonesia karena akan kehilangan anggota karena tidak bisamensertifikasi badan usaha menengah, sebagai akibatnya AsosiasiAspal dan Beton Indonesia tidak mempunyai kepastian eksistensinya.6.

apabila dalam waktu 90 hari setelahputusan belum dicabut, maka Pasal 21 ayat (3) huruf a, b danc MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 07/PRT/M/2019Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi MelaluiPenyedia; demi hukum tidak berlaku;Mencantumkan petikan putusan dalam Berita Negara RepublikIndonesia dan dipublikasikan atas biaya negara;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Akta Pendirian Asosiasi Aspal

Mengabulkan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon:DEWAN PIMPINAN PUSAT ASOSIASI ASPAL DAN BETONINDONESIA disingkat (DPP AABI) tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU alias SAN ASPAL bin ABDUL NGALIM tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU alias SAN ASPAL bin ABDUL NGALIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

Djoni Panuksmo melalui Terdakwa SANTOSO HERU alias SAN ASPAL bin ABDUL NGALIM;- Uang tunai Rp2.537.000,00 (dua juta lima ratus tiga puluh tujuh rupiah);dikembalikan kepada Terdakwa SANTOSO HERU alias SAN ASPAL bin ABDUL NGALIM;9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SANTOSO HERU alias SAN ASPAL bin ABDUL NGALIM;

Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU alias SAN ASPAL bin ABDULNGALIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU alias SAN ASPAL bin ABDULNGALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai dan atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDER:Bahwa mereka Terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL BinABDUL NGALIM bersama terdakwa HARTONO Als HAR SUHU Bin RIPAN(berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 21.00WIB atau setidaktidaknya di bulan Agustus di tahun 2016 bertempat di Jl.Sumodarsono Rel Ban No. 10 Kel.

Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU alias SAN ASPAL bin ABDULNGALIM tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU alias SAN ASPAL bin ABDULNGALIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

Djoni Panuksmo melalui Terdakwa SANTOSOHERU alias SAN ASPAL bin ABDUL NGALIM; Uang tunai Re2.537.000,00 (dua juta lima ratus tiga puluh tujuh rupiah);dikembalikan kepada Terdakwa SANTOSO HERU alias SAN ASPAL binABDUL NGALIM;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Bla9.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SARANA ASPAL NUSANTARA tersebut;

PT SARANA ASPAL NUSANTARA VS YOHANIS BENNE MANGIRI

PUTUSANNomor 703 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SARANA ASPAL NUSANTARA, berkedudukan di JalanHB. Suparno Rahmad , RT 25, Palaran, Samarinda,Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh KarwanTheodore selaku Direktur PT Sarana Aspal Nusantara,memberi kuasa kepada: Ari Mukti Raharjo, S.H., M.H.

Nomor 703 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa Penggugat selama bekerja di perusahaan Tergugat yangbergerak di bidang kontraktor aspal dengan status karyawan kontrakyang tertuang dalam perjanjian kerja;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015 Penggugat dipanggil oleh pihakTergugat di mana Penggugat diminta oleh Tergugat untuk tidak usahmasuk kerja lagi dikarenakan usia Penggugat sudah memasuki usiapensiun dan Penggugat akan diberikan hakhaknya oleh Tergugat akantetapi Penggugat menolak oleh karena hakhak yang akan diberikanTergugat

Peraturan Perusahaan, oleh karenanya putusan Judex Factisudah tepat dan benar menerapkan Pasal 161 UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 yaitu Pemutusan Hubungan Kerja karena pekerjamelakukan pelanggaran Peraturan Perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT SARANA ASPAL

Sarana Aspal Nusantara

Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2016, selanjutnya disebutSCDAQAL..0..eeeeee cece cence ee ee eee ee ee ee ee tees ae aeaeeee sree eteteeesesesttteeeeeeieeee ss PENG QuUgat;MELAWANPT SARANA ASPAL NUSANTARA, dengan alamat JI. HB.SuparnoRahmad ,Rt 25, Palaran, Samrinda ,Kalimantan Timur, memilihkedududukan hukum dikantor kuasanya, dan para Kuasa yang mewakiliadalah : 1.

IRWANFADLY ,Pegawai PT SARANA ASPAL NUSANTARA. ,pada bagianOperasiaonal,alamat Sugih warah RT 013 /RW 004 ,Kel.Sugih Waras,KecSaradan Kab.Madiun ,JJawa Timur. 3. ASEP PERMADAI, Pegawai PTSARANA ASPAL NUSANTARA, pada bagian Operasional ,alamatJL.Dusun Manguntapa ,Desa Singkup ,Kec.Pasawahan, Kab.Kuningan Jawa Barat.

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 25 Agustus 2016, dengan Register Perkara No :63/Pdt.SusPHI/2016/PN.Smr, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat "YOHANIS BENNE MANGIRI, Mulai masukbekerja sejak tanggal 20 Desember 2002 dengan Jabatan StafBagian Umum, upah Terakhir Rp. 2.158.000, (Dua Juta SeratusLima Puluh Delapan Ribu Rupiah);Bahwa Penggugat selama bekerja di Perusahaan Tergugat yangbergerak dibidang Kontraktor Aspal

IRWAN FADHLY, Pegawai PT.Sarana Aspal Nusantara, BagianOperasional, beralamat di JL. Sugihwaras,RT 13/RW .004.Kel.S ugihwaras,Kec. Saradan Kab.Madiun ,JJawa Timur, 3. ASEP PERMADI, PegawaiPT.Sarana Aspal Nusantara, Bagian Operasional, beralamat, JL.DusunManguntapa Desa Singkup, Kec.Pesawahan, Kab.Kuningan,Jawa Barat.

:T=1T2T3T4T5T6TH7T8T9T10T= 11T12T13Foto copy surat Putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Samrinda Nomor74/Pdt.SusPHV/2015/PN.Smr., tanggal 18 Januari 2016;Foto copy surat Peraturan Perusahaan PT Sarana AspalNusantara, tanggal 21 Juni 2013;Foto copy surat Peringatan, tanggal 2 Juni 2014;Foto copy surat Peringatan tanggal 12 Maret 2015;Foto copy surat Panggilan, 19 Juni 2015;Foto copy surat Absensi Penggugat;Foto copy surat Monitoring Kegiatan Karyawan (Penggugat)PT Sarana Aspal

AGUS MERIZAL Als IJAL ANAK ASPAL Bin ZAINAL ABIDIN, dan Terdakwa II. EKO PRASETYO Bin SAWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUS MERIZAL Als IJAL ANAK ASPAL Bin ZAINAL ABIDIN

Setelah itu Terdakwa AGUS MERIZAL alias UAL ANAK ASPAL Bin ZAINAL ABIDINpulang kerumah bersama dengan Terdakwa Il EKO PRASETYO Bin SAWAL.Kemudian, sekira pukul 21.00 WIB, Saudara SUPRI(DPO) memberikan 1(satu) setspeaker aktif berikut 2 (dua) buah speaker kecil dan 2(dua) buah jam tangan hasildari pencurian yang dilakukan SUPRID (DPO) di Toko IKHSAN milik Saksi IKHSANBin MUHADI.Adapun peran Terdakwal AGUS MERIZAL Alias JAL ANAK ASPAL BinZAINAL ABIDIN adalah menyiapkan tangga yang terbuat dari bamboo

Sedangkan, Terdakwall EKO PRASETYO Bin SAWAL mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000,(LimaPuluh Ribu Rupiah).ee Akibat perbuatanTerdakwa AGUS MERIZAL Alias JAL ANAK ASPAL binZAINAL ABIDIN bersamasama dengan Terdakwa Il EKO PRASETYO Bin SAWAL Putusan.

Lampung Tengah kemudian terdakwa yang berhasil kami tangkapyaitu Agus Merizal als ljal Anak Aspal Bin Zainal Abidin dan Eko Prastyo BinSawal yang kedua nya beralamatkan didusun Bumisari Kampung TerbanggiSubing Kec. Gunung Sugih Kab.

Lampung Tengah kemudian terdakwa yang berhasil kami tangkapyaitu Agus Merizal als lal Anak Aspal Bin Zainal Abidin dan Eko Prastyo BinSawal yang kedua nya beralamatkan didusun Bumisari Kampung TerbanggiSubing Kec. Gunung Sugih Kab.

AGUS MERIZAL Als UAL ANAK ASPAL Bin ZAINALABIDIN, dan Terdakwa Il. EKO PRASETYO Bin SAWAL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aspal Rizal bin Ridwan) terhadap Penggugat (Indrawati binti Mudahar) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan Salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar dan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

INDRAWATI binti MUDAHAR melawan ASPAL RIZAL bin RIDWAN

Penggugat:
PT Fajar Pasir Lestari
Tergugat:
PT Sarana Aspal Nusantara

Sarana Aspal Nusantara

BUTON ASPAL NASIONAL
Tergugat:
Lenny Elim

Buton Aspal Nasional, berkedudukan di Jalan Virginia Blok E1Nomor 91 BSD RT.001/RW.008 Kel. LengkongGudang Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan dalamhal ini memberikan kuasa kepada DR. Abdul Rahman,SH.MH. dkk beralamat di Jalan Malaka Komp.RukoCitra land Blok B.15 Kota Kendari Provinsi SulawesiTenggara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Maret 2021, selanjutnya di sebut sebagai Pelawan;Lawan:Lenny Elim, bertempat tinggal di JI. Martandu Lrg.

Dalam pertemuan mediasi Prinsipal Penggugat selalu menghadiripertemuan dengan hakim mediasi, sedangkan prinsipal Pelawan PT.Buton Aspal Nasional tidak beritikad baik untuk hadir dalam pertemuanmediasi tanpa alasan yang sah, sebanyak 2 kali berturutturut yaitutanggal 14 dan 20 April 2021, karena tidak pernah hadir sehinggaPelawan tidak pernah menyampaikan tawaran atau konsep perdamaianyang dikehendaki;Sesuai PERMA No. 1 Tahun 2006 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Pasal 4 ayat (1) Semua sengketa

Buton Aspal dari pihak yang mengalihkan hakyaitu Jimmi Lion Elim dan Ny. Dewi Riskiani dengan luasan tanah dalampengalihan adalah seluas 50.000 M2, sedangkan yang dieksekusi adalahseluas 78.0000 M2. Dengan demikian Pelawan sebagai pihak yangmerasa berhak atas Sebagian tanah yang akan dieksekusi, maju sebagaipihak ketiga yang merasa keberatan atas terjadinya eksekusi. Sebagaipihak ketiga yang haknya terancam hilang oleh eksekusi, maka pihakketiga tersebut dapat maju sendiri melakukan perlawanan.

Buton Aspal sebagaiPelawan terhadap eksekusi tanah seluas 50.000 M2 oleh Terlawan. Tanah yangtelah dieksekusi adalah seluas 78.000 M2 yang dikuasai Anton Timbangsebagai pihak dalam gugatan, sedangkan menurut Pelawan, Sebagian tanahtersebut adalah miliknya didapat dari pihak yang mengalihkan hak yaitu JimmiLion Elim dan Ny.

Buton Aspal (Pelawan) dengan luas 50.000 M2.Menimbang, bahwa atas tanah obyek sengketa bantahan telah terjadiperkara perdata sesuai bukti T.1 salinan Putusan Verstek Pengadilan NegeriKendari Nomor 89Pdt.G/2018/PN.

Aspal Niaga Khatulistiwa

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora ;

• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Blora, Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Bla, tanggal 14 Juni 2021, sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan serta penyebutan jumlah barang bukti yang harus dirampas dan dimusnahkan, sehingga amarnya selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDUL NGALIM

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;

Pembanding/Terdakwa : SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDUL NGALIM
Terbanding/Penuntut Umum : DARWADI, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SULIANTO Alias SU bin ASPAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaha melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum membeli, menjual, dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULIANTO Alias SU bin ASPAL tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara

Terdakwa:
SULIANTO ALS SU BIN ASPAL Alm

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora ;

• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Blora, Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Bla, tanggal 14 Juni 2021, sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan serta penyebutan jumlah barang bukti yang harus dirampas dan dimusnahkan, sehingga amarnya selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDUL NGALIM

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;

Pembanding/Terdakwa : SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDUL NGALIM
Terbanding/Penuntut Umum : DARWADI, S.H.

Reg.Perkara : PDM3/BLORA/ENZ.2/4/2021.yang berbunyi sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia Terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDULNGALIM pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 sekitar jam 17.50 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2021 bertempat di depanToko Swalayan Alfamart Jalan Raya BloraRandublatung Km.3 di Desa KamolanKec. Blora Kab.

Menyatakan terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDULNGALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan Subsidiair Penuntut Umum.4.

Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDULNGALIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDULNGALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanSubsidiatr ;4.

Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDULNGALIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PT SMG3.

Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDULNGALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDUL NGALIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDUL NGALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika

Terdakwa:
SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDUL NGALIM

Nama lengkap : Santoso Heru als San Aspal Bin Abdul Ngalim2. Tempat lahir : Blora3. Umur/Tanggal lahir : 60 tahun / 20 Oktober 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Sumodarsono Rel ban II No.10 Kel. Mlangsen Rt.O5/I Kec. Blora Kab. Blora / Desa Kamolan Rt.01/IKec. Blora Kab. Blora7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret20212.

Menyatakan terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDULNGALIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDULNGALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan Subsidiair Penuntut Umum.4.

Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDULNGALIM pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 sekitar jam 17.50 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam

Menyatakan Terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDULNGALIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDULNGALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanSubsidiatr ;4.

ENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YUDI GINANJAR Alias ASPAL Bin DUDUH A HIMMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH
Terdakwa:
YUDI GINANJAR alias ASPAL Bin Alm DUDUH A. HIMMAT

Penuntut Umum:
ERMA SUARTI SH
Terdakwa:
RICKY ANANDA PUTRA Als ASPAL Bin Alm AGUS PURWANTO

YUDI GINANJAR Als ASPAL Bin DUDUH A HIKMAT dan terdakwa II. ARDI SUTARDI Bin ADE SULAEMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman " ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. YUDI GINANJAR Als ASPAL Bin DUDUH A HIKMAT dan terdakwa II.

YUDI GINANJAR Als ASPAL Bin DUDUH A HIKMAT dan terdakwa II. ARDI SUTARDI Bin ADE SULAEMAN

YUDI GINANJARAlias ASPAL Bin DUDUH A BIKMAT dibonceng, akan tetapi sewaktu di jalanKampung Sabandar Kecamatan karang tengah kabupaten Cianjur sebelumTerdakwa . YUDI GINANJAR Alias ASPAL Bin DUDUH A BIKMAT dan terdakwall.

YUDI GINANJARAlias ASPAL Bin DUDUH A BIKMAT dibonceng, akan tetapi sewaktu di jalanKampung Sabandar Kecamatan karang tengah kabupaten Cianjur sebelumTerdakwa . YUDI GINANJAR Alias ASPAL Bin DUDUH A BIKMAT dan terdakwaIl.

alias Aspal dan Ardi Sutardi pada hari Senin tanggal O1 Juli2013 sekira pukul 21.00 Wib di jalan Kp.

YUDI GINANJAR Alias ASPAL Bin DUDUH A HIKMAT dan terdakwaH.

YUDI GINANJAR Alias ASPAL Bin DUDUH A HIKMAT danterdakwa H.

Sinarbaai Mandiri
Turut Tergugat:
Kepala Cabang Terminal Aspal Curah PT.Sinarbaai Mandiri

Menyatakan terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI (ALM), terdakwa II HENDRA GUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPAL BIN BAMBANG dan terdakwa III WAWAN GUNAWAN ALS GOER BIN UDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HENDRA GUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPAL BIN BAMBANG 3. WAWAN GUNAWAN ALS GOER BIN UDING

Nama lengkap HENDRA GUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPAL BINBAMBANG Tempat lahir Lebak, Umur/Tgl.lahir 24 tahun.Jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Kp. Catihan RT. 01/02 Desa Rangkasbitung TimurKecamatan Rangkasbitung Kab. Lebak Agama Islam,Pekerjaan Buruh ;III. Nama lengkap WAWAN GUNAWAN ALS GOBER BIN UDINGTempat lahir Lebak, Umur/Tgl.lahir 24 tahun. Jeniskelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Kp. Sindai RT. O1/02 Desa Pajagan KecamatanSajira Kab.

Lebak,terdakwa I Uci Sanusi' bin Jaki (alm), terdakwa II HendraGunawan als Gentong als Aspal bin Bambang, terdakwa III WawanGunawan als Goer bin Uding berjalan dari rumah milik terdakwaHendra Gunawan bin Bambang menuju rumah saksi korban Ny.

Selanjutnya terdakwaUci Sanusi dan terdakwa III Wawan Gunawan als Goer pulangkerumahnya dengan berjalan kaki sedang terdakwa II HendraGunawan als Gentong als Aspal bin Bambang langsung berangkatmenggunakan sepeda motor sambil membawa kedua kambing hasilpencurian tersebut dengan maksud akan dijual.

Menyatakan terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI (ALM), terdakwaII HENDRA GUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPAL BIN BAMBANG danterdakwa III WAWAN GUNAWAN ALS GOER BIN UDING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah wmelakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI(ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan, terdakwa II HENDRA GUNAWAN ALS GENTONGALS ASPAL BIN BAMBANG dan terdakwa III WAWAN GUNAWAN ALSGOER BIN UDING dengan pidana penjara masing masing selama9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan~ yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Yudi Ginanjar Alias Aspal Bin (Alm) Duduh Alhikmat dan Terdakwa II Yogi Farhan Alias Ogi Bin (Alm) Deden tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.YUDI GINAJAR Alias ASPAL Bin Alm DUDUH ALHIKMAT
2.YOGI FARHAN Alias OGI Bin Alm DEDEN