MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaedy Daniel bin Satrio Daniel) terhadap Penggugat (Anita Natalia Assagaf binti Ismail Arif Assagaf);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said Farhan Assagaf bin H. TS. Mahdi Assagaf) terhadap Penggugat (Sri Winarti Edi binti Edi Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluhribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayesha Pratiwi bin Abdul Abubakar) terhadap Penggugat (Muhammad Reizvan Assagaf binti idrus Assagaf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratusenam belas ribu

PUTUSANNomor XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXearl yer yl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ternate, O08 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XxXXXXxXXXXXxXXxXxx, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Reizvan Assagaf Bin Idrus Assagaf

Agil bin assagaf meninggal duniapada hari jumat tanggal 13 juli 2018 Berdasarkan surat kematianNo.19/SK/KKG/VII/2018 Tertanggal 16 Juli 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh lurah kalegowa atas namaH.MUH.ZULFIKAR.S.Kom.3. Bahwa Almarhum Muh. Agil bin assagaf memiliki 9(sembilan) orang anak yaitu :a. TERGUGAT 1 (TERGUGAT I)b. TAMRIN Bin Muh. Agil (meninggal). Syuyanto Bin Muh. Agil (meninggal)Qad. Elvis Bin Muh. Agil (meninggal)e. TERGUGAT 7 (TERGUGAT VII). Nasrul Bin Muh.

Agil bin assagaf meninggal duniapada hari jumat tanggal 13 juli 2018 Berdasarkan surat kematianNo.19/SK/KKG/VII/2018 Tertanggal 16 Juli 2018 ;3. Menyatakan bahwa para penggugat dan para tergugat adalahahli waris/Ahli waris Pengganti dari almarhum Muh.

Agil bin Assagaf padapoint 3 (tiga) berdasarkan ketentuan Hukum Waris Islam.6.

Agil Bin Assagaf yang merupakan objek sengketa waris.5. Bahwa dalil Tergugat pada point 4 tentang pemilik tanah danbangunan A quo berpesan (wasiat) kepada ahli waris haruslahdibuktikan terlebih dahulu oleh para tergugat sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku.6.

Agil bin Assagaf pada point 3(tiga) berdasarkan ketentuan Hukum waris islam.5.

A binti Asgul Assagaf Dg Sikki alias Assagaf)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Husain Kadir Bin Adam Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwani Assagaf Binti Suleman Assagaf) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon

Soeparto, RT.004/RW.002, KelurahanGogagoman, Kecamatan Barat, KotaKotamobagu, sebagai Pemohon;melawanSuwani Assagaf Binti Suleman Assagaf, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 12 Maret 1979, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman Jl.

Jufri Vikri Wenas bin Imbran Wenas, Tempat tanggal lahir Bintaunatanggal 24 Mei 1995, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal Termohonbernama Suwani Assagaf; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis,

Sitty Andriany Lindam binti Suharto Lindam, Tempat Tanggal Lahir 11Maret 1992, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal Termohonbernama Suwani Assagaf; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 11 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Husain Kadir Bin Adam Kadir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwani Assagaf BintiSuleman Assagaf) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusly bin Hasyim) kepada Penggugat (Annie Laxmi Assagaf binti Dick Assagaf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Humairah Alwy Assagaf, S.H, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar TayilbHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

Marhumah Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H.Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 428/Pdt.G/2021/PA.Mdo

Nur dengan mahar berupa uang sebesar lima puluh ribu dibayartunai dan yang menjadi munakih ( yang menikahkan ) adalah adik kandungPemohon II, dengan saksisaksi nikah Abdurrahman Assagaf dan MulyadiUmasangaji;2. bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka duda dalamusia 33 tahun sementara Pemohon II berstatus janda dalam usia 37 tahun;4. bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan, Pemohon

Nur, dengan mahar berupa uang 50.000 dibayar tunai, danyang menjadi saksi nikah adalah bapak Abdurahman Assagaf dan MulyadiUmasangaji;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina rumahtangga dan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahkarena Pemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam register buku nikahsekaligus untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Hal. 5 dari 9 hal.

Nur,dengan uang 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah bapakAbdurahman Assagaf dan Mulyadi Umasangaji, Selain itu kKedua orang saksimenerangkan kalau antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau saudara sesusuan, dan sebelum menikah Pemohon berstatusperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pengesahannikah Pemohon dan Pemohon II dihubungkan

Nur, dengan uang 50.000 dibayartunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah bapak Abdurahman Assagaf danMulyadi Umasangaji;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mendapatkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 25 Mei 2017, dengan demikianperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 TahunHal. 6 dari 9 hal.

Hatta Parawansa, Eko Yudo Prasongko, Arjuna, SE, PamungkasTedjo Asmoro, SE. serta Zulkifli Assagaf dan pada saat itu Zulkifli Assagaf,SEbersamasama dengan Pamungkas Tedjo Asmoro,SE menyampaikan kepadapara Kepala Area Operasi bahwa masih ada dana untuk biaya distribusi yangbelum terpakai sebsar Rp.68.0000.000.000, (enam puluh delapan milyar rupiah)sehingga para Kepala Area Operasi diminta untuk mengajukan permohonandana tambahan untuk biaya pendistribusian KPS dan pada saat sesi arahan olehsaksi ZULKIFLI

Bahwa atas pengajuan dari area operasi tersebut di atas ZULKIFLI ASSAGAF,SEselaku Ketua Il Satgas KPS Pusat serta Pamungkas Tedjo Asmoro, SE, tanpamelihat bukti pendukung seperti bukti pengeluaran ataupun rincian/detilpenggunaan yang menjadi salah satu dasar penghitungan adanya kekuranganbiaya dalam pendistriousian KPS yang dimohonkan /diajukan dari masingmasing area operasi, dimana ZULKIFLI ASSAGAF,SE. pada tanggal 24Agustsus 2013 mengeluarkan surat persetujuan penambahan dana untuk biayapendistribusian

Hatta Parawansa, Eko Yudo Prasongko, Arjuna, SE,Pamungkas Tedjo Asmoro, SE. serta Zulkifli Assagaf dan pada saat ituZulkifli Assagaf,SEbersamasama dengan Pamungkas Tedjo Asmoro,SEmenyampaikan kepada para Kepala Area Operasi bahwa masih ada danauntuk biaya distribusi yang belum terpakai sebsar Rp.68.0000.000.000,(enam puluh delapan milyar rupiah) sehingga para Kepala Area Operasidiminta untuk mengajukan permohonan dana tambahan untuk biayapendistriousian KPS dan pada saat sesi arahan oleh saksi ZULKIFLIASSAGAF

Area Operasi , 3 (tiga) VP Kantor Pusat dan SVPSdr.Zulkifli Assagaf. Dalam pertemuan tersebut diantaranyamembahas biaya usulan KPS.Ka.

ASSAGAF menyampaikan juga apabila masih ada kebutuhankekurangan biaya operasional agar diusulkan pada pertemuan yang akan datangyang akan dilaksanakan pada tanggal 2325 Agustus 2013 dan saat selesaipertemuan Kepala Area Operasi diminta pulang ke daerah masingmasing untukmempersiapkan data biaya operasional pendistribusian KPS.Bahwa Zulkifli Assagaf selaku Ketua Il Satuan Tugas KPS Pusat telahmenandatangani surat undangan rapat nomor : 06/Proyek/KPS/KP/0813tertanggal 20 Agustus 2013, perihal : Undangan

Saksi HALIJA ASSAGAF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah masih memiliki hubungan keluarga dengan saksidari isteri Pemohon; Bahwa Pemohon ingin membuat akte kematian ibu Pemohon yang bernamaSAPIA WAMNEBO; Bahwa ayah pemohon bernama BASIR BANAPON juga sudah meninggldunia; Bahwa, BASIR BANAPON dan SAPIA WAMNEBO adalah pasangan suamiisteri; Bahwa almarhumah ibu pemohon yaitu SAPIA WAMNEBO meninggal duniapada hari tanggal 16 September 2005 di Desa Jukumerasa

diajukandan akhirnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka,segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termuatseluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 sebagaimana tersebutdiatas dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi HALIJA ASSAGAF

tanggal 16September 2005, P3 tentang Kutipan Akta Nikah atas nama KADER BANAPON, danP4 tentang Kartu Keluarga atas nama KADER BELEN, dari bukti P4 terungkap faktaHalaman 4 dari 7 halamanPenetapan Permohonan Nomor 7/PDT.P/2020/PN Nlajika Pemohon adalah anak dari pasangan Almarhum BASIR BANAPON dan SAPIAWAMNEBO yang sesuai dengan nama keluarga pemohon yaitu BANAPON yang sesuaidengan nama Almarhum BASIR BANAPON;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P4 ini bersesuaian denganketerangan saksi HALIJA ASSAGAF

bagi pemohon sesuai Pasal 44ayat (2) yang mengatur tentang Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud padaayat (1) Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian danmenerbitkan Kutipan Akta Kematian;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 44 ayat (1) dan (2) serta pasal 1 angka17 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan di hubungkan dengan buktisurat bertanda P1 sampai dengan P4 dan keterangan saksi HALIJA ASSAGAF

Muhammad Habib Assagaf;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Habib Assagaf

Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Habib Assagaf; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian

dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Habib Assagaf

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Fathimah Nazhirah Assagaf, Perempuan, lahir di Ternate, 14 Agustus 2007, umur 16 tahun, dibawah perwalian Pemohon ;
3. Menyatakan Pemohon (Ruwaida Albaar.

M.SI) dapat bertindak melakukan suatu perbuatan hukum atas nama atau mewakili anak yang bernama Fathimah Nazhirah Assagaf ;

Basir Wainsaf dan Yede Assagaf dengan mas kawinberupa uang Rp.25.000, di bayar tunai;.

Rasyid Wainsaf bin Abd.Basir Wainsaf dan Yede Assagaf dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 25.000.00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadijab gobul; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanPemohon II masih gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmaupun larangan dalam Islam untuk menikah, serta tidak ada pihak lainyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II masih tetapberagama

Basir Wainsaf dan Yede Assagaf; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan maupunlarangan dalam Islam untuk menikah, serta tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa istbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmemperoleh pengakuan hukum dan sebagai kelengkapan administrasipenerbitan kutipan akta nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa

Saksisaksi :1.Nariman Assagaf, tempat tanggal lahir Manado 30 Oktober 1969(47 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Istiglal Kecamatan Wenang, Kota Manado;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena Pemohon punya

Abdullah Assagaf, tempat tanggal lahir Manado 25 Mei 1976 (40tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Istiglal, Kecamatan Wenang, Kota Manado; Saksitersebut pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksipaman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dandikarunial Seorang orang anak, kini dipelihara Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis karena keduanya

Putusan 0342/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Pemohon bernamaNariman Assagaf pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat keduanya bertengkar, namun saksi ketahuldari Termohon; Bahwa penyebab keduanya bertengkar karena Pemohon menyalinhubungan dengan wanita lain di Jakarta, saksi tahu dari Termohon; Bahwa keduanya sudah pisah tempat

selama 1 tahun lebih karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dengan membawa anaknya;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan para pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nariman Assagaf tersebuttelah sejalan dengan keterangan saksi Pemohon bernama AbdullahAssagaf, bahkan lebih jauh saksi menerangkan bahwa selama Termohonmeninggalkan Pemohon di Jakarta, tidak ada keinginan lagi untuk kembalike Jakarta menemui Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan

Untuk ini dipertimbangkanberikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohonbernama Nariman Assagaf pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahbahwa Termohonlah yang pergi meninggalkan Pemohon di Jakarta selama1 tahun lebin dengan membawa anaknya dan selama pisah, Pemohonsudah tiga kali datang menemui Termohon untuk hidup rukun kembali danmengajak Termohon kembali ke Jakarta, namun tidak berhasil; demikianpula saksi Abdullah Assagaf pada pokoknya menerangkan bahwa pihakkeluarga pernah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberiijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon ABDURAHMAN menjadi ABDURAHMAN HASAN ASSAGAF yang selanjutnya menyebut dirinya ABDURAHMAN HASAN ASSAGAF ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang

Dening AlHaddad dan Syarifah Norma Assagaf. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantorWalikota Kepala Daerah Makassar sesuai kutipan akte kelahiran nomor :142/Kel/Is/1968 yang dikeluarkan pada tanggal 23 Oktober 1968.

organisasi kepartaian;Bahwa saksi bersama temanteman pernah berbicara kenapa Pemohon tidakmenambahkan nama Pemohon menjadi HABIB untuk melestarikan Nazabdan Fam atau marga yang melekat pada nama leluhur Pemohon sebagaiidentitas keluarga, agar Nazab dan Fam atau marga tersebut tetap terjaga;Bahwa saksi dan temanteman pernah meminta Pemohon untukmenambahkan nama HABIB karena mengetahui Pemohon masih ada silsilahketurunan HABIB;Bahwa saksi mengetahui marga orang tua Pemohon adalah ALHADDADdari bapaknya dan ASSAGAF

dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2018/PN PIkPemohon menjadi HABIB untuk melestarikan Nazab dan Fam atau margayang melekat pada nama leluhur Pemohon sebagai identitas keluarga, agarNazab dan Fam atau marga tersebut tetap terjaga; Bahwa saksi pernah mengetahui sejarah Pemohon dari Seorang teman orangMakassar yang saksi lupa namanya pernah menceritakan Pemohon memilikigaris keturunan silsilan HABIB; Bahwa saksi mengetahui marga orang tua Pemohon adalah ALHADDADdari bapaknya dan ASSAGAF

keterangansaksisaksi bahwa Pemohon adalah orang yang telah dewasa mampu dancakap untuk bertindak hukum mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad Habibimenerangkan bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temansatu muktamar dalam organisasi kepartaian, saksi dan temanteman pernahmeminta Pemohon untuk menambahkan nama HABIB karena mengetahuiPemohon masih ada silsilah keturunan HABIB, saksi mengetahui marga orangtua Pemohon adalah ALHADDAD dari bapaknya dan ASSAGAF

keterangan saksi Sofyan Hadimenerangkan bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temansatu kantor dengan istri Pemohon di BP PAUD dan DIKMAS KALTENG, saksibersama temanteman pernah berbicara kenapa Pemohon tidak menambahkannama Pemohon menjadi HABIB untuk melestarikan Nazab dan Fam atau margayang melekat pada nama leluhur Pemohon sebagai identitas keluarga, agarNazab dan Fam atau marga tersebut tetap terjaga, saksi mengetahui margaorang tua Pemohon adalah ALHADDAD dari bapaknya dan ASSAGAF

Mengesahkan Pernikahan antara Penggugat (Mila Kusuma Wardani bin Huswan Assagaf) dengan Tergugat (Misbahuddin Nasir bin Muhammad Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2011 di Kecamatan Kota Ternate Selatan untuk perceraian;

Musrifah Assagaf binti Sy. Mansyur Assagaf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);