Saksisaksi :1.Nariman Assagaf, tempat tanggal lahir Manado 30 Oktober 1969(47 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Istiglal Kecamatan Wenang, Kota Manado;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena Pemohon punya

Abdullah Assagaf, tempat tanggal lahir Manado 25 Mei 1976 (40tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Istiglal, Kecamatan Wenang, Kota Manado; Saksitersebut pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksipaman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dandikarunial Seorang orang anak, kini dipelihara Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis karena keduanya

Putusan 0342/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Pemohon bernamaNariman Assagaf pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat keduanya bertengkar, namun saksi ketahuldari Termohon; Bahwa penyebab keduanya bertengkar karena Pemohon menyalinhubungan dengan wanita lain di Jakarta, saksi tahu dari Termohon; Bahwa keduanya sudah pisah tempat

selama 1 tahun lebih karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dengan membawa anaknya;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan para pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nariman Assagaf tersebuttelah sejalan dengan keterangan saksi Pemohon bernama AbdullahAssagaf, bahkan lebih jauh saksi menerangkan bahwa selama Termohonmeninggalkan Pemohon di Jakarta, tidak ada keinginan lagi untuk kembalike Jakarta menemui Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan

Untuk ini dipertimbangkanberikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohonbernama Nariman Assagaf pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahbahwa Termohonlah yang pergi meninggalkan Pemohon di Jakarta selama1 tahun lebin dengan membawa anaknya dan selama pisah, Pemohonsudah tiga kali datang menemui Termohon untuk hidup rukun kembali danmengajak Termohon kembali ke Jakarta, namun tidak berhasil; demikianpula saksi Abdullah Assagaf pada pokoknya menerangkan bahwa pihakkeluarga pernah

Nur dengan mahar berupa uang sebesar lima puluh ribu dibayartunai dan yang menjadi munakih ( yang menikahkan ) adalah adik kandungPemohon II, dengan saksisaksi nikah Abdurrahman Assagaf dan MulyadiUmasangaji;2. bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka duda dalamusia 33 tahun sementara Pemohon II berstatus janda dalam usia 37 tahun;4. bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan, Pemohon

Nur, dengan mahar berupa uang 50.000 dibayar tunai, danyang menjadi saksi nikah adalah bapak Abdurahman Assagaf dan MulyadiUmasangaji;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina rumahtangga dan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahkarena Pemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam register buku nikahsekaligus untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Hal. 5 dari 9 hal.

Nur,dengan uang 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah bapakAbdurahman Assagaf dan Mulyadi Umasangaji, Selain itu kKedua orang saksimenerangkan kalau antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau saudara sesusuan, dan sebelum menikah Pemohon berstatusperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pengesahannikah Pemohon dan Pemohon II dihubungkan

Nur, dengan uang 50.000 dibayartunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah bapak Abdurahman Assagaf danMulyadi Umasangaji;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mendapatkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 25 Mei 2017, dengan demikianperkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1 TahunHal. 6 dari 9 hal.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusly bin Hasyim) kepada Penggugat (Annie Laxmi Assagaf binti Dick Assagaf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberiijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon ABDURAHMAN menjadi ABDURAHMAN HASAN ASSAGAF yang selanjutnya menyebut dirinya ABDURAHMAN HASAN ASSAGAF ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Fathimah Nazhirah Assagaf, Perempuan, lahir di Ternate, 14 Agustus 2007, umur 16 tahun, dibawah perwalian Pemohon ;
3. Menyatakan Pemohon (Ruwaida Albaar.

M.SI) dapat bertindak melakukan suatu perbuatan hukum atas nama atau mewakili anak yang bernama Fathimah Nazhirah Assagaf ;

• Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
• Memberikan ijin kepada Pemohon (Muhammad Ivan Assagaf bin Fahri Umar Assagaf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Swardi binti Jumri Swardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ternate;
• Membebankan

, Kecamatan Sirimau Ambon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambonsebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa IDI AMIN THABRANI PATTIMURA Alias ONGEN baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Ismail Fahmi Yamsehu als Is,Samsudin als Fatur als Andi, Samsul Bahri Sangadji als Soa, Ridwan Lestaluhu als Edo,Nachrum Wailissahalong als Teddy, Muthalib Patty als Thalib, Tomi Srihandono alsTomi, Thaha Assagaf

als Tagar dan RidwanLestaluhu als Edo Terdakwa membawa senjatasenjata tersebut danmenyimpannya di kantor Koperasi Hatukau tempat Thaha Assagaf als Tagarbekerja, selanjutnya Terdakwa menuju rumah Syarif Tarabubun als Syarif(DPO) dan Ismail Fahmi Yamsehu als Is yang kemudian melaporkan tindakandan hasil penyerangan yang dilakukan bersama temanteman lainnya ;Bahwa satu minggu kemudian Terdakwa mendatangi Thaha Assagaf Als Tagardan mengambil senjatasenjata yang disimpan di Koperasi Hatukau lalumembawa

als Tagar dan RidwanLestaluhu als Edo Terdakwa membawa senjatasenjata tersebut danmenyimpannya di kantor Koperasi Hatukau tempat Thaha Assagaf als Tagarbekerja, selanjutnya Terdakwa menuju rumah Syarif Tarabubun als Syartif(DPO) dan Ismail Fahmi Yamsehu als Is yang kemudian melaporkan tindakandan hasil penyerangan yang dilakukan bersama temanteman lainnya ;e Bahwa satu minggu kemudian Terdakwa mendatangi Thaha Assagaf Als Tagardan mengambil senjatasenjata yang disimpan di Koperasi Hatukau lalumembawa

als Tagar dan RidwanLestaluhu als Edo Terdakwa membawa senjatasenjata tersebut danmenyimpannya di kantor Koperasi Hatukau tempat Thaha Assagaf als Tagarbekerja, selanjutnya Terdakwa menuju rumah Syarif Tarabubun als Syartif(DPO) dan Ismail Fahmi Yamsehu als Is yang kemudian melaporkan tindakandan hasil penyerangan yang dilakukan bersama temanteman lainnya ;Bahwa satu minggu kemudian Terdakwa mendatangi Thaha Assagaf Als Tagardan mengambil senjatasenjata yang disimpan di Koperasi Hatukau lalumembawa

THAHA ASSAGAF yang secara tegas menerangkan bahwapada saat pemeriksaan di hadapan Penyidik, ternyata PemohonPeninjauan Kembali disiksa oleh Pihak Polisi dari satuan Brimob,sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (Idi Amin ThabraniHal. 27 dari 29 hal. Put.

Saksi HALIJA ASSAGAF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah masih memiliki hubungan keluarga dengan saksidari isteri Pemohon; Bahwa Pemohon ingin membuat akte kematian ibu Pemohon yang bernamaSAPIA WAMNEBO; Bahwa ayah pemohon bernama BASIR BANAPON juga sudah meninggldunia; Bahwa, BASIR BANAPON dan SAPIA WAMNEBO adalah pasangan suamiisteri; Bahwa almarhumah ibu pemohon yaitu SAPIA WAMNEBO meninggal duniapada hari tanggal 16 September 2005 di Desa Jukumerasa

diajukandan akhirnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka,segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termuatseluruhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 sebagaimana tersebutdiatas dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi HALIJA ASSAGAF

tanggal 16September 2005, P3 tentang Kutipan Akta Nikah atas nama KADER BANAPON, danP4 tentang Kartu Keluarga atas nama KADER BELEN, dari bukti P4 terungkap faktaHalaman 4 dari 7 halamanPenetapan Permohonan Nomor 7/PDT.P/2020/PN Nlajika Pemohon adalah anak dari pasangan Almarhum BASIR BANAPON dan SAPIAWAMNEBO yang sesuai dengan nama keluarga pemohon yaitu BANAPON yang sesuaidengan nama Almarhum BASIR BANAPON;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P4 ini bersesuaian denganketerangan saksi HALIJA ASSAGAF

bagi pemohon sesuai Pasal 44ayat (2) yang mengatur tentang Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud padaayat (1) Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian danmenerbitkan Kutipan Akta Kematian;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 44 ayat (1) dan (2) serta pasal 1 angka17 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan di hubungkan dengan buktisurat bertanda P1 sampai dengan P4 dan keterangan saksi HALIJA ASSAGAF

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Humairah Alwy Assagaf, S.H, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar TayilbHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

Marhumah Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H.Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 428/Pdt.G/2021/PA.Mdo

Husen Assagaf;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimyang bernama Habib Hi. Husen Assagaf, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Syamsudin Djoyosuroto dan alfian suronoto;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah terjadi perceraian dan belum dikaruniai anak;4.

XxxxxxXxXxXxXXXXxx,Lingkungan XX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga dan saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 25 April 2009, di kampung Jawa, Kecamatan Tondano Utara,Kabupaten Minahasa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Agung Al Fatah Kampung jawa bernama Habib Hi.Husen Assagaf

; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali hakimbernama : Habib Hi.Husen Assagaf, dan dihadiri saksi nikah bernama :syamsudin Djoyosuroto dan hamzah banteng dengan mas kawinseperangkat alat sholat dibayar tunai : Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertaliansesusuan : Bahwa selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama

Assagaf bin Husein Assagaf) terhadap Penggugat (Patnah Novarina Pontoh binti Kudrat Oto Pontoh);