Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Saya nama: OTONG AHMAD SUPRIADI bin ADRAI dengan inimenjatuhkan talak satu yang kesatu kepada istri sayabernama: ATIH SARIFAH binti UUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat perlu = menetapkan telahterjadi cerai talak antara Pemohon dan Termohon.

Abdurrohman) dengan Pemohon II (Atih binti H. Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Abdurrohman, tempat tangal lahir Bogor, 12 Juni 1966,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cijujung, RT.002/RW.013(gapura jalan alkarimah), Desa Cijujung Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Atih binti H.

Muztahidin bin H.Abdurrohman (Pemohon 1) dan Atih binti H. Saepudin (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 748/Pdt.P/2019/PA.Cbn Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Muztahidin bin H.

Muztahidin bin H.Abdurrohman) dengan Pemohon Il (Atih binti H. Saepudin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Pembanding/Tergugat I : Atih Rusiati
Terbanding/Penggugat I : Dadang Muharam
Terbanding/Penggugat II : Usep Rusnadi
Turut Terbanding/Tergugat II : Lilis Kurniati
Turut Terbanding/Tergugat III : Deni Rustana
Turut Terbanding/Tergugat IV : Entang Suarna
Turut Terbanding/Tergugat V : Cucun Haryati

ATIH RUSIATI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat Kp. CilimusNo. 69 Rt. 07/06, Kel.Isola Kec.Sukasari, Kota Bandung;2. LILIS KURNIATI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat Kp.Cilimus No. 69 Rt. 07/06, Kel.lsola Kec.Sukasari, Kota Bandung;3. DENI RUSTANA, pekerjaan swasta, beralamat Kp. Cilimus No. 69Rt. 07/06, Kel.Isola Kec.Sukasari, Kota Bandung;4. ENTANG SUARNA, pekerjaan swasta, beralamat Kp. Cilimus No. 69Rt. 07/06, Kel.Isola Kec.Sukasari, Kota Bandung;5.

Bahwa, Semasa hidupnya Bapak Sahwi (Suami & bapak Para Penggugatdalam Rekonvensi / Para Tergugat dalam Konvensi) mempunyai 8 oranganak yaitu :Dari Istri pertama ibu Epon (telah bercerai dan meninggal) mempunyai 1orang.anak , bapak Sahwi kemudian menikah dengan Rukminah(berceral) dan mempunyai 1 orang anak , setelah bercerai pak Sahwimenikah kembali dengan ibu Atih dan mempunyai 6 orang anak.

PaniteraMuda Perdata Pengadilan Negeri Bandung, pada tanggal 13 Juli 2020 TIASUTIASIH, SH, Advokat Kuasa Hukum ATIH RUSIYATI, LILIS KURNIATI, DENIRUSTANA, ENTANG SUARNA, CUCUN telah menyerahkan Memori Banding ;.

Akta penyerahan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Shelly DianaChristianti Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung atas perintah KetuaPengadilan Negeri tersebut, pada tanggal O04 Agustus 2020 telahmemberitahukan kepada ATIH RUSIATI Pembanding semula Tergugat ;8.

Surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) yang dibuat olehShelly Diana Christianti Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung atasperintah Ketua Pengadilan Negeri tersebut, pada tanggal 26 Juni 2020 telahmemberitahukan kepada ATIH RUSIATI Pembanding semula Tergugat untukmempelajari berkas;9.

Andi Saka, tempat tanggal lahir Palangka Raya, 09Nopember 1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Jalan Mangku Raya RT.001 RW.001 Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, sebagai Pemohon I;Halimah binti Atih Dabil, tempat tanggal lahir Kereng Bangkirai, 07 Nopember1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Mangku Raya RT.001 RW. 001Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota

Nomor 650 PK/Pdt/20172.tanpa meninggalkan anak/keturunan, akan tetapi mempunyai saudara yangbernama Amagq Atih yang juga telah meninggal dunia sekira pada tahun1970 dan mempunyai anak/keturunan, yaitu:1. Laq Miratih alias Inaq Rumasih, telah meninggal dunia dan meninggalkan4 (empat) orang anak, yaitu:1.1.

sebagai berikut: Sebelan Utara Telabah/tanah sawah Amaq Jum/tanah sawah AmagDam, Sebelanh Timur Jalan setapak/tanan kebun Amaq Minggarte yangdikuasai oleh Haji Makbul Farida; Sebelah Selatan Parit kecil/tanah sawah Haji Kar: Sebelah Barat Tanah sawah Amaq Dinah (sekarang perumahan)/jalanraya; Selanjutnya disebut sebagai: tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa yang merupakan hak milik dari Amaq Minggarte (+)disaat masih hidupnya juga telah dikuasai dan dikerjakan oleh saudarakandungnya, yaitu Amag Atih

(+) dan menjadi bagian anak/cucunya, yaituLaq Mustiasih alias Inaq Demah (+) orang tua Para Penggugat, dan disaatdikuasai dan dikerjakan oleh Amag Atih (+) tanah sengketa disuruhlah orangHalaman 2 dari 12 Hal.

Atih. Supriyono. Marsudin. Muhammad Taufik. Siti Aisyah. Sandeh. Rohati. Slamet Riyadi. Hendri Putra. Ojonih. Daliman. Ratna. Atin. Hadidjah. Sobri. Dedi Suhaedi. Hartini. Saprin. Barkah Ismail. Nimas. Oyan Supriyadi. Manan.

119.000.000,(seratus sembilan belas juta rupiah) dengan rincian alokasi : sejumlahRp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) untuk biaya materialbangunan dan sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk biayatukang, adapun 9 (Sembilan) penerima yang mengelola sendiri telahdimintai potongan sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sehinggatotal 9 x Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) = Rp 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) dengan alokasi untuk pembiatan LPJ, sedangkan 1 (satu)orang penerima manfaat atas nama ATIH

Atih 48. Renawati14. Supriyono 49. Kusnadi15. Marsudin 50. Nyai Aminah16. Muhammad Taufik 51. Firdaus J17. Siti Aisyah 52. Komariah18. Sandeh 53. Ely Yulianah19. Rohati 54. Rosdiana20. Slamet Riyadi 55. Wasilah21. Hendri Putra 56. Setiyadi22. Ojonih 57. Sarjiman23. Daliman 58. Sutyanih24. Ratna 59. Hafsah25. Atin 60. Ahmad26. Hadidjah 61. Linah27. Sobri 62. Mundari28. Dedi Suhaedi 63. Nunung29. Hartini 64. Wiwik30. Saprin 65. Warnih31. Barkah Ismail 66. Solihin32. Nimas 67. M. Tohir33.

)66 (enam puluh enam) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ)penerima manfaat Kegiatan Rumah Tidak Layak Huni (RTLH) diKelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong Tahun Anggaran 2016; (asli)69(enam puluh sembilan) lembar cek BJB penerima manfaat KegiatanRumah Tidak Layak Huni (RTLH) di Kelurahan Sukamaju KecamatanCiloodng Tahun Anggaran 2016; (foto kopi)1(satu) lembar cek BJB penerima manfaat Kegiatan Rumah Tidak LayakHuni (RTLH) di Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong TahunAnggaran 2016 atas nama ATIH

PT.Bdg66 (enam puluh enam) rangkap Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ)penerima manfaat Kegiatan Rumah Tidak Layak Huni (RTLH) diKelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong TahunAnggaran 2016 ;(asli)69 (enam puluh sembilan) lembar cek BJB penerima manfaat KegiatanRumah Tidak Layak Huni (RTLH) di Kelurahan Sukamaju KecamatanCilodong Tahun Anggaran 2016 ; (foto kopi)1 (satu) lembar cek BJB penerima manfaat Kegiatan Rumah TidakLayak Huni (RTLH) di Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong TahunAnggaran 2016 atas nama ATIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Atih binti Ateng) denganTergugat (Nanan Sumarna bin Sobari ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanan Sumarna bin Sobari

) terhadap Penggugat (Atih binti Ateng );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Qotadah bin Marjaya) terhadap Penggugat (Atih Kurniasih alias Atih Kurnaisih binti Ahyani );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 (lima ratus

Zakaria; Batas Timur: Tanah Kebun Kosong; Batas Barat : Rumah Bapak Amin Atih;Him. 2 dari 24 hlm. Put. No. 3196/Pdt.G/2016/PA.Dpkb.

Zakaria ; Batas Timur: Tanah Kebun Kosong; Batas Barat : Rumah Bapak Amin Atih;Adapun lokasilokasi lainnya dari harta bersama tersebut, Penggugatsependapat dengan Tergugat agar dihibahkan kepada anak dansegera dilakukan balik nama kepada anak yang bernama RakaRamadhan Heritaku.Bahwa dari gerakgerik dan tindakan Tergugat yang mencurigakan,Penggugat khawatir jika Tergugat menghilangkan, menggelapkan,atau memindahtangankan harta bersama tersebut, yang notabenemenguasai obyek perkara a quo, oleh karenanya

Zakaria; Batas Timur: Tanah Kebun Kosong; Batas Barat : Rumah Bapak Amin Atih;b.

Zakaria;Batas Timur: Tanah Kebun Kosong;Batas Barat : Rumah Bapak Amin Atih;4. Menetapkan secara hukum bahwa terhadap harta bersama berupa:a.Lokasi 2, Sebidang Tanah dan Bangunan yang dijadikankontrakan/disewakan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5976,tahun 2010, atas nama Tergugat, yang terletak di ALAMAT,dengan total luas tanah 312 meter persegji;Him. 7 dari 24 hlm. Put.

Zakaria; Batas Timur : Tanah Kebun Kosong; Batas Barat : Rumah Bapak Amin Atih;2. Sebidang Tanah dan Bangunan, diperoleh tahun 2010, atas namaTergugat, yang terletak di ALAMAT, dengan total luas tanah 312 M2,dengan batasbatas: Batas Utara : Kebon Kosong saat ini sedang dibangun danberbatasan dengan lokasi 4 tanah akses HakMilik Nomor 10020;Him. 19 dari 24 him. Put. No. 3196/Pdt.G/2016/PA.Dpk Batas Selatan : Kontrakan lbu Nimah; Batas Timur : Tanah Kebon Kosong milik Alm. Kol.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasis bin Yustari) terhadap Penggugat (Atih Nurhayati binti Oman); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

mawaddah, dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian3Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( WasisBin Yustari ) terhadapPenggugat ( Atih

dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasis bin Yustari)terhadap Penggugat (Atih

Muniri Bin Atih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pilar, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksidan Termohon bernama Nira isterinya Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon

perkawinanyang sah, dan sampai saat ini masih berstatus sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga secara formal permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, disamping alatbukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituMuniri Bin Atih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Atih bin Yaya) dan Pemohon II (Karwati binti Komar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1981 di wilayah Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Atih bin Yaya) dan Pemohon II (Karwati binti Komaruntuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cikalongwetan

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Atih Heryani binti Sadeli) dengan Tergugat (Muhamad Tulus bin Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1998 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Tulus bin Nurdin) terhadap Penggugat (Atih Heryani binti Sadeli);

5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uci bin Bisri) denganPemohon II (Atih binti Uday) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uci bin Bisri) denganPemohon II (Atih binti Uday) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Amid bin Atim
2.Atih binti Jui) dengan Pemohon II (1.Amid bin Atim
2.Atih binti Jui) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jamaludin bin Udin Samsudin) terhadap Penggugat (Atih Nurlela Sari binti Nemin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,-( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Namun sekira pukul 05.30 WIB disaat terdakwaIMAN SULAEMAN Bin PANDI dan saksi SARIP MULYADI Alias BAH SARIP Bin OLEHsedang memasukan besi plat gardil ke dalam kendaraan, perbuatannya dapat diketahui olehsaksi ATIH NANA Bin NANA dan saksi DINDIN, sehingga terdakwa IMAN SULAEMANBin PANDI bersama sama saksi SARIP MULYADI Alias BAH SARIP Bin OLEH dan saksiANDRI MOHAMAD RIDWAN Bin IWAN serta Sdr.

F 1971 YO adalah milik saksi yang didapat atau dibeli dengan cara mencicil dansudah mengangsur selama 14 (empat belas) bulan dimana angsuran setiap bulannyasebesar Rp. 1.750.000,(sau juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkanya.Saksi ATIH Bin NANA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 05.30 Wib

dengan panjang maisngmasing besi plat gardil 4 (empat) meter.Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkanya.Saksi TRISNO GUNAWAN Bin KOMAR JAENUDIN, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 06.00 Wib bertempatdi Kantor Polsek Maniis Kabupaten Purwakarta pada saat sedang piket saksimenerima penyerahan tersangka dan barang bukti dari saksi ATIH

Bahwa tersangka yang diserahkan saksi ATIH NANA Bin NANA adalah terdakwa,saksi ANDRI MOHAMAD RIDWAN, saksi SARIP MULYADI Ailas BAH SARIPdan (satu) unit kendaraan angkutan kota warna Kuning yang didalamnya berisi 3(tiga) batang besi plat gardil yang berukuran antara 12 meteran. Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa besi dapat dari mana? Dijawab saksi SARIPHIDAYAT Alias BAH SARIP dapat nyuri dijalan raya Palumbon dan masih adabesi plat gardil di lokasi.

besi gardil yang akan dimuat kedalam mobil angkotnyaadalah hasil curian setelah sampai dilokasi dan saksi SARIP MULYADI Alais BAHSARIP memberitahukan kalau besi gardil tersebut adalah besi colongan yangrencananya besi plat gardil tersebut akan dibawa serta dijual ke tempat jual belirongsokan.Bahwa sekira pukul 05.30 Wib ketika terdakwa dan HENDRA Alias NISEL berhasilmemasukan 3 (tiga) batang besi plat gardil ke dalam kedalam kendaraan AngkutanKota warna kuning Nomor Polisi F 1971 YO datang saksi ATIH

Bahwa atas pernikahan AMAQ OPE (Pewaris) dengan INAQ OPE hanyamempunyai 2 orang anak lakilaki yaitu :2.1.ATIH Alias AMAQ SINASIH Bin RANIM Alias AMAQ OPE2.2.ASIH Alias AMAQ RIASIH Bin RANIM Alias AMAQ OPE3.

Bahwa ATIH Alias AMAQ SINASIH Bin RANIM Alias AMAQ OPE telahmeninggal dunia pada tahun +1970, semasa hidupnya menikah 1 kalidengan INAQ SINASIH, INAQ SINASIH meninggal dunia pada tahun+1973 dan punya 1 orang anak perempuan, namanya : SINASIH AliasINAQ NAM Binti ATIH alias AMAQ SINASIH;3.1.Bahwa SINASIH Alias INAQ NAM semasa hidupnya menikah 2 kali,dengan suami pertama bernama AMAQ NAM, cerai hidup, punyaanak lakilaki 1 orang bernama NAM Alias AMAQ CIRIN Bin AMAQNAM (P1);3.2.Bahwa SINASIH Alias INAQ

ANTRI Alias AMAQ ENDRI (TT2),dan penguasaan oleh TT2 terhadap obyek tersebut tanpa alasanhukum yang jelas;Selanjutnya tanah sawah dan tanah pekarangan pada posita angka6.1 sampai dengan angka 6.5 dengan luas dan batasbatassebagaimana tersebut di atas disebut sebagai OBYEK SENGKETAdalam perkara ini;Bahwa semua Harta peninggalan RANIM Alias AMAQ OPE pada positaangka 6.1 sampai dengan angka 6.5 tersebut sampai saat ini belum dibagiwaris kepada semua Ahli Warisnya yang berhak;Bahwa semasa hidupnya ATIH

Alias AMAQ SINASIH Bin RANIM aliasAMAQ OPE dengan ASIH Alias AMAQ RIASIH Bin RANIM alias AMAQOPE menguasai obyek sengketa samasama setengah darimasingmasing obyek, selanjutnya setelan ATIH Alias AMAQ SINASIHmeninggal dunia semua obyek tersebut dikuasai langsung olehsaudaranya yaitu ASIH Alias AMAQ RIASIH;Bahwa setelah ASIH Alias AMAQ RIASIH meninggal dunia semua obyekyang merupakan peninggalan Almarhum RANIM alias AMAQ OPEtersebut langsung dikuasai oleh kedua anakanaknya yaitu AlmarhumAMAQ IDEP

gugatan, dimana dalampetitum tersebut para Penggugat menuntut obyekobyek sengketa adalah hartapeninggalan dari almarhum RANIM Alias AMAQ OPE yang berhak diterimaoleh anak/keturunan dari para Penggugat saja, padahal perkara a quo adalahperkara gugatan waris dari harta peninggalan almarhum RANIM Alias AMAQOPE sebagaimana diuraikan dalam posita point 2 sampai dengan 5 tersebutbukan gugatan hak milik, sehingga semua ahli waris almarhum RANIM AliasAMAQ OPE, yang terdiri dari ahli waris dari almarhum ATIH

(sebelas juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit CPU merk HP;Halaman 10 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI6.DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (LIMA RIBU RUPIAH);3. Salinan sah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 122/ Pid. Sus/TPK/ 2017/ PN. Jkt.

(sebelas juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).4. Akta Permintaan banding Nomor : 9/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN. JKT. PSTyang ditandatangani WATTY WIARTI, SH.

Ciracas JakartaTimur;1 (satu) bundle buku tindak penertipan monitoring IMB 2016 s/d 2017;2 (dua) buah banner segel dengan bertuliskan BANGUNAN INI DISEGEL.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA 1 (satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;Menghukum Terdakwa Mohamad Aminudin membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang pada peradilan tingkat banding sebesar Rp2.500.(dua ibu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa Hakim Anggota 4 AdHoc, Drs. H.

Ciracas JakartaTimur; 1 (satu) bendel buku tindak penertipan monitoring IMB 2016 s/d 2017; 2 (dua) buah banner segel dengan bertuliskan BANGUNAN INI DISEGEL.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA 1 (satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH;Halaman 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI6. Menghukum Terdakwa Mohamad Aminudin membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang pada peradilan tingkat banding sebesar Rp2.500.

(sebelas juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit CPU merk HP;DIKEMBALIKAN kepada SAKSI RATIH BUDI ATIH; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding sebanyak Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, pada hari SENINtanggal 14 MEI 2018 oleh kami, DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH., MH.

ATIH KHOLIFAH, umur 24 tahun, sekarang sudahmenikah ;5Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desember 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidakterbuka mengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahKel Ua Qa 2seee eeesesess ernie siseiee serene eerste nen neeBahwa akhirnya pada bulan Juni 2014, Tergugat pergi